Az alternatív hipotézis a kísérletben és / vagy vizsgálatban megfogalmazott nullhipotézis alternatív feltételezése. Ez egy populáción vagy mintán végzett bizonyos vizsgálat eredményeként merül fel.
Egyszerű módon megértve az alternatív hipotézis azt a következtetést jelenti, amelyet a kutató tanulmánya után be akar mutatni vagy megerősíteni. Ezt a "H1" kifejezéssel fejezik ki, és általában a nullhipotézis ellentétét képviselik.
A tudományos módszer, ellentétben azzal, amit gondolni lehet, nem próbálja bizonyítani az alternatív hipotézist (a kutatás során levont következtetés). A tudományos módszer szerint az alternatív hipotézis (nullhipotézis) ellentéte nem igaz. Ily módon az alternatív hipotézist bemutatnák.
Példa a hipotézis tesztelésére
Tegyük fel, hogy egy kutató elvégzett egy tanulmányt az átlagos havi fizetésről egy város bizonyos szomszédságában. Képzeljük el, hogy a környék lakossága közül a kutató 1000 embert kérdezett meg, és arra a következtetésre jutott, hogy az egy főre eső átlagos havi fizetés 1500 CU (valutaegység).
Ezért a kutató azt akarja tesztelni, hogy ez az átlagos havi fizetés megegyezik-e 1500 CU-val. (a tanulmány következtetése és ezért alternatív hipotézis), vagy éppen ellenkezőleg, az átlagos havi fizetés eltér 1500 CU-tól. (a tanulmány következtetéseivel ellentétes következtetés, amelynek célja a hipotézis megcáfolása, ezért semleges)
Az elvégzendő kontraszt a következő lenne:
H0: Az átlagos havi fizetés nem 1500 CU.
H1: A havi fizetés megegyezik 1500 CU-val.
Mint láthatjuk, az alternatív hipotézis (H1) a kutató következtetése. Ennek bizonyítására a kutató megpróbálja bizonyítani, hogy alternatív hipotézisének (nullhipotézis, H0) ellentéte nem igaz. Következtetésként arra következtethetünk, hogy az alternatív hipotézis megfogalmazása vezet el bennünket a nullhipotézis megfogalmazásáig.
A példa hipotézis tesztjének következtetései
Az elvégzett teszt után a kutató elutasíthatja a nullhipotézist, vagy sem (ezzel bizonyítva az alternatív hipotézis igazát). A hipotézis teszt eredményének megvitatásának helyes módja, ha mindig a null hipotézisben beszélünk.
Ha a hipotézist elutasították, akkor a következő állítást lehet használni: "az adatok fényében és a végrehajtott hipotéziskontraszt révén kapott eredmény után elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a nullhipotézis elutasításához". Ezért a következtetés az lenne, hogy az átlagos havi fizetés megegyezik 1500 CU-val. Éppen ellenkezőleg, ha nem sikerült elutasítanunk az elvégzett teszt hipotézisét, akkor a következő állítást lehetne használni: „az adatok fényében és a hipotézisek tesztje révén kapott eredmény után nincs elég bizonyíték arra, hogy el tudja utasítani a nullhipotézist ”. Ha igen, a következtetés az lenne, hogy az átlagos havi fizetés nem egyenlő 1500 CU-val.
