A jogorvoslati kereset annak a hitelezőnek a bírósági követelése, aki az adósát kívánja leváltani saját hitelén, hogy növelje vagyonát és behajthassa saját tartozásait.
A subrogációs akció eltér a subrogation ábrájától. Az átruházás a helyettesítés olyan személy helyzetében, aki megszerzi mind a jogait, mind a kötelezettségeit. A helyfoglalási akció nem ezt a célt szolgálja.
Ez az eljárási cselekvés egyszerűen lehetőséget ad arra, hogy a hitelező ennek hitelei előtt felváltsa saját adósát, hogy később hiteleit gyűjthesse, ami növelte az adós örökségét. Ez egy kiegészítő tevékenység.
Az adós inaktivitása a saját hiteleivel, vagyis az a csekély érdeklődés, hogy megkapja, amivel adósai tartoznak, az okozza ezt a cselekvést.
Ilyen módon, miután a hitelező cselekedeteiben felváltotta az adósát hitelei kifizetésének megszerzésére, sikerül növelnie az adós vagyonát, és így képes lesz behajtani saját hitelt. Ami azt jelenti, hogy e követelés megindításához elengedhetetlen követelmény az adós fizetésképtelensége.
Vagyis a helyettesítés csak az eljárási cselekmény során történik, és nem szerzi meg jogait és kötelezettségeit.
A helyfoglalási intézkedés követelményei
A hitelezőnek a kereset benyújtásához négy követelmény szükséges:
- Az adós fizetésképtelensége: Az adósnak nem kell elegendő tőkével rendelkeznie ahhoz, hogy a hitelező behajtsa az adósságot.
- Az adósnak nem kell reagálnia adósságára, de vannak hitelei a javára. Ezért a hitelező azt csinálja: "mivel nem tud fizetni nekem, mert nincs vagyona, ezért helyettesítem magam hitelezői pozíciójában, hogy ő beszedhesse a hitelt, és így legyen eszközem, amit fizetni tudna nekem."
- A hitelező nem tartja közvetlenül az adós javára fennálló hitel kifizetését, de ezek az eszközök átkerülnek az adós vagyonába, és később a hitelező behajtja tőle.
- A hitelezőnek minden lehetséges eszközt kimerítenie kell az adós vagyonának megállapításához.
- Ez valójában a hitelezőnek hiteljoga van az adóssal szemben.
- Az, hogy az adós javára tett hitel nem személyes jellegű. Ahhoz, hogy ezt a hitelt személyesnek lehessen tekinteni, ez azt jelenti, hogy ezt az eljárást csak és kizárólag az adós teheti eredményessé (a jogátruházás lehetősége nélkül). Például olyan családi cselekedetek, mint a válás. Ez növelheti az adós vagyonát, de ebben az esetben nem lehet ennek hitelezőjét alárendelni.
Példa a helyfoglalási akcióra
Hogy jobban megértsük ezt a helyfoglalási akciót, példát fogunk adni:
Egy hitelező (A) 100 dollárért eladott egy autót (B). (A) leszállította az autót, de (B) nem fizette meg az árát, ezért (A) 100 dollárral tartozik adósának (B).
(B) viszont a (C) -nek kedvez. (B) 80 dollárért (C) bontást rögzített, de (C) nem fizetett.
(B) fizetésképtelen, és (A) nem lehet behajtani az adósságán. (B) nem akarja behajtani saját adósságát (C) -vel, mert ebben az esetben az a 80 dollár, amellyel tartozik (C), a (A) -val függőben lévő fizetésre kerül.
Amint ezt a helyzetet látjuk, (A) végrehajtja a helyettesítési akciót, és (B) helyettesíti a (C) adósságát követelve. Ez növeli a (B) saját tőkéjét, és legalább 80 dollárt tud behajtani az adósságból.
