A tovagyűrűző hatás olyan posztulátum, amely javasolja a magasabb jövedelmű adózók adóterheinek csökkentését. Ily módon megkísérelnék növelni a megtakarításokat és az üzleti beruházásokat, ezáltal a gazdaság egésze javát szolgálva.
A tovagyűrűző hatás más szóval biztosítja a magasabb jövedelemmel rendelkező személyek adójának csökkentését. Következésképpen ez az elmélet azt állítja, hogy többet kellene befektetni az üzleti életbe, gazdagságot teremteni és munkahelyeket növelni.
Ez az elmélet gyakran kapcsolódik Ronald Reagan, az Egyesült Államok elnökéhez, aki az adócsökkentés politikáját hajtotta végre. Ez, a nyolcvanas években.
Az ilyen típusú liberális politikák, mint Reagan, erős visszhangot keltettek a világ más részein, különösen Latin-Amerikában. Például olyan országokban, mint Chile vagy Argentína. Így főként a 20. század vége felé nyert teret.
A kiáramló hatás kritikája
A továbbgyűrűző hatásra vonatkozó kritikák között meg kell jegyezni, hogy az empirikus bizonyítékok nem támasztották alá. Más szavakkal, amikor az adócsökkentéseket a magasabb jövedelmű szegmensekben hajtották végre, ez nem vezetett volna magasabb gazdasági növekedéshez.
Az Era Dabla-Norris, Kalpana Kochhar, Frantisek Ricka, Nujin Suphaphiphat és Evridiki Tsounta (Preya Sharma és Veronique Salins közreműködésével) aláírt «A jövedelemegyenlőtlenség okai és következményei» című dokumentumában megjegyzik, hogy mind az egyenlőtlenség, mind a gazdasági növekedés fontosak. Így rámutatnak, hogy: "A fejlett gazdaságokban a politikáknak a humántőke és a készségek növelésére irányuló reformokra kell összpontosítaniuk, a progresszívebb adórendszerekkel együtt."
Ezen a ponton emlékeznünk kell arra, hogy a progresszív adó az, ahol minél magasabb a jövedelem, annál magasabb az adókulcs. Vagyis az ellenkezője annak, amit a tovagyűrűző hatás sugall.
A fent említett dokumentum azt is hozzáteszi, hogy: „A feltörekvő piacokon és a fejlődő országokban fontos lenne a pénzügyi elmélyülés biztosítása, nagyobb pénzügyi befogadással és az informalitás csökkentését szolgáló ösztönzők létrehozásával. Általánosságban elmondható, hogy a növekedés és a jövedelem egyenlősége kiegészíti azt, hogy az átlagos életszínvonal emelésére irányuló politikák szintén befolyásolhatják a jövedelemelosztást és biztosíthatják a befogadóbb jólétet. ”
A fent említett tanulmányt a Nemzetközi Valutaalap (IMF) tette közzé 2015-ben. Ez a testület tisztázza, hogy a dokumentum készítőinek nézőpontjai nem feltétlenül jelentik az IMF vagy politikájának véleményét.
Ahhoz, hogy megértsük, miért nem működik a továbbgyűrűző hatás, figyelembe kell vennünk, hogy az adók csökkentése nem feltétlenül jelent nagyobb beruházásokat az országban. A magas jövedelmű emberek például nagyobb adókedvezményekkel vagy úgynevezett adóparadicsomokba vihetik tőkéjüket egy másik területre.
Hasonlóképpen fontos megjegyezni, hogy ha az adórendszer a magasabb jövedelmű embereket részesíti előnyben, a népesség többi részét hátrahagyva, akkor valamikor politikai instabilitást generálhat. Ez az adófizetők legnagyobb részének elégedetlensége miatt, még olyan populista rezsimekhez is vezetett, amelyek képesek voltak kamatoztatni az ilyen társadalmi elégedetlenséget.