Caracas utcáin szembesülnek azok, akik továbbra is támogatják a kormányt, és azok, akik lemondását kérik. Ily módon a venezuelai társadalom az elmúlt években megosztott volt, amelynek kiváltója az alapvető termékek hiánya volt, a polgárok bizonytalansága és a politikai elnyomás mellett. Ily módon a venezuelai gazdaság megmutatja az 1999-ben elindított modell gyengeségeit, amelyet ebben a cikkben elemezni kívánunk.
A Venezuela által az utóbbi években alkalmazott gazdaságpolitikának (amelyet a magánszektor kárára történő erőteljes állami beavatkozás jellemez) fő célja a gazdasági növekedés fellendítése az összesített kereslet ösztönzésével, az újraelosztási politikák hozzáadásával, amelyek lehetővé tennék a elosztás.egyenlő jövedelem. Ennek elérése érdekében a kormány egyértelműen expanzív fiskális politikára támaszkodott. De a finanszírozásához olyan pénzügyi forrásokra volt szükség, amelyek nem voltak, és amelyeket nem tudott megszerezni az adóterhek növelésével.
Saját pénzük finanszírozására a venezuelai hatóságok úgy döntöttek, hogy kihasználják az országban található olajbőséget, és államosítják az ágazat vállalatait. Így erős függőség alakult ki az olajszektor és a venezuelai gazdaság között, mivel ez utóbbit egyre inkább az állam irányította, utóbbi pedig az olajexporttól függött, hogy elkerülje a hiány kialakulását.
Az adatok elemzése alapján arra a következtetésre juthatunk, hogy a venezuelai gazdaság növekedési időszakot élt meg az 1999-2012 közötti időszakban (bár a nemzetközi kereskedelem 2009-es csökkenése mindenképpen befolyásolta), pozitív kereskedelmi mérleggel és az export és az export folyamatos növekedésével. export, amely általában egyértelmű mutatója a gazdasági nyitás folyamatainak (annak ellenére, hogy Venezuelában ez a jelenség csak a kereskedelemben fordult elő, más területeken, például a pénzügyi és a tőkepiacokon nem). 2013 óta a trend megfordult, és csökkent a külföldi értékesítés, ami azt jelenti, hogy kevesebb deviza van a vásárlások finanszírozásához. Így figyelhető meg az import és az export csökkenése, tehát az egyre zártabb gazdaság.
Az 1999-2012 és a 2013-2015 közötti időszak tendenciái ellenére azonban két folyamat változik az idők folyamán. Az első az állami szektor növekvő szerepe az exportban, a második pedig az egyre növekvő olajfüggőség (amely 2015-ben már a külföldi értékesítések 91,63% -át tette ki). Figyelembe véve, hogy az ágazat államosítása 2008-ban megsemmisítette a magánolaj-exportot, az adatok azt mutatják, hogy a magánszektor hiányban van (ezt bizonyítja, hogy importja messze meghaladja az exportot), és amelyet az ágazat beavatkozása egyre jobban megfojt.
Hasonlóképpen, az állam megerősödése komoly hiányproblémákhoz vezetett, mivel a venezuelai magánszektort olyan szigorúan büntették meg, hogy alig képes túlélni. Így egy ördögi körbe kerül, ahol az adók növekedése vagy egy szigorúbb szabályozás tönkreteszi a foglalkoztatást és a jólétet a magánszektorban, és az állam úgy dönt, hogy expanzív fiskális politikát alkalmaz a kereslet fellendítése és ennek a csökkenésnek a kompenzálása érdekében: ezt sok politikai hatóság "újraelosztásnak" hívják. A probléma az, hogy ezeket az intézkedéseket valamilyen módon finanszírozni kell, ami mindig több adót jelent, amelyek táplálják a magas adók ördögi körét és az expanzív fiskális politikák szükségességét. Ez történik jelenleg Venezuelában, és ami a jogi bizonytalansággal együtt kiváltotta az ország finanszírozásának költségeit a világ legdrágább CDS-jével rendelkező nemzetközi piacokon (a befektetett tőke 56,79% -a, még a polgárháborúban lévő országokat is meghaladja, mint Ukrajna) vagy háromszor mentettek meg, mint Görögország).
Más országokban talán a tarthatatlan adósság és az adóterhek további növelésének lehetetlensége kényszerítette volna a kormányt a korrekcióra. Venezuelában viszont ez nem történt meg, és a hatóságok a hiány monetizálására támaszkodtak az állami kiadási politikák fenntartása érdekében. A legszembetűnőbb hatás az infláció kontrollálatlan növekedése volt, amely 2015-ben elérte az évi 108,20% -ot (a venezuelai jegybank adatai szerint a reálinfláció még ennél is magasabb lehet). Az áremelkedés viszont hiányt okozott, a lakosság életminőségének egyértelmű romlásával. A kormány normálási és árszabályozási intézkedésekkel próbálta enyhíteni az alaptermékek hiányát, de az eredmények ma nagyon korlátozottak. Ezenkívül az infláció miatt Maduro három hivatalos árfolyamot állapított meg, ami sok élelmiszer aránytalan árát okozta.
Összegzésként elmondhatjuk, hogy Venezuelában az infláció és az adósságszint már gyakorlatilag fenntarthatatlan. Az Hugo Chávez és Nicolás Maduro kormánya által 1999 óta bevezetett újraelosztáson és olajon alapuló növekedési modell 2012-ig képes volt növekedést generálni, de a jelenlegi recesszióért ez nagyon felelős: a gazdasági törvények megállapítják, hogy az expanzív fiskális politika csak zárt gazdaságokban végzett munka. A kormány maga is hozzájárult saját gazdaságpolitikájának kudarcához, azzal a súlyosbító körülménnyel, hogy az export egyetlen termékbe koncentrálódott, amelynek ára történelmi mélypontra esett (ezzel ellentétes utat követve más olajtermelő országokéval, mint pl. Mexikó).
A jelenlegi helyzet Venezuelában, még társadalmi szinten is, bizony nagyon nehéz. A hatalom erősen ideológiai politikája - akárcsak Argentínában és más amerikai országokban - kudarcot vallott a gazdasági törvények által diktált dinamika miatt. A kérdés most a venezuelai politikusok azon képességében rejlik, hogy kijavítsák hibáikat.
Tervgazdaság