A szubjektív értékelmélet olyan közgazdasági elmélet, amely kimondja, hogy egy áru várható hasznossága alapján állapítják meg.
Ez az elmélet az áruk és szolgáltatások értékének vizsgálatára összpontosít. Ehhez megállapítja, hogy a termék értékét a felperes által tulajdonított fontosság határozza meg.
Idővel különféle elméletek születtek az értékről. A szubjektív értékelmélet ellentétben áll másokkal, amelyek, például az érték munkaelméletével, a termék értékét az előállításához szükséges munka, valamint tulajdonságai alapján állapították meg.
A szubjektív értékelmélet eredete
Azt, hogy a jó értéke szubjektív, sok évszázadon át elemezték, erről Platón (az Euthydemoszban) és Arisztotelész beszélt. Seneca Arisztotelészt átfogalmazva hozta létre a híres latin kifejezést: "res tantum valet quantum vendit potest", ami azt jelenti, hogy valami annyit ér, amennyit csak lehet, vagyis valaminek az az értéke, amit egy másik ember hajlandó fizetni.
Nicholas Copernicus, John Locke vagy Adam Smith az érték paradoxonáról beszélt, amely megpróbálja megmagyarázni azt az okot, amiért annak ellenére, hogy a víz annak ellenére, hogy hasznosabb és szükségesebb, mint a gyémánt, alacsonyabb áron van a piacon.
A szubjektív értékelméletet azonban csak a 19. században fogalmazták meg elméletként, amelyet a közgazdászok, Carl Menger, William Stanley Jevons és León Walras alkottak meg a 19. század közepén. Ezért ez az elmélet az osztrák iskola egyik pillére.
Elméleti hipotézis
Ebben az értelemben ennek az elméletnek a hipotézise azt állítja, hogy egy adott áru értékét - más elméletekkel ellentétben - nem a tulajdonságai határozzák meg. Azt sem a feltett hipotézis szerint határozza meg az említett jó előállításához szükséges munka. Szerzői azt javasolták, hogy egy áru értékét az úgynevezett várható hasznosság határozza meg; vagy mit határozhatnánk meg annak fontosságaként, amelyet a felperes ad az említett jónak.
Ily módon a szubjektív értékelmélet meghatározza, hogy az áru azzal az egyszerű ténnyel állíthat elő értéket, hogy a vagyontárgyat átruházzák egy másik személyre, aki megbecsülésük szerint nagyobb hasznát adja. Ez anélkül, hogy az említett tulajdonságnak olyan módosításokon kellene átesnie, amelyek átértékelik, mivel az új tulajdonos várható hasznossága nagyobb értéket jelent számára. Így újra megnyílnak a közgazdasági történeti viták, mint például a közgazdászok által az érték és az ár közötti kettéosztottság.
Az egyének, ahogy az elmélet tükrözi, egyre csökkenő elégedettséggel rendelkeznek a jó iránt. Más szóval, minél ritkább egy termék, annál értékesebb lesz, és fordítva.
Hasonlóképpen meg kell jegyezni, hogy a szabad piacokon a piaci egyensúlyt egyes pályázók követelményei hozzák létre, akik nagyobb értéket adnak egyes igényeknek, mint mások.
Ezen a vonalon David Ricardo megállapította, hogy a hasznosságnak és a használati értéknek különböző szintjei vannak. Ezenkívül megállapította, hogy ezek nem voltak hatékony kapcsolatban az általa piaci értéknek nevezettekkel. Hasonlóképpen, Menger kiegészítette az elméletet azzal, hogy kijelentette, hogy ez a marginális hasznosság tükröződik a termelésben is. Ebben az értelemben a keresetképességet a munkáltatók munkájuk értéke határozta meg, nem pedig a megélhetési költségeik alapján.
Az elmélet kritikája
Sokan azok a közgazdászok, akik keményen kritizálták a szubjektív érték elméletét. Közülük a marxista mainstream közgazdászok, mivel egy másik elméletsort vesznek figyelembe, például Marx értékét, és azzal érvelnek, hogy a főként Menger által támogatott szubjektív értékelméletnek nincs empirikus érvényessége. Ehhez úgy vélik, hogy érvelésük annak ellenére, hogy hitelesnek tűnik, nem rendelkezik elegendő tudományos támogatással annak alátámasztására.
A fő kritikák között szerepel az a tény, hogy Menger túlságosan individualista gondolkodással bír. Amikor azonban az árakról beszélünk, olyan mechanizmusról beszélünk, amelyben több fél is beavatkozik. Ezért, bár az igénylő által megadott érték alacsonyabb, a kereslet, valamint az ajánlattevő saját működési struktúrája meghatározza az említett érték egy részét.
Másrészről más közgazdászok szubjektívként definiálják a szubjektív értékelméletet, amint annak neve is mutatja. Ehhez feltárják annak szükségességét, hogy az árak objektívek legyenek, mivel amellett, hogy tranzakcióra szükség van, empirikus vizsgálatok elvégzésére is szükség van.
Karl Marx értékelméleteÉrtékelmélet a klasszikus közgazdaságtanban