Spanyolországban kimerült a társadalombiztosítási tartalékalap, más néven nyugdíjpénztár. A népesség nagyon öregedésével a közgazdászok különféle alternatívákat fontolgatnak az állami nyugdíjrendszer életképességének garantálásához. Ezek az intézkedések tartalmazzák az úgynevezett Tobin-adót.
A Tobin-adó James Tobin amerikai közgazdász által kidolgozott javaslat volt, aki mellesleg közgazdasági Nobel-díjat is kapott. Ez a neves közgazdász olyan egyetemek professzora volt, mint a Yale és a Harvard, és szakmai karrierjét az Egyesült Államok Federal Reserve-nél is fejlesztette. 1978-ban Tobin, aki egyértelmű keynesi tendenciákkal rendelkezik, javaslatot tett egy adóra, amelyet a devizapiacokon elért nyereségre vetnek ki. Az adókulcs, amely a befektetett tőke 0,01% és 0,025% -a között mozgott, nem a piacok dinamizmusának lelassítását, hanem a pénzügyi spekulánsok visszatartását és a piacok stabilitásának elérését célozta.
A Tobin-adó mellett vagy ellen?
James Tobin maga is azzal érvelt, hogy ez az arány az állami kiadások finanszírozásának fontos forrása is lehet. Az összegyűjtött pénzeszközök felhasználhatók többek között a szegénység elleni küzdelemre, az éghajlatváltozás elleni küzdelem finanszírozására vagy jövedelemforrásként az állami nyugdíjrendszer támogatására. Tobin javaslatát széles körben elfogadták a globalizációellenes mozgalmak, amelyek a pénzpiaci spekulációk megfékezését szorgalmazzák. Vannak, akik a Tobin-adót Robin Hood-adónak is átnevezték.
Mivel az ötlet James Tobin fejében merült fel, tisztában volt azzal, hogy a pénzügyi világban sokan ellenzik a nagy pénzügyi tranzakciók után fizetendő adót. Sőt, a gazdasági liberalizmus nagy védelmezői úgy vélték, hogy az adó kivetése komolyan megzavarhatja a szabadpiaci rendszer működését. Pontosan félő, hogy a tőkepiacoknak okozott kár nagyobb, mint az adóbeszedés.
Az évek során azonban a Tobin-adó ötlete átalakult. Már az 1990-es években azok, akik ellenezték a gazdaság globalizációját, olyan arányt választottak, amely a devizapiaci műveletek megadóztatása helyett a nagy pénzügyi tranzakciókra esne. Így a Tobin-adó szószólói azzal érvelnek, hogy a tőkepiacok abszolút szabadsága a demokratikus alapokat megsemmisítheti, a társadalmat a tőkemozgásoknak alárendelve hagyva.
Emlékeztetni kell azonban arra, hogy Tobin ezt a javaslatot a devizapiacok számára tervezte, és kritikusan viszonyult azokhoz, akik a nevét használták a tőkemozgások adójának megállapításához. Ezenkívül az antiglobalizációs mozgalmak heves ellenállást tanúsítottak az olyan szervezetekkel, mint a Nemzetközi Valutaalap vagy a Világbank, míg James Tobin mindkét intézmény számára kedvező volt.
Ha köztes pozíciót keresünk, megtaláljuk Paul Bernd Spahn közgazdászt. Javaslata, akárcsak Tobiné, a devizapiacokra összpontosít. Ebben az értelemben Spahn a szerény, 0,01% -os árfolyamot támogatja a devizaműveletek esetében, míg ez az arány 50% -ra emelkedik azoknál a manővereknél, amelyek egy valuta megtámadására törekszenek.
Megvalósítható?
Jelenleg az Európai Unió a Tobin-adó megállapításán dolgozik, azonban ezt a projektet elhalasztották és ideiglenesen szünetel. Annak ellenére, hogy e tekintetben nincs koordináció az európai és a nemzetközi szférában, vannak olyan országok, mint az Egyesült Királyság és Franciaország, amelyek már törvényt szabtak a Tobin-adó végrehajtásáról.
Mindenesetre a Tobin-adó nemzetközi végrehajtása nem lesz könnyű feladat. Sok nagyvállalat végül megtalálja a jogi kiskapukat vagy a megfelelő adóképleteket az új adó megfizetésének elkerülése érdekében. Ezért félő, hogy a nagyvállalatok adóparadicsomokhoz folyamodnak.
Mint láttuk, a Tobin-adó körül sok eltérés van. Az egyik az, hogy ki kapná a bevételt. James Tobin azt javasolta, hogy az illeték bevételeit a Nemzetközi Valutaalap kezelje.
Egy másik szempontnak egyértelműnek kell lennie, hogy egyértelműen meg kell állapítani a különbséget a spekuláns és a befektető között. Az adó nem eshet ugyanolyan súllyal a befektetőre, mint egy spekulánsra.