Az elmúlt napokban hallottuk, hogy az Európai Központi Bank (EKB) abbahagyja az 500 euro-bankjegyek nyomtatását, a következő jegyzetsorozatban megszűnt kiadni őket. Ez nem azt jelenti, hogy elveszíti értékét, továbbra is ugyanaz lesz az értéke, és "korlátlan ideig" cserélhető az euróövezet központi bankjainál. Kibocsátása 2018-ban fejeződik be, amikor az új 100 és 200 euró bankjegyek bevezetését tervezik.
Az EKB egy ideje fontolgatja a "bin Laden" bankjegy visszavonását. A visszavonásukat igazoló okok abból adódnak, hogy megszoktákbűncselekmény vagy terrorista tevékenység,magas biztonsági, szállítási és tárolási költségei, valamint szokatlan használata (az EKB által végzett tanulmány szerint az európai polgárok 56% -a még soha nem látott 500 eurós bankjegyet) .a gazdasági tranzakciókhoz, az elektronikus fizetés sokkal vonzóbbá vált modalitás a fogyasztók körében.
E döntés után sokan elgondolkodnak azon, vajon ez a lépés valóban a terrorizmus és a pénzmosás elleni küzdelem, vagy inkább a központi bankok tervének kezdete a készpénz megszüntetésére.
Abban az esetben, ha a készpénz megszüntetése megtörténik, igaz, hogy ez komplikációt jelentene az adókijátszás és a bűncselekmények miatt, ugyanakkor a befizetések során elveszne az anonimitás, ami a polgár alapvető jogainak megsértését jelentené amellett, hogy az állam nagyobb mértékben ellenőrzi a tranzakciókat. Ne felejtsük el, hogy ha csak elektronikus pénzzel tudnánk műveleteket végrehajtani a kormány hozzáférhetne minden mozgalmunkhoz. Ezenkívül nem tudtunk megtakarítani azzal, hogy egyszerűen otthon tartottuk a készpénzt, de kénytelen voltunk elektronikusan is megtakarítani, óriási lépést téve annak érdekében, hogy a bankok negatív kamatlábakat kínálhassanak a bankban lévő betétekre, és hozzon létre egy új titkos adót ez bünteti a megtakarítást.
Függetlenül attól, hogy ez az Európai Központi Bank által strukturált terv, az elektronikus fizetési módok használata napjainkban egyre inkább használják. Ily módon a készpénz eltűnése némi előnnyel járhat. Ezenkívül elkerülheti a banki járóka mert egyszerűen csak meg kell nyomni egy gombot, hogy senki ne vonhassa ki a pénzét a bankból. Egyrészt jó hír lenne egy bank csődjének enyhítése a gazdasági válsággal szemben és a gazdaságot károsító dominóhatás elkerülése, de az állampolgárok számára kontraproduktív lenne abban az esetben, ha a bank végül kudarcot vallana ( vagy ahogy Görögországban történt, ahol az egész bankrendszer majdnem csődbe ment), mivel nem tudták elővenni megtakarításukat, hogy más pénznembe fektessék őket, ami nem értékcsökkenne és nem veszítene értékéből.