A gyűlölet negatív érzés, amely miatt valakit, dolgot vagy jelenséget nem tolerálnak. Továbbá, ha személyről van szó, akkor azt szeretné, ha rossz tapasztalatok történnének velük. Ha ez egy dolog vagy jelenség, akkor azt szeretné, ha korlátozva lenne, vagy nem létezne.
A gyűlölet egyike a sok negatív jelentéssel járó érzésnek, amelyet az emberek megtapasztalnak. Valószínűleg ez a leggonoszabb, kontraproduktív és romboló. Mivel, ha utálsz valakit vagy egy csoportot, azt akarod, hogy rossz legyen, rosszul járjanak az életükben, és negatív érzéseket és tapasztalatokat éljenek át. A gyűlölet, ha kiszélesedik és konkrét személyek ellen konkrét cselekvésekben valósul meg, konfliktusokhoz vezet. Makroszinten akár háborúvá és polgári konfliktusokká is fajulhat.
Gyűlölet generálható állatokkal, tárgyakkal vagy tényekkel szemben is. Például rovarok, fegyverek vagy eső. Ez azt jelenti a gyűlölködő részéről, hogy meg akarja szüntetni vagy korlátozni ezeket a dolgokat. Általában rossz személyes tapasztalatokból származik. A fent említett konkrét esetekben oka lehet a szúnyogok allergiájának; egy családtag halála fegyveres konfliktusban; vagy nedvesedni, mert minden helyre jár.
A gyűlölet racionális vagy irracionális?
Az embereknek racionális és irracionális érzéseik vannak. Az előbbieknek van logikus magyarázatuk, amit ésszel alátámasztanak. Másrészt irracionális érzéseket élünk meg anélkül, hogy indokolt magyarázatot kapnánk, egyszerűen és anélkül, hogy tudnánk, miért, elménk megtapasztalja őket. A gyűlölet irracionális módon tapasztalható meg, amikor nincsenek szilárd érveink arról, amit gyűlölünk, elménk egyszerűen lefordítja azt, ami ezt az érzést kelti bennünk.
Bizonyos esetekben összekeverhetjük a racionális gyűlöletet az irracionálissal, hogyan történik? Ha a gyűlöletünk átgondolt módon, de rossz helyiségekben épül fel. Ami például a faji gyűlöletet illeti, általában elfogult helyzetekre vagy tévhitekre épül. Konkrét példa a náci holokausztra, a német vezetők úgy vélték, hogy az ország által elszenvedett bajok a zsidók voltak, és ez legitimálta megsemmisítésüket.
A gyűlölet akkor is lehet racionális, ha jól megfontolt és objektív okokra alapozzuk (ami nem jelenti azt, hogy erkölcsileg helyes vagy helytelen). Például, ha egy ittas sofőr elgázolt és megölt egy családtagunkat, ha utáljuk ezt a személyt, akkor ezt konkrét és objektív tények befolyásolják. A gyűlölet, mint racionális érzés ezen elképzelését támasztja alá az a tény is, hogy az ebből fakadó döntések az őt provokáló személy felé jól kiszámítottak és megfontoltak. Vagyis mivel maga a gyűlölet irracionális, ezért az érzésből fakadó cselekedeteink racionálisak lehetnek.
Gyűlölet és ideológiák
Sokszor inkább arra építjük ideológiánkat, ami nem tetszik, mint amit csinálunk. Vagy annak alapján alakítjuk ki, hogy harcolnunk kell olyan elképzelésekkel, amelyek lehetetlenné teszik a mieinket. Vagy hogy személyes vagy kollektív szerencsétlenségünk más embereknek köszönhető. Amikor ezek a kijelentések a végletbe kerülnek, azt mondhatjuk, hogy ideológiánkat és politikai preferenciáinkat a valamire vagy valakire irányuló gyűlölet alakította.
A marxista ideológia azon az elképzelésen alapszik, hogy az emberiség története az osztályharcra épül, amelyben a termelési eszközök tulajdonosai kizsákmányolást gyakorolnak a dolgozókra. Így a marxista ideológia és annak levezetésének alapja a főnök gyűlöletének gondolata. Figyelembe véve, hogy vagyonuk a munkavállalók szenvedéseinek és elnyomásának köszönhetően alakult ki. Így azt mondhatjuk, hogy a marxizmus gyűlöli az üzletembert, ezért megpróbálja véget vetni neki; és ezt állítják szerzői írásukban.
A fasiszta ideológia sem kerüli el a gyűlölet ezen összetevőjét, mivel azonosítják az állam és a nemzet ellenségeit, és börtönnel és halállal küzdenek ellenük. A Franco-rezsim idején a szabadkőműveseket, a liberálisokat és a kommunistákat a rendszer ellenségeinek tekintették, akik Spanyolország és hagyományos értékei megszüntetésére irányuló összeesküvést tulajdonították nekik. Ez a gyűlölet táplálta üldözését.
Elméletileg a demokratikus ideológiák engedik meg és tolerálják az összes embert és ideológiát. Annak figyelembevételével, hogy mindegyiküknek helye van a politikai és társadalmi rendszerben.
Emile Bruneau-kísérlet
Emile Bruneau, a neves idegtudós számos kísérletet hajtott végre, hogy megtalálják a gyűlölet magyarázatát és hogyan lehetne legyőzni. Megállapította, hogy amikor egy személy negatív híreket olvas, amelyek saját csoportját érintik, az agy bizonyos régiói érintettek. De ez nem történt meg, amikor a rosszat más külső csoportok is megtapasztalták.
Megjegyezte azt is, hogy a gyűlöletet támogató érvek közül sok előítéletes volt vagy előítéleteken alapult. És ez megerősítést nyert, amikor megpróbálta feltárni azokat az álszentségeket, amelyek fenntartották ezt az érzést. Ezt úgy tette, hogy egy videót tett a muszlimokat gyűlölő amerikaiaknak, amelyben egy muszlim nő elmagyarázta az általánosítás veszélyét. Megjegyezte, hogy az a gondolkodás, hogy minden arab támogatja az Iszlám Állam terrorcselekményeit, olyan, mintha minden fehér amerikait hibáztatnánk a Ku Klux Klan tetteiért.
Interjúkon keresztül azt is kijelentette, hogy ami megalapozza a gyűlöletet, meggondolja ezeket az embereket, az a személyes bánásmód, amelyet gyűlölnek. Az egyik olyan eset, amelyet egy tetovált horogkeresztes elítéltnek talált, amikor kiszabadult a börtönből, egy zsidó ács bérelt fel, és nyilvánvalóan megfizette neki a teljes fizetését. Ez a tény, hogy valaki jól bánik vele, akinek eleve nem kellene így tennie, meggondolta magát.