Érv a hatóságtól - Mi ez, definíció és fogalom

A hatósági érv olyan, amelyet megerősít és megvéd egy olyan személy, aki szakértő a témában.

A "tudósnak" tekintett személyek széles körben használják a hatósági érvet vagy az ad verecundiam érvet. Aki megcsinálja, az mindennap azt mondanánk, hogy "a terület szakértője".

Az ilyen típusú érvek legnagyobb értéke vagy jóváhagyása a kibocsátója, mivel valaki, aki megérti a témát, közvetlenül tulajdonítja az igazságnak. Meg kell jegyezni, hogy ez megtörténhet, bár az érvelés ugyanúgy téves is lehet. Valójában a tévedés egyik típusa a tévedés ad verecundiam, amelyben megpróbálnak olyan érvet megvizsgálni, amely nem jó, csak azért, mert szerzője a téma szakértője.

A tekintély érveinek nagy súlya van. Ezért egyre több televíziós és rádiós összejövetelen olyan szakértők vesznek részt, akik az újságírókat és a nyilvánosság tagjait kísérik el a megbeszéléseken.

Például, ha a vita a munkanélküliség elleni küzdelemről szól, akkor közgazdászokat hívnak meg a "tudományos" érvek ismertetésére. Ha a választási szövetségekről van szó egy új törvényhozás előtt, akkor politológusokat fognak beépíteni. Vagy ha a járvány elleni egészségügyi intézkedésekről van szó, akkor az orvosok és a virológusok vitába szállnak.

Ez azért történik, hogy hitelességet és hitelességet biztosítson a néző számára, ami növeli a színházi és a média karakterét, amelyet maguk a viták is folytatnak.

A hatóságtól származó érv jellemzői

A hatóság érvei számos jellemzőt idéznek elő:

• Ezt egy „a terület szakértője” végzi.
• A szakértő tudása támasztja alá az érvelést.
• Széles körben használják televíziós és rádiós beszélgetésekben és vitákban.
• Általában adatokkal, példákkal és tudományos bizonyítékokkal szolgálnak, amelyek megerősítik érvelésüket.
• A veszélye a tévedésbe esik ad verecundiam, amely akkor következik be, amikor hiszünk a szakértő érvelésében, ki miatt, de ez téves.

Példák

Végtelen példánk van az ilyen típusú érvek szemléltetésére, naponta látjuk, más emberekkel folytatott folyamatos interakciónk miatt.

Néhány ilyen példa a következő:

• Az orvosnál: Amikor orvosi konzultációra megyünk, mert rosszul érezzük magunkat, az az érv, amelyet az orvos nyújt nekünk, a tekintély. Mivel én vagyok az, aki tanulmányozta a témát, és megértette a tüneteket, a gyógyszeres kezelést és a következményeket, azt mondom, hogy Önnek ilyen betegsége van, hogy ezt a gyógyszert meggyógyították, és hogy be kell tartania bizonyos szokásait és viselkedését, amelyek kedveznek a felépülés.
• Gazdasági vitában: Amint azt korábban kifejtettük, a közgazdászok mindenre alapoznak, amit tanulmányi és szakmai életük során tanultak. Ha tudom, hogyan viselkednek a megoldandó problémát befolyásoló változók, akkor igazam van, mivel önéletrajzom támogat.
• Egy boltban: Amikor egy bolti hivatalnoktól tanácsot kérünk egy bizonyos termék megvásárlásához, véleményüket támasztja alá termékeik ismerete és az ügyfelek számára nyújtott előnyök.
• A templommal: Mivel a pap az a személy, akit Isten felhatalmazott munkájának és szavának terjesztésére, amit mond, az igaz lesz a hit kérdéseiben.
• A szerelőnél: Ha az autónk meghibásodik, elmegyünk a szerelőhöz kijavítani, mivel fogalmunk sincs, hogyan működik az autó szerelője. Bízunk a szerelőben, mert több éves tapasztalata garantálja, hogy felismerje és tudja, hogyan javítsák ki, mi történik az autóval.