A COVID-19 súlyos és gazdasági következményei tagadhatatlanok, különösen az Egyesült Államokban, a vírus által leginkább sújtott országban. Sokan nézik a múltbeli válságokat, és azon gondolkodnak, vajon az Egyesült Államok ismét gyakorolni fogja-e gazdasági vezetését, amikor Kína azzal fenyeget, hogy nagyobb hangsúlyt kap.
Sok esetben elkerülhetetlen, hogy visszatérjünk a múltba, és összehasonlítsuk a történelem során a világban bekövetkezett különböző recessziókat. A tapasztalatok és a súlyos gazdasági válságok megközelítésének módszere fontos tanulságokat nyújt a jövőben annak elkerülésére, hogy az ilyen helyzetek megismétlődjenek, vagy ha mégis megtörténnek, kezeljék őket a korábban alkalmazott precedensekkel. Az okok, valamint a recesszió leküzdésének módjai azonban nagyon különböznek egymástól.
A jelenlegihez hasonló válságban a COVID-19 gyors terjeszkedése váratlan és kontrollálhatatlan esemény volt, míg ezzel szemben a nagy gazdasági világválságban a járvány kitörése a New York-i tőzsdén történt, spekulációkkal, túltermeléssel és túlzott mértékű túllépéssel. hitel mint okok.
Ugyanígy találunk különbségeket e válság és a 2008-as nagy recesszió között. Ebben az értelemben 2008-ban a probléma gyökerét számos, ki nem fizetett jelzálog fedezte fel, amelyeket integráltak az adósságcsomagokba, amelyek bankok és befektetők között értékesítik.
Ezért azt javasoljuk, hogy a Economy-Wiki.com oldalon hasonlítsuk össze a COVID-19 által okozott jelenlegi gazdasági válságot két másik nagy recesszióval: a 29-es összeomlásával és az azt megelőző 2008-as válsággal.
A 29-es összeomlása
Az egyik legsúlyosabb válság, amelyet az Egyesült Államok és a tőkés rendszer átélt, a nagy gazdasági világválság volt, amelynek eredete 1929.-re nyúlik vissza. Az úgynevezett 29-es összeomlás fekete péntekkel kezdődött a Wall Streeten, miközben a részvények értéke apróra vágva elesett. A befektetők úgy látták, hogy részvényeik értéke teljesen eltűnik, miközben a gazdaságra gyakorolt hatás katasztrofális. Az Egyesült Államokat nyomorúság öntötte el, a lakosság nagy része elvesztette munkáját, és számos gyár bezárására kényszerült.
Az Egyesült Államokat sújtó heveny recesszió túljutott Észak-Amerika területén és átterjedt Európára. Az államok visszavetették magukat, az amerikaiak hazaszállították a beruházásokat, és a kereskedelem szenvedett; ahogy az európai export az Egyesült Államokba süllyedt. A feszültség megingatta a londoni tőzsdét, azon bankcsődök mellett, amelyek olyan országokat sújtottak, mint Ausztria és Németország.
Az egyes országok által a nagy gazdasági válságra adott válaszok nagyon eltérőek voltak egymástól. A totalitárius rendszerekben, például Németországban az 1930-as években, az autarkia mellett döntöttek. Eközben más gazdaságokban, például az Egyesült Államokban, az előadás Keynes-i téziseken alapult. Ebben az értelemben az állam gazdasági beavatkozása mellett döntöttek az összesített kereslet ösztönzése érdekében.
Az amerikai gazdasági válasz elsősorban a határain belül zajló eseményekre összpontosított. Az ország depresszióból való feloldása érdekében Roosevelt elnök az úgynevezett New Deal mellett döntött. Eközben a dollár leértékelődött, míg az arany felhalmozása és értékesítése külföldön tilos volt.
A gazdaság élénkítését szolgáló intézkedésekként támogatták a mezőgazdasági exportot, és újraindították a mezőgazdasági árakat. Egyébiránt a munkaerő fejlesztése a bérek és a munkaidő tekintetében is megvalósult, ehhez hozzá kellett adni egy kiterjedt közmunkaprogramot.
A New Deal által mutatott nagyszerű megjelenítés azonban, bár fellendítette az észak-amerikai gazdaságot, nem volt azonnali vagy elegendő hatással. Az Egyesült Államok gazdaságának döntő lendületét a második világháború adja, amikor az Egyesült Államok mozgósította minden ipari erejét. Ezek a körülmények - már a nagy gazdasági világválság után - lehetővé tették az Egyesült Államok számára, hogy politikai és gazdasági szinten világelsővé váljon.
Ezért, ha elemezzük ezt a válságot, akkor azt lehet mondani, hogy nem volt többoldalú kiút a nagy gazdasági válságból, és nem volt egyértelmű vezetés sem a legnagyobb válságban, amelyet a kapitalista rendszer elszenvedett.
Ha 1929-ben a 29-es összeomlásának következményei az Egyesült Államokból Európába költöznek, egy olyan globalizált világban - hasonlóan, mint amilyenben ma vagyunk -, a válság pusztításai még nagyobbak lehetnek. Az 1929-ben történtekkel ellentétben azonban az Egyesült Államok és Európa is gyorsan járt el, és nagy gazdasági ösztönző programokat indított, amelyek várhatóan hamarabb érvénybe lépnek.
A 2008-as nagy recesszió
Amint arról korábban tárgyaltunk, a 2008-as nagy recesszió eredete az adósságcsomagokba integrált másodlagos jelzálogkölcsön volt, amelyet később túlzott áron értékesítettek, ha figyelembe vesszük, hogy ezek a jelzálogkölcsönök olyan adósokhoz kapcsolódtak, akik nem tettek eleget kötelezettségeiknek. Mindez egy spekulatív buborékba merítve a bolygót az egész világon a pénzügyi rendszer összeomlását okozta.
A pénzügyi szektor ilyen súlyos helyzetével szembesülve a kormányoknak számos bankot kellett megmenteniük. Az állampolgárok számára nagyon ellentmondásos döntés, mivel sok polgár látta a bankok megtakarítását, miközben súlyos munkanélküliségi helyzet és jövedelmi szintjük romlása volt tapasztalható olyan esetekben, amikor a munkanélküliséget nem adták meg.
A bankszektor pénzügyi támogatása azonban megakadályozta a pénzügyi rendszer csődjét és még nagyobb katasztrófát. Mindez a különböző ügynökségek fokozott felügyelete mellett hozzájárult a pénzügyi rendszer hatékonyabbá tételéhez.
Azok a vállalatok és magánszemélyek, akik nem vettek részt az ingatlanszakmában, megtakarításaik elolvadtak. Mint minden válsághelyzetben, 2008-ban és 2009-ben is ösztönző csomagot kellett indítani. A monetáris politika szempontjából a Federal Reserve úgy döntött, hogy a kamatlábakat nagyon nulla közelében hagyja.
Egészen más helyzet, mint amiben ma élünk. Nos, ebből az alkalomból sem az Egyesült Államok, sem a világ nem áll fenn a pénzügyi rendszer csődjének kockázatával. Bár igaz, hogy a COVID-19 okozta recesszióban, hasonlóan sok korábbi válsághoz, Trump elnök úgy döntött, hogy a nemzetgazdaság számára ösztönző programokat hajt végre.
A 2008-as nagy recesszióra alkalmazott intézkedések nem érvényesek a világjárvány okozta válságra. Ha a másodlagos hitelek válsága fokozatosan súlyos károkat okozott az Egyesült Államok és a globális gazdaság számára, a világjárvány azonnali pusztító gazdasági hatást váltott ki.
Kérdéses Amerika világvezetése?
Nyilvánvaló, hogy az Egyesült Államok és a világ is tanulhat a korábbi recessziókból. De mivel az Egyesült Államok jobban összpontosít nemzeti érdekeire, úgy tűnik, továbbra is kételyek vannak a világgazdaságban betöltött vezető szerepével kapcsolatban.
A COVID-19 lángoló terjedése előtt az Egyesült Államok kereskedelmi háborúba keveredett az ázsiai sárkánnyal, Kínával. Mindkét hatalom csapások cseréjébe merült, megteremtette a kereskedelem akadályait és gyengítette egymást, harcolva a gazdasági hegemóniaért.
A protekcionizmus növekedése meghaladta a Kínával folytatott harcot, és eljutott az Egyesült Államok hagyományos szövetségeséhez, például az Európai Unióhoz. Számos európai terméket adóztak az Egyesült Államok vámjaival. A világkereskedelem szenvedett, és a globális gazdaság kezdett romlani. És amint arra kollégánk és elemzőnk, Francisco Coll rámutatott, amikor a kereskedelmi háborúk rendeződnek, elemzésében csak vesztesek vannak.
Ebben az összefüggésben, közvetlenül a világjárvány előtt, már voltak olyanok, akik arra gondoltak, vajon Kína átveszi-e a stafétabotot az Egyesült Államoktól, mint a világ nagy gazdasági hatalmától. Természetesen Trump "Amerika első" -jével az Egyesült Államok nemzeti érdekeit helyezte előtérbe a hagyományos politikai és gazdasági vezetés helyett, amelyet Észak-Amerika gyakorolt a közelmúlt történelmében.
Kétségtelen, hogy a liberális gazdasági rend ennyi kereskedelmi és gazdasági feszültségtől szenvedett. Biden közvetlen közeledtével a Fehér Házba azonban vannak olyanok, akik úgy vélik, hogy az Egyesült Államok visszatérhet hagyományos szerepéhez.
Ebben az új forgatókönyvben azonban olyan anekdotikus helyzetek vannak, mint az a tény, hogy a kínai gazdaság GDP-szinten meghaladta az euróövezet összesített GDP-jét. Vagy olyan kereskedelmi megállapodások, amelyek az RCEP-hez hasonlóan a világ áruforgalmának nagy részét akarják megragadni, olyan országot sodornak bajba, amely az Egyesült Államokhoz hasonlóan egy másik széket foglalhat el abban a fiktív félláncban, amelyből minden kérdés megoldódik. . Olyan félciklus, amelyben az Egyesült Államok történelmileg elfoglalt egy releváns helyet, és most már képes versenyezni ezzel a szereppel az ázsiai óriással.
Így úgy tűnik, hogy minden azt jelzi, hogy a következő amerikai kormány gondolata elkötelezett a nemzeti vállalatok fellendítése mellett, anélkül, hogy a védekezésben kellene fellépnie, vámgátak bevezetésével. Mindenesetre, amint Biden hivatalba lép, el kell döntenie, mit tegyen a tarifákkal.
Végül a kérdés a következő: Látunk-e egy Egyesült Államokat elkötelezetten a multilateralizmus mellett? Az Egyesült Államok továbbra is visszavonul a nemzetgazdaságba, vagy az amerikaiak visszanyerik vezető szerepüket a globális gazdaságban? Nos, tekintettel a jelenlegi helyzetre és a világ vezető gazdasági hatalmának a világjárvány kezelésére, kétségek vannak terítéken.