Hogyan működik a marxista gazdaság a 21. században? Tervezheti-e a gazdaságot egy ország elszigetelése nélkül? Ezeket a kérdéseket tehetjük fel magunknak, ha megnézzük Kubát, a Karib-térség legismertebb szocialista kísérletét, annak fényeivel és árnyékaival.
Kuba az egész 20. században a szocializmus legjobb példája volt Amerikában. A diktátor Fulgencio Batista megdöntése és a Fidel Castro által vezetett forradalom diadala óta 1959-ben a karibi ország gazdasága a marxizmus irányelveinek megfelelően átalakult. Ebben a cikkben elemezzük, miből áll ez a tapasztalat, a kommunizmus által azon kevesek egyike által, amely még mindig fennmaradt az Atlanti-óceán túlsó partján.
Szerkezeti jellemzők
Mindez olyan gazdasághoz vezetett, amely lényegében eltér a régióétól, ahol nincs szabad piac, és az egyének legszemélyesebb gazdasági döntéseit a politikai hatóságok szabályozzák vagy legalábbis erősen befolyásolják.
Ez nem jelenti azt, amint azt később látni fogjuk, hogy a gazdaságtudomány egyetemes törvényei nincsenek érvényben ebben a kis karibi országban, de azt jelenti, hogy vannak olyan strukturális tényezők, amelyeket figyelembe kell venni az evolúció megértése érdekében gyártási modelljének. Közülük a legfontosabb a gazdaság szigorú állami ellenőrzése.
A szocializmus alapelveivel összhangban a termelés minden eszköze gyakorlatilag az állam kezében van, és a gazdasági szereplők teljesen alá vannak rendelve a politikai hatalom döntéseinek, amelyeket a Castro család 1959 óta diktatórikus módon gyakorol. Ugyanakkor a polgároknak alig van lehetőségük olyan termékek fogyasztására, amelyek alig haladják meg az alaptermékek kosarát, és amelyeket a hatóságok korábban jóváhagytak, kénytelenek nem átváltható valutát használni, és szigorú korlátozásokat szenvednek az ügylet kezdeményezésének elindításakor.
Másrészt a közszolgáltatások erős viták tárgyát képezik, mivel míg a castroizmus egyes védelmezői dicsérik a a kubai egészségügyi rendszer széles körű lefedettsége (az egészségügyi kiadások meghaladják a GDP 10% -át, ami a világ egyik legmagasabb aránya) gyalázói kritizálják az eszközök és gyógyszerek sürgető hiányát, ami elavult és korlátozott kezelésekhez, valamint a homeopátiával való visszaéléshez vezet.
Valami hasonló elmondható az oktatási rendszerről, mivel bár megfigyelhetünk egy fontosat fokozott műveltség és az egyetemhez való hozzáférés javulása miatt nem lehet tisztázni a kétségeket a nyújtott oktatás minőségével kapcsolatban. Másrészt a kritikusok azzal érvelnek, hogy az 1950-es évek óta más szomszédos országokban is tapasztalható hasonló előrelépés az egészségügyben és az oktatásban, ezért is lenne nehéz ezt a jelenséget a kommunizmus kizárólagos teljesítményének minősíteni.
Az ország kiterjedt infrastrukturális hálózattal is rendelkezik, amelynek nagy részét a hidegháborúból vagy akár a század elejétől örökölték, amikor az amerikaiak még befektettek a szigetre. Emiatt, noha Kuba bizonyos időszakokban az infrastruktúra referenciája volt Közép-Amerikában, a szovjet beruházások 1990-es évek vége óta nagy nehézségeket szenvedett fenntartásában, ami ma Elavult és romos szerkezetek. Világos példa a kommunikáció: ha a 20. század első felében a kubai telefonhálózat volt a legfejlettebb a Karib-térségben az észak-amerikai vállalatok, például az ITT beruházásainak köszönhetően, akkor 2018-ban a mobiltelefonok használata továbbra is korlátozott, és becslések szerint a jelenlegi lakosságnak csak egyharmada rendelkezik teljes hozzáféréssel az internethez. Általánosságban elmondhatjuk, hogy a kubai infrastruktúrák tökéletesen tükrözik az egyik strukturális gyengeséget, amely mindig is lehúzta a sziget gazdaságát: a külföldi tőkétől való krónikus függést. Ily módon megfigyelhetjük az előrehaladást azokban az időszakokban, amikor az ország mások gazdasági szférájában találta magát (Spanyolország, az Egyesült Államok, a Szovjetunió), és csökkenést mutat az elszigeteltség időszakaiban.
Egy másik strukturális gyengeség az nyersanyagok és energiaforrások hiánya az országban. A priori ennek a ténynek nem kell leküzdhetetlen akadálynak lennie (a világ leggazdagabb országainak egy része hasonló problémákkal küzd), viszont megköveteli a pozitív kereskedelmi mérleg fenntartását, ami viszont csak a többi ország számára nyitott gazdaság mellett lehetséges. versenyképességének folyamatos javításával. Sajnos Kuba az elmúlt évtizedekben nem tűnt ki e két szempont egyikében sem, mivel a kereskedelem és a külföldi befektetések ellenőrzése viszonylag elzárta az országot a környezetétől, miközben a munka ösztönzésének és a magánkezdeményezéseknek a hiánya, valamint a technológiai lemaradás , továbbra is mérlegelje a termelékenységet. Ennek eredménye egy krónikus külföldi hiány, amelyet a kubaiak napi szinten szenvednek mindenféle termék hiánya és áramkimaradás miatt.
Az ágazati megoszlással kapcsolatban elmondhatjuk, hogy a kubai gazdaság viszonylag diverzifikált és a szolgáltatások egyértelmű túlsúlya van (a GDP 70% -a), bár az egészségügy és az oktatás terén tett erőfeszítések, amelyeket korábban már kommentáltunk, és a a bürokrácia túlméretezése ami általában a szocialista gazdaságokat jellemzi.
Ma azonban még mindig értékelhetjük a a cukor erős jelenléte az exportban, a spanyol gyarmatosítás idejétől örökölt, és a 20. század elején egészen addig mélyült, míg a rummal és a dohánnyal együtt a kubai gazdaság egyik fémjelzőjévé vált. Azóta e hagyományos tevékenységek súlya csökkent a GDP-hez képest, de továbbra is a legfontosabb export, és ezért a kevés devizaforrás egyike, amely (figyelembe véve az ország által elszenvedett külföldi hiányt) alapvető tényezőkké teszi biztosítja a rendszer életképességét.
Ugyanakkor a turizmus is kiemelkedő helyet foglal el a 90-es évek óta, amikor a devizabevitel ösztönzésére és a Kuba legfőbb befektetője és kereskedelmi partnere, a Szovjetunió összeomlását okozó mély válság enyhítésére kezdték népszerűsíteni. . Így sikerült újjáéleszteni azt az ágazatot, amely a 20. század első felében már ismerte az aranykort, amelyet a forradalmi kormány később elfelejtett. Ma a turizmus az egyik legfontosabb gazdasági tevékenység Kubában (a GDP 10% -a), és kiterjedt szállodai és szabadidős létesítmények hálózatával rendelkezik, amelyek többsége a hadsereg kezében van.
Milyen gazdasági öröksége maradt a kubai forradalomnak?
1959-ben Kuba meghaladta Mexikót, Kolumbiát és a Dominikai Köztársaságot az egy főre eső jövedelem tekintetében. Ma jóval három alatt van.
Számos tanulmány foglalkozik a kubai gazdaság fejlődésével a Castros érkezése óta, és az ezzel kapcsolatos értékelések még változatosabbak. Általánosságban elmondható, hogy a Castroism védelmezői azzal érvelnek, hogy a sziget életszínvonala viszonylag magasabb, mint más szomszédos országokban, például Hondurasban vagy Haitiben, annak ellenére, hogy ezeket az országokat semmiféle kereskedelmi szankcióval nem sújtják a nagyobb a régió, Egyesült Államok. E szempont szerint a Kubában megvalósított központi tervezés előnyei nyilvánvalóak lennének azokon a problémákkal szemben, amelyeket más országok nem tudtak megoldani a szabad piacon keresztül.
Éppen ellenkezőleg, a kormány ellenzői rámutatnak arra, hogy Kuba mindig a Karib-térség egyik legfejlettebb országa volt, ami megmagyarázza azt az előnyt bizonyos szomszédokkal szemben, amely nem a castroizmusnak köszönhető, hanem az előző időszakból származik. A grafikonon ugyanebben az értelemben bizonyítékokat találhatunk, összehasonlításképpen más, 1959-ben hasonló jövedelemmel rendelkező országokat: Mexikót, Kolumbiát és a Dominikai Köztársaságot. Ezen a napon Kuba meghaladta mindhármat az egy főre eső jövedelem tekintetében. Ma széles körben alattuk van.
Ennek a bizonyítéknak a következtetése az lenne, hogy a Kubában bevezetett központi tervezési rendszer csak a előtét a gazdasági növekedéshez, és hogy a piacgazdaság fenntartása esetén az ország ma nagyobb gazdagságot élvezne. A castroizmus feltételezett eredményei tehát csak azok az időszakok lennének, amelyekben a külföldi segélyek átmenetileg növekedtek, amit az a tény is mutat, hogy az egy főre eső jövedelem csak két erős expanziós ciklust jelöl, amelyek időrendben egybeesnek a Szovjetunió nagylelkű hozzájárulásaival (1962–1984) és Venezuela (1999-2014).
Ez pontosan a kubai gazdaság egyik kihívása manapság: visszatérni a növekedéshez, anélkül, hogy külső szponzorokra számítanánk. A jelenlegi helyzetet figyelembe véve ez nem lesz könnyű feladat, de a kormány úgy tűnik, hajlandó megkönnyíteni a külföldi befektetők belépését a gazdasági tervezés fenntartása mellett: olyan paradox, amennyire bizonytalan képlet, a Kuba című kiadványunk témája továbbra sem meggyőzni a befektetőket.