Sok kétség merül fel azzal kapcsolatban, hogy az államok gazdaságpolitikája, amelyek között a cikkben kiemelkedik a minimális életjövedelem, elegendő-e az egyenlőtlenségek orvoslásához. Ezért feltesszük magunknak a kérdést: Segítene-e a minimális megélhetési jövedelem ezen egyenlőtlenségek csökkentésében? Hatékony intézkedés lenne?
A különböző kormányok gazdaságpolitikájának egyik fő célja a vagyon igazságosabb elosztásának elérése. Itt játszanak szerepet a társadalmi transzferek.
Meg kell azonban jegyezni, hogy a szociális transzferek nagy részét a nyugdíjkiadások teszik ki. Mindez azt jelenti, hogy félretesszük azokat a csoportokat, amelyek különösen ki vannak téve a súlyos recessziónak, például az ifjúságot és a családi egységeket.
A különbség a minimális életjövedelem és az egyetemes alapjövedelem között
Itt merül fel az az ötlet, hogy a jóléti állam politikájának részeként minimális létjövedelmet állapítsanak meg. Kényelmes egyértelművé tenni a különbséget a minimális életjövedelem és az egyetemes alapjövedelem között, mivel ezeket a fogalmakat gyakran összekeverik.
Így a minimális megélhetési jövedelem társadalmi transzfer azoknak az embereknek, akik különös gazdasági kiszolgáltatottságban szenvednek. Ehhez azoknak, akik ebben a támogatásban részesülnek, alacsony jövedelemszintűeknek kell lenniük, és aktív népességnek kell lenniük (dolgoznak vagy aktívan munkát keresnek), anélkül, hogy megfeledkeznének a szigorú további feltételekről, amelyeknek a kedvezményezetteknek meg kell felelniük. Mindehhez hozzá kell tenni, hogy az IMV kiegészíti a munkából származó jövedelmet.
Épp ellenkezőleg, az egyetemes alapjövedelem minden állampolgár számára elérhető lenne. Ebben az értelemben az alapjövedelemhez való hozzáférés feltételei nem olyan specifikusak, mint a minimális életjövedelem esetében. Más szavakkal, bármely állampolgár hozzáférhet az egyetemes alapjövedelemhez gazdasági szintje és foglalkoztatási helyzete ellenére.
Sokan azonban kíváncsi lesznek: Milyen következményekkel jár a minimális életjövedelem megvalósítása? És milyen következményei lennének az egyetemes alapjövedelemnek? Milyen tapasztalatok voltak a világon? Valóban segít csökkenteni az egyenlőtlenségeket? Hozzájárul-e a szegénység felszámolásához? Javítja-e a kedvezményezettek társadalmi-munkaügyi kilátásait?
Ehhez nézzünk meg néhány precedenst a világon.
A minimális megélhetési jövedelem Európában
Számos olyan ország van Európában, ahol a minimális életjövedelemhez hasonló rendszereket hoztak létre. Így találunk feltétel nélkül nyújtott jövedelmet és olyan jövedelmet, amely lehetővé teszi számunkra, hogy a munkából származó jövedelmet összekapcsoljuk a minimális jövedelem megszerzésével. Bár igaz, hogy általában a minimális jövedelem megszerzéséhez elengedhetetlen a jövedelemszint követelményeinek teljesítése.
A minimális életjövedelem Franciaországban
A francia eset lehetővé teszi az úgynevezett aktív szolidaritási jövedelem megszerzését, miközben megszerzi a megfelelő munkabevételt. Érdemes megemlíteni, hogy ez a jövedelem csak nagyon alacsony jövedelmű és 25 évnél idősebb emberek számára lesz elérhető.
A minimális létjövedelem Németországban
Németországban, a nagy európai gazdasági hatalomban létezik egy minimális létminimum, amely lehetővé teszi a szállás és a fűtés költségeinek fedezését. Ahhoz, hogy ezt az ellátást igénybe vehesse, Németországban kell dolgozni, az országban kell élni, alacsony jövedelmi szinttel kell rendelkeznie, és teljesíteni kell a munkanélküli járadékot.
A minimális megélhetési jövedelem Ausztriában
Az osztrák rendszer nagyon szigorú, amikor az ilyen típusú jövedelemhez kell jutni. Ehhez igazolni kell az alacsony fizetési szintet és az egyéb juttatásokból kapott összegeket. Ezért az összegek a családi és személyes helyzettől függenek, elfelejtve, hogy ez a jövedelem lehetővé teszi a szállás és a fűtés költségeinek fedezését.
A minimális életjövedelem Finnországban
A finn tapasztalat feltűnő. Megpróbálva levonni a következtetéseket az alapjövedelem bevezetéséről, 2000 embernek juttattak juttatást jövedelmüktől függetlenül. Noha az ilyen jövedelemben részesülők stresszhelyzete javult, a hatások nem voltak egyértelműek, amikor elhelyezkedtek. Másrészt értékelni kell, hogy ez az alapjövedelem korlátozott ideig, két évig tartott. És tény, hogy a finn kísérlet bizonyos kérdéseket vet fel. Mit tettek volna a jövedelmezők két év után? Elvenné az ösztönzést az álláskeresésre?
A kelet-európai védelmi rendszerek korlátozottak, ha összehasonlítjuk az északi országokkal vagy Nyugat-Európával. És általában az, hogy az ellátások nem érik el a minimálbér 50% -át. Így Csehországban alacsony jövedelemre van szükség, ez a munka eredménye, vagy legalábbis a munka iránti határozott vágy, míg Lengyelországban elég, ha nem éri el a szükséglet minimális küszöbét.
A minimális életjövedelem az Egyesült Királyságban
Az Egyesült Királyságban a minimális jövedelmet az úgynevezett univerzális hitelen keresztül határozzák meg. Így adókedvezményeket, házi juttatásokat, támogatást kapnak - többek között - az alacsony jövedelműek és a munkanélküli segélyben részesülők. Meg kell jegyezni, hogy ezeknek a támogatásoknak a kedvezményezettjei (alacsony jövedelműek) kombinálhatják azt a saját munkájuk eredményeként megszerzett jövedelemmel.
Az alaszkai kísérlet
Ezen transzferek hatásának tanulmányozása során érdekes lenne elemezni, mi történt Alaszkában. Az olajipar jövedelmének köszönhetően Alaszka teljes lakossága évente körülbelül 2000 dollárt kereshet. Valójában ez a politika nem új keletű, mivel 1982-ben hajtották végre.
Hatásait tekintve figyelembe kell venni, hogy ez lehetővé tette a szegénység csökkentését. Noha jelentős pénzátutalás az alaszkai polgárok számára, az évi 2000 dollár nem elegendő a kijutáshoz. Ezért arra a következtetésre juthatott, hogy ez a segítség kiegészítésként működik, amely ebben az esetben nem hátráltatja az álláskeresést.
Ennek az intézkedésnek az alkalmazását követően Alaszkában megfigyelhető következmény a részmunkaidőben nagyon fontos. Ebben az értelemben arra lehetne következtetni, hogy az ilyen típusú transzferek negatív hatással vannak a munkaidőre, elősegítve a részmunkaidős munkaidő növekedését a teljes munkaidős munkához képest.
A részmunkaidős foglalkoztatás ilyen mértékű növekedése a támogatáshoz való hozzáférés követelményeinek hiányából adódik. Ezért az ilyen jellegű munkára gyakorolt hatás elkerülése érdekében célszerű lenne egy sor hozzáférési követelményt meghatározni a jövedelmi szint, a családi és a társadalmi helyzet szempontjából.
A minimális megélhetési jövedelem átgondolása
A minimális megélhetési jövedelemmel kapcsolatban több szempontot kell figyelembe venni. Fontos felmérni, hogy milyen hatással van a vagyon elosztására, javítja-e az alacsony jövedelműek életminőségét, a közpénztár költségeit és az e támogatások kezelésében felmerülő problémákat.
Az alacsony jövedelmű emberek kiegészítéseként történő transzfer létrehozása hozzájárulhat a szegénység csökkentéséhez, lehetővé téve számukra a tisztességes életet. Az ilyen típusú intézkedések végrehajtása során azonban nagyon világos követelményeket kell meghatározni a minimális életjövedelemhez való hozzáféréshez. Fontos, hogy a minimális megélhetési jövedelem összeegyeztethető legyen az alacsony fizetésű munkákkal. Ily módon elkerülhetők a feketegazdaság problémái.
Az ilyen jellegű transzferek kezelése azt jelenti, hogy az adminisztrációnak nagy mennyiségű forrást kell mozgósítania, mivel ebben a típusú támogatásban elengedhetetlen egy fontos bürokratikus ellenőrzési és irányítási berendezés.
Ezenkívül a minimális megélhetési jövedelem jóváhagyása jelentős állami források felhasználásával jár. Mindez a jóléti állam javulását jelenti, magával hozva az állami kiadások növekedését, amelyet adóemeléssel kell fedezni.