Deduktív érv - Mi ez, definíció és fogalom

Tartalomjegyzék:

Deduktív érv - Mi ez, definíció és fogalom
Deduktív érv - Mi ez, definíció és fogalom
Anonim

Deduktív érv az, amelyben a következtetést általánosabb premisszákból hozták létre.

A deduktív argumentum akkor keletkezik, amikor az általánosból a konkrétba haladunk. Ebben nem keletkeznek új ismeretek, de megerősítik a korábban ismert pozíciókat. És ez azért, mert az információ már a helyszínen van. Amikor az általánosról a konkrétra lép, először meg kell határoznia az általános törvényeket, elméleteket vagy tényeket, és egy sor lépést követve konkrétvá kell válnia, amíg a legpontosabb következtetést levonják.

Ennek az érvelésnek az a fő erőssége, hogy a helyiség és a következtetés közötti kapcsolat nagyon erős. Mivel a levont következtetés szigorúan abból származik, amit ezeken a helyiségeken keresztül elmondtak.

Legyen nagyon óvatos az ezzel a technikával kinyert érvekkel. A következtetés és a premisszák közötti erősség miatt a nem igaz következtetések biztosra vehetők, és néhány kivétellel állunk szemben. Vagy ugyanúgy, hogy vannak olyan helyiségek, amelyeket nem vettünk figyelembe. Paradox tényekkel is szembesülhetünk, amelyek tévedéseket okozhatnak.

Mi a deduktív tévedés?

Mint az imént említettük, paradox helyzetek miatt deduktív tévedések fordulhatnak elő. Nézzük meg egy példán keresztül:

  • 1. feltétel: Ha adókat emelnek, akkor több pénz gyűlik össze.
  • 2. feltétel: X ország emelte az adókat.
  • Következtetés: Az X ország több pénzt gyűjt.

Ez az érvelés lehet, hogy nem téves. Ha az adóemelések olyan magasak, hogy csökkentik a külföldi tőke vonzerejét és a vállalkozások, vagyis a beruházások szaporodását; és emellett elriasztja a fogyasztást, az X ország kevesebb pénzt gyűjthet. Így paradox helyzet alakul ki.

A deduktív argumentum felépítése

A deduktív érv összeállításához a következő lépéseket kell végrehajtanunk:

  1. Keressen általános törvényeket vagy irányelveket az érvelni kívánt kérdéssel kapcsolatban.
  2. Az előző lépésben említettekből megépítjük a szükséges helyiségeket. Ezek az általánosságokon fognak alapulni, és mindegyiküknek konkrétabbnak kell lennie, mint az előző (abban az esetben, ha jó sok van belőlük).
  3. A következtetést a helyszínen végzett levonási folyamat alapján kapjuk meg. A minden lépésben megadott információknak szigorú, következetes összefüggést kell tartalmazniuk. A következtetés nem lehet ellentmondó egyik feltételnek sem.

Deduktív érvelési példa

Ezután néhány példát mutatunk be, hogy lépésről lépésre megfigyelhessük azt az erőviszonyt, amely a helyiségek és a következtetés között fennáll.

A példa:

  • 1. előfeltétel: A fáknak ágai vannak.
  • 2. feltétel: Az almafa fa.
  • Következtetés: Az almafának vannak ágai.

Ezt az egyszerű példát elemezve azt látjuk, hogy azok a lépések, amelyeket az építéséhez szükségesnek tartunk, teljesülnek. Az első előfeltevés a legáltalánosabb gondolatot mondja el nekünk: a kiindulópontot. A második egy kicsit konkrétabb betekintést enged a második előfeltevés által közvetített gondolatba. És végül a következtetés a helyiségekből következik, és nem mond ellent azoknak: Ha a fáknak vannak ágai, és az almafa fa, akkor szigorúan logikus és természetes azt mondani, hogy az almafának vannak ágai.

Azt is látjuk, amit az elején mondtunk. A deduktív érv ugyanis nem kínál információt, hanem inkább megerősíti a helyiségek tartalmát. Mivel tudtuk, hogy az almafa fa, és hogy a fáknak vannak ágai.

B példa:

  • 1. feltétel: A börtönben élők bűncselekményt követtek el.
  • 2. feltétel: Carlos börtönben van.
  • Következtetés: Carlos bűnöző.

A következtetés és a feltételezés közötti kapcsolat nagyon szoros, mivel a bírói tévedés kivételével minden ember, aki börtönben van, bűncselekmény miatt van börtönben. Így, ha Carlos börtönben van, az azért van, mert bűncselekményt követett el.

Különbségek a deduktív és az induktív érvelés között

A deduktív és induktív érveknek két alapvető különbségük van.

Egyrészt, ahogyan fel vannak építve. A deduktívban az általánosról a különösre megy. Eközben az induktív, bizonyos sajátosságok teljesítése révén általános következtetés épül fel.

Másrészt a deduktív nem nyújt számunkra új ismereteket, inkább megerősíti a helyiségek tartalmát. Másrészt az induktív új információkkal szolgál.