Deduktív érv - Mi ez, definíció és fogalom

Deduktív érv az, amelyben a következtetést általánosabb premisszákból hozták létre.

A deduktív argumentum akkor keletkezik, amikor az általánosból a konkrétba haladunk. Ebben nem keletkeznek új ismeretek, de megerősítik a korábban ismert pozíciókat. És ez azért, mert az információ már a helyszínen van. Amikor az általánosról a konkrétra lép, először meg kell határoznia az általános törvényeket, elméleteket vagy tényeket, és egy sor lépést követve konkrétvá kell válnia, amíg a legpontosabb következtetést levonják.

Ennek az érvelésnek az a fő erőssége, hogy a helyiség és a következtetés közötti kapcsolat nagyon erős. Mivel a levont következtetés szigorúan abból származik, amit ezeken a helyiségeken keresztül elmondtak.

Legyen nagyon óvatos az ezzel a technikával kinyert érvekkel. A következtetés és a premisszák közötti erősség miatt a nem igaz következtetések biztosra vehetők, és néhány kivétellel állunk szemben. Vagy ugyanúgy, hogy vannak olyan helyiségek, amelyeket nem vettünk figyelembe. Paradox tényekkel is szembesülhetünk, amelyek tévedéseket okozhatnak.

Mi a deduktív tévedés?

Mint az imént említettük, paradox helyzetek miatt deduktív tévedések fordulhatnak elő. Nézzük meg egy példán keresztül:

  • 1. feltétel: Ha adókat emelnek, akkor több pénz gyűlik össze.
  • 2. feltétel: X ország emelte az adókat.
  • Következtetés: Az X ország több pénzt gyűjt.

Ez az érvelés lehet, hogy nem téves. Ha az adóemelések olyan magasak, hogy csökkentik a külföldi tőke vonzerejét és a vállalkozások, vagyis a beruházások szaporodását; és emellett elriasztja a fogyasztást, az X ország kevesebb pénzt gyűjthet. Így paradox helyzet alakul ki.

A deduktív argumentum felépítése

A deduktív érv összeállításához a következő lépéseket kell végrehajtanunk:

  1. Keressen általános törvényeket vagy irányelveket az érvelni kívánt kérdéssel kapcsolatban.
  2. Az előző lépésben említettekből megépítjük a szükséges helyiségeket. Ezek az általánosságokon fognak alapulni, és mindegyiküknek konkrétabbnak kell lennie, mint az előző (abban az esetben, ha jó sok van belőlük).
  3. A következtetést a helyszínen végzett levonási folyamat alapján kapjuk meg. A minden lépésben megadott információknak szigorú, következetes összefüggést kell tartalmazniuk. A következtetés nem lehet ellentmondó egyik feltételnek sem.

Deduktív érvelési példa

Ezután néhány példát mutatunk be, hogy lépésről lépésre megfigyelhessük azt az erőviszonyt, amely a helyiségek és a következtetés között fennáll.

A példa:

  • 1. előfeltétel: A fáknak ágai vannak.
  • 2. feltétel: Az almafa fa.
  • Következtetés: Az almafának vannak ágai.

Ezt az egyszerű példát elemezve azt látjuk, hogy azok a lépések, amelyeket az építéséhez szükségesnek tartunk, teljesülnek. Az első előfeltevés a legáltalánosabb gondolatot mondja el nekünk: a kiindulópontot. A második egy kicsit konkrétabb betekintést enged a második előfeltevés által közvetített gondolatba. És végül a következtetés a helyiségekből következik, és nem mond ellent azoknak: Ha a fáknak vannak ágai, és az almafa fa, akkor szigorúan logikus és természetes azt mondani, hogy az almafának vannak ágai.

Azt is látjuk, amit az elején mondtunk. A deduktív érv ugyanis nem kínál információt, hanem inkább megerősíti a helyiségek tartalmát. Mivel tudtuk, hogy az almafa fa, és hogy a fáknak vannak ágai.

B példa:

  • 1. feltétel: A börtönben élők bűncselekményt követtek el.
  • 2. feltétel: Carlos börtönben van.
  • Következtetés: Carlos bűnöző.

A következtetés és a feltételezés közötti kapcsolat nagyon szoros, mivel a bírói tévedés kivételével minden ember, aki börtönben van, bűncselekmény miatt van börtönben. Így, ha Carlos börtönben van, az azért van, mert bűncselekményt követett el.

Különbségek a deduktív és az induktív érvelés között

A deduktív és induktív érveknek két alapvető különbségük van.

Egyrészt, ahogyan fel vannak építve. A deduktívban az általánosról a különösre megy. Eközben az induktív, bizonyos sajátosságok teljesítése révén általános következtetés épül fel.

Másrészt a deduktív nem nyújt számunkra új ismereteket, inkább megerősíti a helyiségek tartalmát. Másrészt az induktív új információkkal szolgál.

Népszerű Bejegyzések

Németország GDP-je 0,1% -kal csökken

A német gazdaság ismét a hurrikán szemében van, és bruttó hazai terméke (GDP) 0,1% -kal esik le. Németország ismét szenved. Az első negyedév után, amelyben 0,4% -kal nőtt, a német gazdaság ismét visszaesett. A német mozdony, amely egészen a legutóbbi időkig a rugalmasság példája volt…

Thomas Cook 178 évvel később csődbe megy

Úgy tűnik, 600 000 ügyfél a parton és a fizetések felfüggesztése egy olyan nagy turisztikai vállalat szomorú vége, mint Thomas Cook. Egy 178 éves hagyománnyal rendelkező cég bukása azonban megjósolt tragédia volt. Számos olyan tünet volt, amely Thomas Cook bukását feltételezte: óriási adósság…

A Nasdaq eléri az 5000-et, ugyanolyan túlértékelt, mint 2000-ben?

A Nasdaq tegnap elérte az 5000 pontot, ezt a szintet szintén 15 évvel ezelőtt, a dot-com buborék magaslatán érte el 2000 márciusában. Olyan túlértékelt ez az index, mint akkor? A piacok ma túlértékeltek, mint más bullish időszakokban, köszönhetően a pénz beáramlásának…