Rendszer - mi ez, definíció és fogalom

Egy rezsim egy bizonyos állam kormányzati rendszerére utal. A hatalommal való kapcsolatok, annak jogi hatálya, valamint az állampolgárok szabadságai és jogai.

A politikai rezsim megállapítja valamennyi alkotóelemének helyzetét, valamint a közöttük fennálló kapcsolatokat. Osztályozása nagyon tág, a demokrácia az első szempont, amelyet figyelembe vesznek.

Ahhoz, hogy egy rendszert demokratikusnak lehessen tekinteni, nem elég, hogy vannak választások, mivel ezek feltételekhez köthetők és manipulálhatók. Más kritériumoknak kell lenniük, például a polgári szabadságjogok és a politikai jogok széles körű biztosításának. Valamint a turnismo valós lehetősége az intézményekben.

Azok a rendszerek, amelyek nem rendelkeznek minden szükséges összetevővel ahhoz, hogy demokráciának tekintsék őket. Vagy hibrid rezsimeknek nevezzük azokat, amelyeknek vannak megfelelő satuik.

Végül vannak nem demokratikusak.

A politikai rendszer elemei

Bármely típusú kezelés közös elemei:

• kormány: Ő az, aki politikai hatalommal rendelkezik, egy vagy több ember rendelkezhet vele, a konkrét esettől függően.
• Közintézmények: Ők legitimálják a politikai rendszer létét, és testet adnak annak.
• Népesség: Ők az állampolgárok, akik alkotják a rendszert.
• Társas kapcsolatok: Ezek azok a társadalmi-politikai összefolyások, amelyek a lakosság, a kormány és az intézmények között jelentkeznek, és amelyek az alkotott politikai és jogi keretből származnak.
• Törvény: Ez szabályozza azokat a feltételeket, amelyekkel ezek a kapcsolatok kialakíthatók, amellett, hogy mesterségesen támogatja a kormányt és az összes intézményt.

A kezelés típusai

A rezsimek osztályozásának számos módja van, de némelyik nem veszi figyelembe néhány kulcselemüket.

Például a demokratikus rendszerek megosztása a monarchiák és a köztársaságok között nem tűnik a legmegfelelőbbnek. Miért? Mert az a lényeg, hogy ki birtokolja és gyakorolja a hatalmat. A parlamenti monarchiákban a király az államfő, de nincs valódi hatalma, a végrehajtó hatalom monopolizálja.

Így a demokratikus rendszerek optimálisabb osztályozása, figyelembe véve azt, hogy ki birtokolja a hatalmat, a parlamenti, félelnöki és elnöki rendszerek osztályozása lenne.

Demokratikus rendszerek

Teljes demokráciának tekintik őket. Sok szerző meghatározta a demokratikusnak tekinthető rendszer követelményeit. Pippa Norris, neves politológus négy feltételt állít fel:

• Ingyenes választások.
• Szavazati jogok a teljes felnőtt lakosság számára.
• Polgári szabadságjogok és politikai jogok biztosítása.
• Hogy a megválasztott pozíciók valóban képesek külső beavatkozás nélkül cselekedni.

Robert Dahl nyolc feltételt határoz meg, amelyek közül néhány szerepel az előző listán, mások vannak, például: alternatív információforrások, vagy hogy a megválasztott politikusok függenek az állampolgároktól.

Ezen rezsimeken belül, a különböző állami hatalmak szerveződésével, a következő típusok vannak:

• Parlamenti rezsimA törvényhozási ágat általános választójog alapján választják meg, és ez szavazással választja meg a miniszterelnököt, aki szabadon kinevezi kabinetjét, és ezzel alkotja a végrehajtó hatalmat. Az államfőnek nincsenek valódi hatáskörei, vagy kivételes esetekre egyértelműen meg vannak határozva. A helyzet megfelel a monarchiák esetében a királynak, vagy a köztársaságokban megválasztott elnöknek. Példa: Spanyolország.
• Elnöki rezsim: Az államfőt, aki egyszerre kormányfő, és a törvényhozási ágat is általános választójog alapján választják meg. Az elnök az, aki megválasztja kabinetjét, alkotja a végrehajtó hatalmat. Példa: Egyesült Államok
• Félelnöki rezsim: A törvényhozási ágat és az államfőt választójog alapján választják meg. Ezenkívül ez utóbbi nevezi ki a miniszterelnököt, aki kinevezi minisztereit. Létrejön az úgynevezett végrehajtó bicephalia, mivel azt megosztják az államfő és a kormányfő. Példa: Franciaország.

Hibrid rendszerek

A hibrid rendszerek azok, amelyek egyesítik az autoriter rendszerek és a demokráciák elemeit. Saját kategóriának tekintve magát, amely a konkrét esettől függően közelebb kerül az egyikhez vagy a másikhoz. De ne feledje, hogy ezek rendszerek saját kategorizálással.

Közülük a következő típusokat különböztetjük meg:

• Áldemokráciák: Ezekben a rendszerekben a választások olyan homlokzatot jelentenek, amely legitimálja a rendszert és annak kormányát. Ez utóbbi viszont uralja a közgyűléseket és a médiát. Irán az ilyen típusú rezsim példája. Megtalálhatjuk ezeket az altípusokat: demokráciák, amelyekben manipulálják a szavazást; hegemón tekintélyelvűség, ahol a verseny nem teljes; és a népszámlálási rendszerek, ahol bizonyos ágazatok részvétele tilos.
• Versenyképes autoritarizmus: Olyan rendszerek, amelyek demokratikus választásokat és intézményeket tartanak. De a kormány hatalma olyan nagy, hogy folyamatosan visszaélnek a hatalommal. Ebben az esetben az áldemokráciákkal ellentétben a választások nem pusztán homlokzatok; de a változás nagyon bonyolult a média és az igazságszolgáltatás ellenőrzése miatt. Ilyen típusú rezsimre példa Oroszország.

Autokráciák

Ők a harmadik típusú rezsim, amelyet általában a jogok és szabadságok nagy hiánya és a politikai ellenzék elnyomása jellemez. Ezen rezsimeken belül számos típust is találunk, bár ezeken belül vannak más altípusok is:

• A tekintélyelvűség: Deideologizált rendszerek, nagyon korlátozott pluralizmussal. Hagyományőrzők és konzervatívok, és igyekeznek befagyasztani az országot a rezsim felállítását megelőző helyzetben. Amit a változás fenyegetéseivel szembeni védelemként hoztak létre. Kevés a mozgósításuk, és nincs karizmatikus vezetés. Példa: Franco Spanyolország.
• Totalitarizmus: Talán ez a legkevésbé demokratikus rezsim, magas ideologizáltsággal rendelkezik, és a pluralizmus minden utalása megszűnik. Szükség van a társadalom magas részvételére is a rezsimben, ezáltal biztosítva annak legitimitását. A vezetés karizmatikus. Példák: Sztálin Szovjetunió vagy Hitler-Németország.
• Despotizmus vagy zsarnokság: A zsarnok korlátok nélkül gyakorolja hatalmát, tetszése szerint rendelkezzen az országgal és annak forrásaival. A nyilvánosság és a magán egyesül. A vezetőt megszemélyesítik, az ideológiát szimbólumok és szertartások tartják fenn. Példa: Észak-Korea.
• Caokrácia: A sikertelen állapot szinonimája. Ez az az ország, amelyben az állam összeomlott, és nem monopolizálja az erőszakot. A helyi gerillák és hadurak korlátlan hatalommal rendelkeznek és ellenőrzik hatalmi zónájukat. Nagyon egyértelmű eset Szomália.