Mivel 1962-ben egy amerikai közgazdász összefüggést állapít meg a foglalkoztatás és az infláció között, Okun törvényének tanulmányozása továbbra is nagyon érvényes. Sokan megkérdőjelezik érvényességét, míg más szervezetek rámutatnak bizonyos hasznosságra.
Amikor közgazdászok szólalnak meg, sokszor olyan véleménysorozatot terjesztenek elő, amelyek összetett kifejezésekkel teli előadásuk után megzavarhatják a lakosságot. E fogalmak közül a közgazdászok gyakran használják a "változó" fogalmat; Nos, azon a tényen alapulva, hogy egy figyelemre méltó és lényeges matematikai komponensű tudományról beszélünk, az alkalmazott modellek, amelyek megpróbálják egyszerűsíteni a tanulmányozást és a megfigyelést, tele vannak ezekkel a „változókkal”. Vagyis olyan szimbólumok, amelyek egy bizonyos fogalmat képviselnek, amelyek különböző számértékeket vehetnek fel.
Más szavakkal, a változók megpróbálnak egy bizonyos fogalmat képviselni, mint mondjuk. Tehát képzeljük el, hogy meg akarjuk mérni a munkanélküliség és az infláció kapcsolatát. Ebben az esetben és a Phillips-görbe segítségével olyan modelleket hoznak létre, amelyek ezt a két változót - például a munkanélküliséget és az inflációt - kapcsolják össze főnek és azoknak, amelyeket korrelálni akarunk, valamint a többi változót, amelyek a elemzés, amelyet elemezhetünk; ezek a többiek például az összesített kereslet.
Összefoglalva: azok a változók, amelyek az elemzés után korrelációt mutathatnak be, bár ez nem utal okságra, ahogy a közgazdászok is mondják, és ily módon mutatják meg nekünk, hogy kik próbálják ezt az izgalmas tudományt vizsgálni, és belépünk a számok és betűk ebbe a világába, hogy az egyik változó hogyan hat a másikra, és hogyan kell cselekednünk ellene, vagy legalábbis hogyan kellene. És az, hogy a ma közzétett cikkünkben két változóról beszélünk, amelyeket Okun törvénye révén a történelem során folyamatosan megpróbáltak korrelálni.
És erről, uraim, a mai cikkünkben beszélünk. Nézzük meg ezt az érdekes elméletet.
Nagyon megbízható törvény
Először is, és a legnagyobb szigorral tisztelettel az ortodoxia iránt, meg kell jegyezni, hogy ez a "törvény" csak empirikus megfigyelés, mivel nem bizonyítható. Maga Okun arra figyelmeztetett, hogy ez az elmélet csak akkor hatékony, ha a munkanélküliségi ráta bizonyos paraméterek között van. Ezért amikor a növekedés és a munkanélküliség kapcsolatáról beszélünk, szem előtt kell tartanunk, hogy Okun törvénye nem minden, és tanulmányunkat kiegészítenünk kell más modellekkel, megfigyelésekkel, mutatókkal, valamint mindenféle eszközzel, amely lehetővé teszi a kutatásunk alapossága és objektivitása.
A törvény szerint Arthur Okun elmondja, hogy összefüggés van a munkanélküliségi ráta változásai és a gazdaság növekedése között. Ebben az értelemben a közgazdász rámutatott, hogy bizonyos foglalkoztatási szintek fenntartása érdekében a gazdaságnak évente 2,6 és 3% közötti ütemben kell növekednie. Bármely alacsonyabb növekedés a közgazdász számára a munkanélküliség növekedését jelentette, a termelékenység javulásának köszönhetően.
Ugyanígy ez a törvény azt is jelzi, hogy a foglalkoztatás szintjének fenntartása után ennek a szükséges 3% -os növekedésnek köszönhetően a munkanélküliség csökkentése érdekében a gazdaságnak növekednie kell az említett törvény írója szerint. százalékpont minden csökkentendő munkanélküliségi pont után.
Ennek az összefüggésnek a megállapításához Arthur Okun az 1950-es évek adataira támaszkodva vizsgálta az Egyesült Államok esetét. Ezenkívül érdemes megjegyezni azokat a figyelmeztetéseket, amelyeket korábban tettünk, és amelyeket még maga Okun is közölt megfigyelésének közzététele után. És ez az, hogy ugyanúgy, ahogyan összefüggést figyeltek meg, figyelmeztetett az elmélet korlátozásaira, például arra, hogy csak akkor hatékony, ha a munkanélküliségi ráta 3 és 7,5% között van. Figyelembe véve az országok heterogenitását világszerte, ezt a törvényt megkérdőjelezték, mivel az Okun által javasolt szintek nem minden gazdaságban azonosak. Ezenkívül ezek függenek az elemzett periódustól és, mint mondjuk, attól az országtól, amelyet vizsgálni akarunk.
A kritika ellenére, mivel olyan törvényről beszélünk, amelyet sok akadémikus szigorúan megkérdőjelezett, tekintettel a korábbi indoklásokra és arra, hogy azok teljesen érvényesek, az az igazság, hogy mindenki elismeri, hogy ez a szabály az elemzett esetek többségében hozzávetőlegesen teljesült . Emiatt azt mondjuk, hogy Okun törvénye egy olyan törvény, amelyet a makrogazdaságban nagyon megbízható megfigyelésnek tekintenek.
Nagyon indokolt árnyalatok
A Bank of Spain neves közgazdásza és a Nada es Gratis gazdasági blog szerkesztője, Juan Francisco Jimeno a félsziget országában elismert hallgató a foglalkoztatás magatartásáról. "Növekedés és foglalkoztatás, viharos és félreértett kapcsolat" című könyvében (RBA vezércikk) a következő állítást teszi közzé:
„Az előző öt fejezetben láthattuk, hogy a gazdasági növekedés és a munkahelyteremtés kapcsolata meglehetősen összetett: idővel és országonként változó; A figyelembe vett időhorizonttól függ; ellentmond az egyszerű számításoknak, amelyek józan észnek tűnnek; és ennek feltétele egy makrogazdasági változó viselkedése, a termelékenység növekedése, amelyről a valóságban keveset tudunk ”.
Először is érdemes rámutatni a széles körben elterjedt tévedésekre, miszerint rögzített összegű foglalkoztatás van. Olyan tévedés, amely miatt egyes politikusok a várható élettartam növekedésével korai nyugdíjazást javasolnak, hogy a fiatalok a nyugdíjasok helyébe léphessenek a munkaerőpiacon. De ez, ahogy mondom, sokféle árnyalat kezdete, amelyet erről a törvényről el lehetne mondani.
Ugyanígy a közgazdász, az Alcalá Egyetem professzora megerősíti a fentieket, mivel olyan törvényről beszélünk, amelynek értelme lesz az elemzett országtól és a megfigyelt periódustól függően. Ezért, annak ellenére, hogy mennyire érdekes ez a törvény, és arról beszélünk, hogy azt néha betartják, hangsúlyoznunk kell, hogy vannak korlátozások, és hogy általánosítani kell ezzel a törvénnyel, még akkor is, ha a statisztika kíséri azt a személyt, aki megalkotta, diagnosztikai hibák elkövetésére késztethet bennünket, és - amint a munka szerzője rámutat - haszontalan politikák alkalmazásával, amelyek csak súlyosbítják a helyzetet.
Az IMF tudomásul veszi létezését
A multilaterális szervezet, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) szerint a foglalkoztatás és a gazdasági növekedés közötti kapcsolat nem mindig követi az országokban a közvetlen vonalat, ahogy azt az elején mondtuk, de ez nem jelenti azt, hogy nem létezik.
Ebben az értelemben az ügynökség megmutatja nekünk, hogy az Okun törvényét az Egyesült Államok esetében általában betartják, bár azt is megfigyelték, hogy 2011 óta és a 2008-as válság során regisztrált erőteljes munkahelyek elvesztése után ez a magyarázat jelentősen eltért a történelmi irányzattól.
Az ügynökség szerint más országokban, például Ausztráliában vagy Kanadában, a GDP 1% -os növekedése a foglalkoztatás 0,6% -os vagy még nagyobb növekedésével függ össze. Bár ugyanúgy, és figyelembe véve ezeket az elején említett korlátozásokat, és a neves közgazdász, Juan Francisco Jimeno rámutatott, ez a kapcsolat nem mutat figyelemre méltó eredményeket olyan országokban, mint Kína, Törökország vagy Indonézia. Így az ügynökség megmutatja ezt a korlátozást, miután arra a következtetésre jutott, hogy míg a GDP növekedése a Kanadában vagy az Egyesült Államokban a foglalkoztatásban bekövetkező változások több mint 70% -át képviseli, addig más országokban, például Oroszországban vagy az Egyesült Királyságban, ez 40% -ot jelent.
Összefoglalva, ugyanúgy, ahogyan teljesülnek a közgazdász és számos tudományos szerző kijelentései, figyelembe véve ezt a megkülönböztetést az egyik vagy másik ország mérésekor, az az igazság, hogy a legtöbb ország esetében, figyelembe véve az nagyon fontos a munkanélküliség rövid távú változásainak megértése. Ezért olyan törvényről beszélünk, amelynek még mindig sokat kell hozzájárulnia a gazdasághoz, és amely több megfigyelést igényel, hogy ne csak azokat a mechanizmusokat javítsuk, amelyek lehetővé teszik egyes változók összekapcsolását másokkal, hanem arra is, hogy megpróbáljuk javítani a egyes politikák, amelyek olyan esetekben, mint Spanyolország, és amint azt a cikkben idézett szerző elmondja, csak olyan munkaerő-piaci diszfunkciókat generálnak, amelyeket a társadalom, sőt sok közgazdász is nagyon félreért.