A Pareto-féle optimális koncepció meghatároz minden olyan helyzetet, amelyben nem lehet előnye az egyik embernek anélkül, hogy másnak ártana.
Így a Pareto-optimális az az egyensúlyi pont, ahol nem adhat vagy kérhet a gazdasági rendszer befolyásolása nélkül. Vilfredo Pareto olasz közgazdász fejlesztette ki, és Pareto értelemben is hatékony allokációnak vagy Pareto-superior gazdasági pontnak is nevezik.
A Pareto-optimum hasznossági kritériumokon alapul: ha valami profitot, kényelmet, gyümölcsöt vagy érdeklődést generál vagy termel, anélkül, hogy másnak ártana, akkor természetes folyamatot ébreszt, amely lehetővé teszi az optimális pont elérését. Ebben az értelemben Vilfredo Pareto arra törekedett, hogy tudományosan meghatározza, hol van a társadalom legnagyobb elérhető jóléte.
Az a megoldás, amelyet az optimálissal talált meg, azt mondja, hogy a maximális közös jólét akkor valósul meg, ha senki sem növelheti jólétét egy cserében anélkül, hogy másnak ártana. Vagy ami ugyanaz, ha az egyik egyén hasznossága növekszik, anélkül, hogy egy másik hasznossága csökkenne, nő az egyének társadalmi jóléte.
A gazdasági jólét a társadalmat alkotó egyének hasznossági funkcióitól függ. A nyereség viszont a piacon létező árumennyiségen alapul; és ezeket - az áruk mennyiségét - a gazdaság termelési és fogyasztási szintje határozza meg.
Következésképpen a jólét maximalizálása szoros kapcsolatban lesz mind a gazdaság produktív erőforrásainak optimális felhasználásával, mind a fogyasztás optimalizálásának feltételeivel.
A Pareto optimális értelemben az erőforrások hatékony elosztása érthető. Valójában a hatékony allokáció megléte a Pareto szempontjából az első jóléti tétel egyik alapelve. A jóléti gazdaság eléréséhez számos követelmény szükséges:
- Az áruk fogyasztók közötti elosztásának hatékonysága
- A tényezők társaságok közötti felosztásának hatékonysága
- Hatékonyság a tényezők termékek közötti elosztásában.
Pareto optimum ábrázolása
Tegyük fel, hogy két emberünk van (f1 és f2), akik között árusorozatot osztunk szét. Az 1. pont (P1) azt jelenti, hogy az F1 elosztása nagyobb, mint az F2, de ezek mind el vannak osztva. A 2. pontban (P2) ezeket is elosztják, de többet kapnak az f2, mint az f1.
A közgazdaságtanban az ilyen esetekben más egyéneknek okozott károkat, veszteségeket vagy károkat hatékonysági költségnek nevezik, ez történik akkor, amikor az 1. pontról (P1) a 2. pontra (P2) megyünk, vagy fordítva. Míg az f2 javul, az f1 romlik. Mindkettő Pareto optimális, mert valahányszor javítani próbál az egyiken, a másikat is rosszabbá teszi.
Mindezek a pontok alatt nem optimálisak, mert nem minden erőforrást osztanak el hatékonyan. A fenti pontok (például p3) a rendelkezésre álló erőforrásokkal elérhetetlen pontok.
A Pareto Optimum felhasználása
A gazdasági napon számos olyan példa létezik, amelyekben elengedhetetlen a hatékony allokáció megtalálása Pareto értelemben, amelyek közül sok az áruk, szolgáltatások vagy a termelési tényezők, például a vagyon világszerte történő elosztására vonatkozó döntések meghozatalához kapcsolódik. Például a Pareto-optimum révén elért jóléti helyzet rendkívül hasznos keretet nyújt azoknak a közpolitikai intézkedéseknek az értékeléséhez, amelyek megfogalmazott célja az ország erőforrásainak hatékonyságának növelése és / vagy növelése.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a Pareto-optimum számos diszciplína, például a matematika alapvető munkaeszköze, de különösen figyelemre méltó alkalmazása tárgyalási folyamatokban és az úgynevezett játékelméletben, amelyben a stratégiákat tanulmányozzák. különböző játékokban, mert korlátai között egyértelmű döntési paramétereket kínál.
Pareto optimális példa
Ha egy olyan piac példáját vesszük, ahol 20 teherautót osztanak szét 2 vállalat között, akkor akár 20 különböző megbízást is találhatunk, amelyek ezen elmélet szerint optimálisnak tekinthetők.
Bár a legegyszerűbb az lenne, ha a járműveket egyenletesen osztanák el (10. és 10.), bármilyen típusú forgalmazás esetén a Pareto-feltétel teljesül, mivel amikor az egyik vállalat javítja adottságait, a másik negatív hatással lesz. Ahhoz, hogy valaki nyerjen, mindig kell lennie egy másiknak, aki elveszít. Ennek ellenére hatékony, mert mind a 20-at egyébként is elosztják, még akkor is, ha ez társadalmilag nem igazságos. Például nem lenne hatékony a 19-es elosztása összesen (például 10-et és 9-et adva). És nem lehet összesen 21-et szétosztani, mert nincs elég erőforrás.