A Gif.webpfen áru az, amelynek kereslete növekszik az ár növekedésével.
A normális javakkal szembeni fordított viselkedésük miatt ezek nem felelnek meg a kereslet normális törvényének, amelyet a mikroökonómia tanulmányoz. A kereslet törvénye szerint minél magasabb egy ár ára, annál alacsonyabb a kereslet. A Gif.webpfen áruk esetében az a paradoxon merül fel, hogy drága dráguláskor megnő a kereslet erre az árura.
Ez a fajta jószág közvetlenül kapcsolódik olyan megélhetési javakhoz, amelyeket a rendkívüli szegénységben lévő és nagyon korlátozott gazdasági költségvetéssel rendelkező embereknek el kell fogyasztaniuk. Alapvető élelmiszereknek nevezzük az árukat, amelyek abban az esetben, ha emelkedik az áru ára, megnő a kereslete.
A normál árukkal vagy az alacsonyabb rendű, nem Gif.webpfen árukkal ellentétben a Gif.webpfen áruk iránti kereslet görbéje felfelé hajlik, ahol az áremelkedés (P1 és P2) megnöveli az X1 és X2 formában megjelenített jó "x" iránti keresletet. Általában a fogyasztói viselkedés atipikus viselkedésének tekintik, amikor bizonyos árukat Gif.webpfen jónak minősítenek.
Feltételek ahhoz, hogy Gif.webpfen-árunak tekinthetők
A Gif.webpfen termékeknek három előfeltételnek kell megfelelniük ahhoz, hogy ebbe a kategóriába illeszkedjenek:
- A szóban forgó árunak alacsonyabbrendűnek kell lennie, ami azt jelenti, hogy az említett jószágra nagyobb az igény, ha a fogyasztó jövedelme alacsonyabb (amint az az előző példában látható).
- Az árunak a fogyasztó költségvetésének fontos részét kell képviselnie, vagy más szavakkal, szinte nélkülözhetetlennek kell lennie a megszerző személy létfenntartásához (amint az ugyanezzel a magyarázó példával is igazolható volt).
- Hiány kell lennie a helyettesítő árukból. Vagyis nem lehet igaz, hogy ha egy áru ára emelkedik, és e változás következtében növekszik egy másik áru iránti kereslet, akkor azt mondják, hogy az első a másik helyettesítője.
Ebben az értelemben a Harvard Egyetem két professzora, Robert Jensen és Nolan Miller, továbbra is vizsgálta a Gif.webpfen-termékek jelenlétét két termék - rizs és tészta - fogyasztásával Kína két legszegényebb régiójában. A módszer abból állt, hogy mindkét árut egy ideig támogatták annak érdekében, hogy értékeljék az árak változásából eredő keresleti változásokat. A következtetés az, hogy Robert Gif.webpfen által várt magatartást figyelték meg: a termékek iránti kereslet akkor nőtt, amikor a támogatás visszavonása következtében a rizs és a tészta ára emelkedett.
Nos Gif.webpfen példa
Íme néhány példa kérdés és válasz formájában.
Miért növekszik a kereslet, ha drágább az ár?
Ebben a példában az a személy, aki csak két terméket fogyaszt: egy alapterméket, például burgonyát, és egy magasabb kategóriát, ezért drágább, például húst. Ez a két eszköz a személy költségvetésének 100% -át teszi ki.
Mi történne, ha emelkedne a burgonya ára?
A kereslet törvénye szerint ha egy áru emelkedik, akkor a keresletnek csökkennie kell. Valójában barátunknak kevesebb burgonyát kellene fogyasztania, mert már nincs elegendő költségvetése, de nyilván ki kellene cserélnie a burgonyát egy másik termékre, amely lehetővé teszi számára az étkezést (például húst).
Azonban - és ezen a ponton találjuk meg a jó szelídítés paradoxonját - nincs más választása, mint a burgonyát helyettesíteni a hússal (mivel az még mindig drágább), hogy kompenzálja ezt a költségvetést. A végeredmény az, hogy a fogyasztó végül több burgonyát követel, mint a kezdeti helyzetben, annak ellenére, hogy ára megemelkedett.
Jó normális