A regresszív adó az, amely a jövedelem alacsonyabb százalékát szedi be, mivel az illető többet keres. Ez alacsonyabb társadalmi-gazdasági helyzetű egyének számára is nagyobb terhet jelent. Ez a progresszív adó ellentéte.
Más szavakkal, a regresszív adók azok, amelyek viszonylag jobban érintik a szegényeket, mint a gazdagokat. Ezért nincs vagyon újraelosztási hatása. Éppen ellenkezőleg, ha nagyon magasak, akkor hangsúlyozhatják az egyenlőtlenséget a társadalomban.
Regresszív adó példa
A regresszív adóként felfogható klasszikus példa a hozzáadottérték-adó (áfa), amely az eladások százaléka, vagyis megadóztatja a fogyasztást.
Annak megértéséhez, hogy ez az adó miért visszafejlődő, figyelembe kell vennünk, hogy a kevesebbet kereső állampolgárok fizetésük nagyobb részét kénytelenek elkölteni, elsősorban alapvető szükségletekre, például élelemre. Vagyis a megtakarításaid kisebbek vagy nem léteznek.
Következésképpen az ezen személyek által fizetett héa szintén magasabb a jövedelmük százalékában.
A beszedési rendszer igazságosságának biztosítása érdekében a kormányok kénytelenek csak regresszív adókat felvenni. Emiatt létezik például a társasági adó, amelyet közvetlenül a társaság nyereségére számítanak.
Regresszív adó esettanulmány
Nézzük meg a következő esettanulmányt, hogy jobban megértsük, miért olyan regresszív az adó, mint az áfa. Tegyük fel egyrészt, hogy a munkavállaló havi 3000 dollárt keres. Hasonlóképpen, fizetésének 70% -át költik, amelyre 18% -os áfát vetnek ki, amely a javadalmazás százalékában számítva egyenértékű lenne:
0,70*’0,18=0,126=12,6%
Másrészt van egy állampolgárunk, aki havi 1500 dollárt kap, és ennek az összegnek a 90% -át költötte. Ha az áfa mértéke megegyezik, ez az adó a fizetésének százalékában kifejezve egyenlő lesz:
0,9*0,18=0,162=16,2%
Mint látható, a második esetben a teher viszonylag nagyobb az adózók számára.
