A Pareto-hatékony allokáció pontos egyensúlyi pont. Így nem lehet változtatni a gazdasági rendszer befolyásolása nélkül. Ez a koncepció Pareto optimális vagy Pareto-superior gazdaságpontként is ismert.
Vannak olyan helyzetek, amikor a hasznosság javításának lehetőségei kimerültek. Ily módon elérve egy pontos pontot, ahol nem lehet javítani anélkül, hogy negatív hatást gyakorolna másokra. Alapvetően ez a feltétel, amelyet a Pareto értelmében vett hatékony allokáció jelent.
A közgazdaságtanban az ilyen esetekben más egyéneknek okozott károkat, veszteségeket vagy sérüléseket hatékonysági költségnek nevezik. Ez történik, amikor az 1. pontról (P1) a 2. pontra (P3) megy, míg a 2. személy vagy a f2 (f2) javul, az 1. vállalat romlik. Mindkettő Pareto optimális, amikor megpróbál valakit javítani, egy másik rosszabb lesz.
Bármi, ami ezen pontok alatt van, nem optimális. Ez azért történik, mert nem minden erőforrást osztanak el hatékonyan. A fenti pontok, például a p3, a rendelkezésre álló erőforrásokkal elérhetetlen pontok.
A Wilfredo Pareto által kidolgozott elmélet szerint, amely meglehetősen elterjedt a gazdasági tanulmányok minden területén, a hatékonynak ítélt felosztást a maximális jólét vagy a társadalmi jólét helyzeteivel azonosították. Olyan jólét, amelyet az egyének természetes módon elérnek hasznosságuk szintjéig, egészen addig a pontig, ahol ez a szint nem növelhető anélkül, hogy másokat károsítanának.
Különbség a fogyasztás és a termelés hatékonysága között
Kényelmes megkülönböztetni a fogyasztás és a termelés hatékonyságát, hogy hatékony elosztást találjunk mindkét területen. A Pareto hatékony fogyasztása olyan fogyasztókat mutat be, akik nem képesek javítani a hasznosságukon a fogyasztással anélkül, hogy a többiekét csökkentenék. Míg másrészt a Pareto-hatékony termelés megállapítja, hogy egyetlen termékből nem lehet több mennyiséget előállítani anélkül, hogy csökkentenie kellene vagy fel kellene áldoznia egy másik termelését.
Ebben az értelemben meg kell jegyezni, hogy a hatékony allokáció Pareto-értelemben az első jóléti tétel egyik alapelve.
Példa a Pareto hatékony kiosztására
Az ilyen típusú megbízást általában nem befolyásolják olyan kritériumok, mint a társadalmi igazságtalanság.l vagy egyenlőség az erőforrások elosztása vagy elosztása tekintetében.
Ha egy olyan piac példáját vesszük, ahol 20 teherautót osztanak szét 2 vállalat között, akkor akár 20 különböző megbízást is találhatunk, amelyek ezen elmélet szerint optimálisnak tekinthetők.
Bár a legszebb dolog a járművek egyenlő elosztása lenne (10. és 10.); Bármilyen típusú disztribúció esetén a Pareto feltétel teljesül. Nos, az elmélet szerint mindaddig, amíg az egyik vállalat javítja adottságait, a másik negatív hatással lesz. Ahhoz, hogy valaki nyerjen, mindig kell lennie egy másiknak, aki elveszít.
Ennek ellenére hatékony, mert mind a 20-at egyébként is elosztják, még akkor is, ha ez társadalmilag nem igazságos. Például nem lenne hatékony a 19-es elosztása összesen (például 10-et és 9-et adva). És nem lehet összesen 21-et szétosztani, mert nincs elég erőforrás.
A fentiek ellenére a gazdasági napon számos példa van arra, hogy a Pareto értelemben vett hatékony allokáció megtalálása elengedhetetlen a megoldások megtalálásakor. Közülük sokan az áruk, szolgáltatások vagy a termelési tényezők terjesztésével kapcsolatos döntések meghozatalához kapcsolódtak, például a vagyon elosztásához a világban.