Autoritarizmus - mi ez, definíció és fogalom

Tartalomjegyzék:

Anonim

A tekintélyelvűség egy nem demokratikus kormányzati rendszer, amelyben egy személy vagy egy elit rendelkezik hatalommal. És amelyben a politikai jogokat és a polgári szabadságjogokat széles körben korlátozzák.

A tekintélyelvűség az autokratikus rezsim egyik típusa. Más szavakkal, egy nem demokratikus rendszer, amelyben a hatalom egyetlen személyben összpontosul. Egy autoriter rendszerben a diktátor birtokolja a legfelsõbb hatalmat, de ez nem jelenti azt, hogy hatalmának nincsenek korlátai, mint más rendszerekben. Az autoriter vezető elhagy egy bizonyos pluralizmust (nagyon korlátozott), és kormányának összetevői meglehetősen befolyásolják.

Azt is el kell mondani, hogy konzervatív jellegűek, mivel azt keresik, hogy a rezsim megbénuljon egy esetleges lényeges vagy radikális változással szemben. Emiatt a kultúra és a társadalom általában nem sokban változik az előző rendszertől az új tekintélyelvűig.

A tekintélyelvűség jellemzői

Juan José Linz, a neves spanyol szociológus az önkényuralmat mint kormányzati rendszert fejlesztette ki. Tanulmányából a következő jellemzők származnak:

  • Korlátozott pluralizmus: Nem szűnt meg minden ellenzék, de enyhe pluralizmus megengedett, de soha nem a rendszer ellen.
  • Heterogén elit: Egy meghatározott csoport nem dominál, létezik egy sor különféle elit, amelyekben bizonyos egyensúly van a hatalom megjelenítésében és végrehajtásában.
  • Nincs nagyon határozott ideológia: A totalitárius rezsimekkel ellentétben a tekintélyelvűségben nincs erős ideológia. A vezetőknek vannak bizonyos elképzeléseik és mentalitásuk arról, hogy milyen legyen a rezsim és a társadalom, de semmi más.
  • Depolitizáció: Enyhe ideológiai ellenőrzést tartanak fenn a lakosság felett, amelyet passzívan betart. A pártnak nincs nagy súlya és gyenge, létrehozható előre vagy csak azért, hogy testet adjon az uralkodó eliteknek.
  • Korlátozott vezetés: A vezető vagy az elit általában nem karizmatikus, és a hatalom olyan határokon belül fejlődik, amelyek nincsenek nagyon jól meghatározva, de meglehetősen kiszámíthatóak.

A tekintélyelvűség típusai

Linz emellett három fő autoritárius rendszert is létrehoz.

  • Katonai bürokratikus rezsim: A kormánykoalíció katonaságból és bürokratákból áll. Erősen ideologizált és leszerelt. Nagy a katonai jelenléte, de a technokraták és a magas rangú tisztviselők is nagy súlyt hordoznak. Pl .: Chile Pinochet, Görögország Papadopoulos stb.
  • Autoriter korporatív rendszer: A társaság enyhe részvétellel rendelkezik, a rezsim által ellenőrzött struktúrákon keresztül. Pl .: Portugália Salazar és Spanyolország Franco.
  • Mobilizációs rendszer a posztdemokratikus társadalmakban: Ezekben a rendszerekben az uralkodók megpróbálják a társadalmat a rendszer részének érezni, jóváhagyni és befogadni ideológiáját. Több részvétellel kompenzálják a pluralitás hiányát, így próbálják legitimálni önmagukat. Pl .: Egyiptom Nasserből és Törökország Atatürkből.

Francoista tekintélyelvűség

Ahhoz, hogy gyakorlati példával lássuk az autoriter rezsim jellemzőit, a Franco-rendszert fogjuk használni, amely Spanyolországban 1939 és 1975 között alakult ki. A spanyol esettel korábban kitett jellemzők ismertetése.

  • Korlátozott pluralizmus és heterogén elit: A kormányon belül több különböző "család" vagy csoport létezett: monarchisták, falangisták, katolikusok, katonaság stb. Voltak ellentmondások közöttük, de mindig a rezsim által meghatározott irányvonalakon belül.
  • Nincs pontosan definiált ideológia: Kezdetben egyértelmű fasiszta túlsúly volt tapasztalható, de az évek során és annak szükségességével, hogy a rendszert a demokratizálódott Európában való életben maradáshoz át kell alakítani, a rendszer ideologizálódott. Bár a katolikus értékek érvényesültek.
  • Depolitizáció: A lakosságot a politikai és katolikus értékek kivételével minden politikai befolyás elől igyekeztek kizárni. A pártnak nem volt nagy súlya. Még maga a diktátor is azt tanácsolta minisztereinek, hogy kizárólag a operatív feladataiknak szenteljék magukat, a politikai síkot eltekintve.
  • Korlátozott vezetés: Franco, a körülötte levő többi vezetővel ellentétben, nem volt nagy karizmájú, csak leghűségesebb és legszélsőségesebb hívei emelték. Játékvezetői szerepet töltött be, hatalmat adott és átvette kormánya alkotóelemeinek.