A cenzúra egy olyan folyamat, amelynek során a nyilvánosság számára szánt információkat vagy munkát elemzik és megvizsgálják, kiküszöbölve azokat a részeket, amelyek ellentétesek a cenzor által megállapított értékekkel és elvekkel.
A cenzúra nagyon elterjedt gyakorlat a demokratikus rendszerekben. A cenzor a kormány. A személy vagy az illetékes testület megjeleníti a művet, vagy azt, amelyet a nyilvánosság számára bemutatnak, és kiküszöböli azokat a részeket vagy szakaszokat, amelyek sértik a rezsim által támogatott politikai, erkölcsi vagy vallási értékeket.
A cenzúrának alávethető művek lehetnek művészi vagy informatív jellegűek, például könyvek, festmények és szobrok, médiából származó információk, dal vagy mozifilm. Ez a elimináció lehet teljes vagy részleges.
Ugyanígy cenzúra van a demokratikus rendszerekben. Ebben a forgatókönyvben ez többnyire szatirikus kiadványokon vagy azokon jelenik meg, amelyek megsértik a hatályos jogszabályokat. Mindenesetre a cenzor által végrehajtott kifejezett cenzúrát jogilag támogatni kell. A cenzúra közvetett formája az lehet, ha az újságírót közmédiumból eltávolítják posztjáról a kormányt ért túlzott kritika miatt.
A cenzúra típusai
A cenzúra legkiemelkedőbb típusai között a következő hármat találjuk:
- Teljes cenzúra: Tilos a nyilvánosság számára az elvégzett munka vagy a közzétenni kívánt információk teljes körű bemutatását. Akkor történik, amikor a publikáció teljesen ellentmond az érvényesnek elfogadott paramétereknek. Nagyon gyakori gyakorlat volt a könyvekkel, amelyek a jelenlegi rendszerrel ellentétes politikai eszméket hirdettek.
- Részleges cenzúra: Ez korlátozza a munka egyes részeit. A többi része elfogadott, és a nyilvánosság körében elterjedhet. Példaként megtalálhatjuk a Franco-rendszer alatt Spanyolországban erotikusnak címkézett filmek egyes részeit. Vagy pixeles pornó Japánban.
- Öncenzúra: Ez egy olyan gyakorlat, amelyben a kibocsátó közvetlenül nem mutatja meg ötleteit vagy gondolatait; és ez a megrovástól vagy a kritikától való félelem miatt. Demokratikus rendszerekben ezt közvetett módon mozdítják elő. Ha eszméje ellentétes a rezsimmel, akkor nem fejezi ki őket attól az elnyomó intézkedéstől, mint például a börtön. Másrészt azokban a rezsimekben, ahol a törvény nem tiltja kifejezetten bizonyos magatartásokat, amint ez a demokráciákban előfordul, általános az öncenzúra, ha félő, hogy ez közvetetten befolyásolja a személyes vagy szakmai szférát. Például egy erősen ideológiai hírmédia szerkesztője nem hozhat napvilágra bizonyos információkat, amelyek károsítják a közeg által támogatott ideológiát, félve az elbocsátástól. Bár ezek igazak és általános érdekűek.
Közvetlen és közvetett cenzúra
Továbbá különbséget tehetünk a közvetlen és a közvetett cenzúra között is:
- Közvetlen cenzúra: Ez a legelterjedtebb, és összekapcsoljuk a cenzúra meghatározásával. Ezt maga a cenzor végzi, miután ellenőrizte a közzétenni kívánt anyagot. Ha egy hanglemez nem felel meg az erkölcsi értékeknek, meghallgatása után tilos. Tilos, ha egy könyv megsérti az uralkodó vallást, más értékeket hirdet. Vagyis a cenzor közvetlenül megtiltja, hogy mit kell vagy nem szabad közzétenni. Példaként megemlítjük Francisco Franco spanyol diktátor felhívását a legalizált újságok felé, hogy ellenőrizzék a megjelent híreket. Vagy Sztálin diktátor által a rezsim ellenfelei által a gulágokba irányuló hatalmas deportálások az ellenzéki erők megtisztítása érdekében.
- Közvetett cenzúra: Ez az, amellyel a média által közzétett információkat nem cenzúrázzák kifejezetten. De más formulákat is készítenek, például nem biztosítanak nyersanyagokat vagy a szükséges anyagokat egy adott környezethez. Vagy egy tevékenység fejlesztésére vonatkozó engedélyek meg nem adása.
Az első képletre Chilében találunk példát, amikor nem engedélyezték az Allende-kormánnyal ellentétes rádiókészülékek behozatalát. És a második esetben Venezuelában, amikor a bolivári kormány egész fennállása alatt megszüntette azoknak a csatornáknak az engedélyeket, amelyek tájékoztatása szerintük ellentmond a venezuelai népnek; manipulálása az idegen hatalmak javára.
Bizalmatlansági indítvány
Ebben az esetben a cenzúra újabb értelmet kap. Ez egy jogi eljárás, amelynek során egy adott állam (vagy más terület) kormányát eltávolítják hivatalából.
Ha egy bizonyos ország jogszabályai kimondják, hogy konstruktívak, az indítvány új elnök megválasztását vonja maga után ugyanazon a szavazáson. Ha nem, ha az indítvány sikeres, választásokat írnak ki. Ez a képlet a parlamenti és félelnöki országokra jellemző. Az elnökjelölteknél a végrehajtó hatalom eltávolításának módja a felelősségre vonás.