Paradoxon - mi ez, definíció és fogalom

A paradoxon olyan ötlet vagy tény, amely első elemzéssel ellentétes ötletnek tűnik.

A paradoxonok általában a tudás számos területén és területén megtalálhatók, mivel a logika nem mindig a válasz minden problémára és kérdésre, amellyel találkozunk. A paradoxon ellentétes az általános elképzeléssel vagy véleménnyel. A priori, ez helytelennek tűnik, mivel első pillantásra ellentmond az általa védett posztulátumnak. De egy második elemzésben megtaláljuk az érvényességét.

Azt mondhatjuk, hogy egy paradoxon igaz vagy értelmes, ha tovább megyünk elemzésében. Vagyis vannak más változók, amelyek miatt az ötlet által kiváltott egyszerűség téves. És ennek következtében nyilvánvalóan ezzel ellentétben más elképzelések a helyesek egy állítás vagy elmélet kidolgozásakor.

Nagyon egyszerű példa a korábban kifejlesztettek megértésére a következő:

Nyilvánvalóan, ha a lehető leggyorsabban el akarunk jutni egyik helyről a másikra, akkor a legrövidebb utat választjuk. Nos, ha két útunk van, az egyik több kilométeres, mint a másik, de a rövidnek vannak bizonyos nehézségei, amelyek hosszabbá teszik, paradox módon a leghosszabb út lesz a leggyorsabb. Vagyis vannak más változók a számításban, túl a távolságon és azon időn, amelyre az egyik helyről a másikra való eljutás szükséges.

Paradoxonok a közgazdaságtanban

A közgazdaságtan fő paradoxonjai között a következőket találjuk:

Megtakarítási paradoxon: Ezt a paradoxont Keynes közgazdász dolgozta ki, és azzal érvelt, hogy a gazdasági recesszió kontextusában, ha az egyének sokat spórolnak, akkor kevesebb megtakarítás érhető el. Az a család, amely a megtakarítás mellett dönt, ugyanúgy kevesebbet fog fogyasztani. Ez a nagyszabású akció az összes kereslet csökkenését eredményezi, és a vállalatok, amelyek az összeomlással szembesülve kénytelenek elbocsátani alkalmazottaikat. Ennek következtében nő a félelem, csökken a fogyasztás és a megtakarítási kísérlet még inkább nő. De ha egy család nem lép be (munkanélküliség miatt), nem spórolhat többet. Ennek eredményeként végül csökken az összesített megtakarítás.
Az érték paradoxona: Miért, mivel az élet számára létfontosságú víz, a gyémántok, amelyek abszolút elhasználhatóbbak, sokkal drágábbak? Ennek több magyarázata van. Marxista szempontból a dolgok értéke a gyártásukon alapuló munkán alapul. Így a gyémántokkal kapcsolatos termékek gyártása a vízhez képest több órát igényel. Neoklasszikus szempontból marginális hasznosságának köszönhető. Hasznossága - szűkösségét figyelembe véve - nagyon magas; de ha ahelyett, hogy ilyen kevés lenne, rengeteg lenne, ugyanez a hasznosság nagyon alacsony lenne. Így a sivatagi víz értékes árucikk, egyetlen pohár megmenthet minket. Egy folyóban azonban sokkal több van, mint amire szükségünk lesz.

Paradoxonok a politikában

Mint említettük, a paradoxon olyasmi, amely látszólag hamis, de valójában nem az. A politikának, mint sok más tudományágnak is vannak paradoxonjai.

Az oligarchia vas törvénye: Michel megerősíti, hogy egy demokráciában a hatalmat olyan szervezetek birtokolják, amelyek belső demokráciája minimális. Itt találunk tehát egy paradoxont, hogyan lehetséges, hogy a demokráciában nem demokratikus szervezetek kormányoznak? A felek hatékonyságuk érdekében abszolút hierarchiával és fegyelmezetten kell cselekedniük. Ugyanis, ha az egyes összetevők a legszigorúbb véleményük szerint járnak el, a párt káoszba kerülne, és lehetetlen lenne elérni céljait.
A tolerancia paradoxonaPopper szerint ezt a rendkívül toleráns társadalmat az intoleránsok elpusztítják. Hogyan? Ha a társadalom toleráns, még azokkal is, akik nem, és ezért a cselekménycsomagok rájuk maradnak, akkor monopolizálhatják a hatalmat és rákényszeríthetik saját rendszerüket. Az intoleráns lévén azok, akik kiszorítják a toleránsokat a hatalomból. Így maga a tolerancia az, ami végül véget vet.