A kiutasítás vagy a zsúfoltság hatása ki, amelyet kiszorító hatásnak is neveznek, olyan helyzet, amelyben az államadósság eltéríti a magánszektor beruházásait.
A befektetők inkább letétbe helyezik és befektetik államadósságba, mint magánadósságba, mert magasabb hozamot kínálnak. Ez a hatás káros a magánszektor számára, mivel elengedhetetlen finanszírozási forrást jelent a vállalatok számára. Az ellenkező hatás az úgynevezett vonzási hatás vagy a betolakodás.
A kiutasítás vagy kiszorítás okai
Tegyük fel, hogy az államnak forrásokat kell gyűjtenie a kötelezettségek teljesítéséhez. Ebben az esetben magasabb kamatlábak kínálásával vonzóbbá teszi termékeit (kincstárjegyek, kötvények, kötvények). Természetesen a befektetők oda viszik a pénzüket, ahol a legtöbbet fizetik nekik. Ily módon hátat fordít a magánvállalkozásoknak. Így bár fontos, hogy az állam képes legyen tőkéhez jutni, figyelembe kell venni a nem kívánt hatásokat, például a magántársaságok kiszorítását is.
A kiszorítás következményei
Mély gazdasági válságok után ez a jelenség sok országban előfordult. A fent említett gazdasági kontextusban ez a tény megfigyelhető.
A vállalatoknál a finanszírozási csap le van zárva, a jegybank nagyon alacsony kamatozással kölcsönöz pénzt a bankoknak, és azt államadósságba fektetik. Ugyanakkor ez az államadósság a korábbi kötvények kamatának megfizetésére szolgál, nem pedig a fejlődés elősegítésére. Röviden, hosszú távon fenntarthatatlan helyzet, ha túlzottan történik.
Nehéz időkben a befektető úgy érzi, hogy megtakarításai biztonságosabbak az állam kezében. Úgy gondolják, hogy nem valószínű, hogy nem fogja teljesíteni kötelezettségeit. Ezt a körülményt is figyelembe kell venni, amikor a kiszorításról beszélünk.
Kiadási szorzó