Az összeférhetetlenség az a helyzet, amelyet az egyén döntési jogkörének és magánérdekeinek ütközése generál. Ez az ütközés sokszor befolyásolja a meghozott döntés objektivitását.
Az összeférhetetlenség tehát olyan helyzet, amelyben az egyénnek döntést kell hoznia. A döntéshozatalhoz az egyénnek magánérdekei, valamint döntési jogköre van. Az összeférhetetlenség a magánérdek ütközése, szembesítése azokkal a döntési jogkörökkel. Így megkérdőjelezhető az elfogadott döntés objektivitása az érdekek szembesítése során.
Pénzügyekben ez arra a helyzetre utal, amikor a részvényes viszont ellenőrzési vagy felelősségi funkciót lát el ugyanazon a társaságon belül, amelynek részvényese. Mivel tőkéje a részvény árfolyamától függ, a döntések inkább a tőkéjének megőrzésére összpontosíthatók, másrészt felelősségteljesebb és objektívebb döntésekre. Vagy éppen ellenkezőleg, a részvények értékének növelésére irányulhatnak, ahelyett, hogy a vállalat jövőjére gondolnának.
Társadalmi konfliktusAz összeférhetetlenség típusai
A fogalom egyszerűsége ellenére az összeférhetetlenség olyan fogalom, amely jelentésében nagyon sokféle megértést kínál. Ezért a koncepció három elsődleges csoportba sorolható.
Ezen csoportok közé sorolhatók az összeférhetetlenségek:
- Potenciális összeférhetetlenség: Ez akkor fordul elő, ha az adott személynek különleges érdeke van, amely szakmai kompetenciájára tekintettel befolyásolhatja a döntéshozatalt. Pozíciója azonban mentesít a döntések meghozatala alól, ezért nem szükséges benne részt venni.
- Tényleges összeférhetetlenség: A lehetőségektől eltérően ez akkor következik be, amikor a személynek ugyanaz a különös érdeklődése van, ami véget vethet a döntés objektivitásának. Tekintettel az egyén döntéshozatali kompetenciájára, köteles olyan döntéseket hozni, amelyeket az adott érdekek befolyásolhatnak.
- Látszólagos összeférhetetlenség: Ez az, amikor egy személyt - érdekellentét nélkül - más vádol az érdekkonfliktusok fennállásával a döntéshozatal során. Miután minden információt felajánlottak az egyéni érdekek által esetlegesen befolyásolt döntések hiányának megerősítésére, akkor a nyilvánvalóról beszélünk.
Példa az összeférhetetlenségre
Az összeférhetetlenség olyan helyzet, amelyet nagy valószínűséggel egész életünk során átéltünk. Olyan helyzetekről van szó, amelyekben magánérdekeink befolyásolják a döntéshozatalt egy másik ügyben, amelyben döntési kompetenciánk van.
Ezért azok között a forgatókönyvek között, amelyekben előfordulhat, néhány példát kínálunk arra, hogy a fogalom mit jellemez:
- Amikor az adóügynökség tisztviselője felel a családtagok vállalkozásának megfelelő ellenőrzéséért.
- Olyan helyzetben, amikor egy foci játékvezető felelős azért, hogy játékvezessen egy olyan meccset, amelyben az egyik rokona játszik, valamint a kedvenc csapata.
- Amikor egy bank alkalmazottjának fel kell ajánlania a barát vagy rokon által igényelt kölcsön iránti kérelmet.
- Olyan esetekben, amikor a tanárnak ki kell javítania egy rokonának vizsgáját.
Ezek, bár végtelen példák vannak, a lehetséges forgatókönyvek mintái, amelyekben ez a konfliktus bekövetkezhet. Hozzá kell tenni azonban, hogy annak ellenére, hogy összeférhetetlenség állhat fenn, a fent említett példák nem próbálják megkérdőjelezni a
