A latin-amerikai adósság sokszor igazi fejfájást jelent az uralkodók számára. Ezen országok intézményi gyengesége végül veszélyezteti ugyanezek kifizetését.
Ha valaki megáll a latin-amerikai gazdasági forgatókönyv figyelemmel kísérésével, ugyanakkor a legtöbb feltörekvő gazdasággal rendelkező országok csoportjáról beszélünk, akkor belső gyengeségekről is beszélünk, amelyek aláássák az ország növekedési képességét. Latin-Amerika nagy gazdagsággal bíró régió, de továbbra is olyan változók fenyegetik, amelyek nem szüntetik meg a régió saját növekedését és fejlődését. Változók, amelyek között szerepelhetnek az intézmények gyengesége, a korrupció vagy a természeti katasztrófák, amelyek Közép-Amerika északi háromszögének országait kísértik.
Az elmúlt években nagy latin és közép-amerikai országok nyitották meg határaikat, kereskedelmi megállapodásokat kötöttek új partnerekkel, amelyeket korábban nem tartottak fenn. A legjobb elemezhető elem Mexikóé. Egy ország, amely újabb közép-amerikai gazdaságból az Egyesült Államok fő kereskedelmi partnerévé vált, és amelynek bruttó hazai terméke (GDP) folyamatosan függ a globális kereskedelemtől. Olyan forgatókönyv, amelyben az azték ország tárgyalásait ki kell emelni abban az időben, amikor Kína és az Egyesült Államok fenntartotta azt a nagy kereskedelmi vitát, amely a bolygó nemzetközi kereskedelmét fékezi.
És ez az, hogy bár bizonyos aspektusokban a latin-amerikai gazdaság tovább javítja folyamatait, még mindig sok ismeretlen megoldandó. Ismeretlenek, amelyek, mint korábban említettük, végül az ország saját növekedésének húzóerejét jelentik. Az olyan szempontok, mint a korrupció, a kormányok gyengesége a fiskális kérdésekben, az intézmények törékenysége vagy sok esetben maguk a kormányok kiszolgáltatottsága, amely ebből a politikai tendenciából ered, amelyet a pártok túlzott vezetése jellemez, a gyengébb politikai struktúrákat és a mint más nyugati országokban.
Láthatjuk azonban, hogy erőfeszítéseket tettek a helyzet megszüntetésére. Nem mondhatjuk, hogy a helyzet ugyanaz, mint 50 évvel ezelőtt, bár megerősíthetjük, hogy nem minden munka készült el. Az az egyszerű hír, amelyet néhány héttel ezelőtt tudtunk, hogy egy kábítószer-kereskedő kötelek közé szorította Mexikó kormányát, és a biztonsági erőket a bűnöző szabadon bocsátására kényszerítette, továbbra is problémát jelent az országot alkotó országok intézményi és nemzetközi bizalma szempontjából. vidék. Nem feledkezhetünk meg más olyan kiábrándító helyzetekről sem, mint Venezuela vagy Bolívia esete, ahol a politikai konfliktusok mindkét országot meglehetősen kacskaringós helyzetbe sodorták.
Nagy növekedési potenciállal rendelkező, de nagyon gyenge gazdaságok
Általánosítás nélkül sok, a csoportot alkotó ország jó reálnövekedési rátával rendelkezik, amelyet valószínűleg feltörekvő jellege és új növekedési áramlások létrehozásának képessége vezérel, ez Mexikó esetében. Ezen országok kapacitása oly módon helyezkedik el, hogy számos olyan vállalat stratégiájának részét képezi, amely nyitni kíván az Egyesült Államok felé, valamint azoknak, amelyek Európába akarnak lépni a Spanyolországgal megosztott nyelv tényezője miatt, arra készteti őket, hogy mindig sok más gazdaság érdeklődésének középpontjában álljanak.
Annak ellenére, hogy nagy hangsúlyt fektetünk a közvetlen külföldi befektetések (FDI) vonzására, a nagy vonzerőt sok esetben csökkenti az a tény, hogy sok kormány képtelen küzdeni a befektetői garanciákat sértő szempontok ellen. A korrupció, valamint az intézmények gyengesége által okozott jogi bizonytalanság végül rontja ezt a külföldi befektetést, mivel az ország nem rendelkezik teljes kapacitással a beruházás tőkéjének garantálásához, valamint a megfelelő fejlődéshez az ország üzleti tevékenységének. A támadástól az indokolatlan díjak beszedéséig végül nagyobb garanciákkal más országok kezébe dobják a befektetőt.
Óriási szégyen, mivel sok latin-amerikai ország gazdaságában nagyon magas az informalitás. Például El Salvador vállalkozásainak mintegy 72% -a informális gazdaság. Ez teljes húzás, mivel a kormányok nem képesek saját országukban történő adóbeszedésüket eredményessé és eredményessé tenni. Egy gyűjtemény, amely végül maga az ország, valamint a növekedés és az állampolgárok jólétének veszélyeztetése, mivel az erőforrások hiánya megakadályozza a kormányokat abban, hogy teljesítsék fizetési kötelezettségeiket a beszállítókkal, az alapvető közszolgáltatásaikkal , valamint hitelezőivel.
Fenntarthatók az adósságszintek?
Ha megfigyeljük Latin-Amerika adósságszintjét, miközben látjuk azt a nagy eltérést, amelyet egyes országok, például Argentína vagy Venezuela mutatnak a többi tagországgal, azt is megfigyelhetjük, hogy az átlagos adósság összességében megközelítheti a 69% -ot a GDP-nél. Más szóval, az adósság szintje Latin-Amerikában, ellentétben olyan országokkal, mint Spanyolország (99%), Portugália (121%), Olaszország (132%) vagy Görögország (176%), nem túlzottan magas. Ezzel szemben a Nemzetközi Valutaalap (IMF) adatai szerint az olyan országokban, mint Kolumbia, az adósság a GDP 51% -át teszi ki, míg más liberalizáltabb országokban, például Chilében az adósságszint 27% körül mozog.
Ez eleve nem jelent problémát. Érdemes azonban emlékezni az előző bekezdésben elmondottakra, mivel az ország magas korrupciós szintje, ahol az informális gazdaság maga a gazdaság nagy hányadát képviseli, az adósságvásárlók iránti elkötelezettség egy olyan forgatókönyvben, ahol érdeklődés jelentkezik magasabb, mint más országokban, nagy problémát jelentenek. Más szavakkal, a magas adósságköltségek Latin-Amerikában, ami az intézmények fiskális gyengeségét növeli a magas gazdasági informalitás miatt, végül kompromisszumot hoz maga a kormány, amely kénytelen magasabb kamatot fizetni az adósságért. . Pontosabban, az államadósság átlagos költsége Latin-Amerikában 2,5-szer magasabb, mint az Euro-övezetben, figyelembe véve a Világbank legfrissebb adatait.
Ez a helyzet, ahol elvileg nem látunk riasztó adósságszintet, annak az egyszerű ténynek az oka, hogy az intézmények ilyen gyenge szerkezettel rendelkeznek, az adósságszint, annak ellenére, hogy alacsony, az említett problémát jelenti. Ezért a tagországok kormányainak nagyobb óvatossággal kell tanúsítaniuk az adósságszintet, mivel megfigyelhettük, hogy néhány hónappal ezelőtt magának az IMF-nek is részt kellett vennie Ecuador megmentésében az államháztartás megtisztítása érdekében. , amely közel 50% -os adósságszintet mutat. Befejezésül a kontraszt példájával: valami nem történt például Spanyolországban, ahol a GDP 99% -ának megfelelő adósság mellett az ország sokkal alacsonyabb kockázati prémiummal rendelkezik, valamint jobb, stabilabb pénzügyi helyzettel rendelkezik.
