A válság vagy a recesszió megjósolása kétségkívül a gazdaság egyik nagy rejtélye. Ennek a kérdésnek megfelelően különböző kiegészítő kérdések merülnek fel. Például a válságok előrejelzése lehetővé tenné-e számunkra, hogy ezeket elkerüljük? Bár nyilvánvalónak tűnik, a valóság nem annyira egyértelmű. Ebben a cikkben azonban kizárólag a válságok és recessziók kiszámíthatóságára összpontosítunk.
A predikt szó annyi dicsérettel járó szó, mint a kritika. Bár, valljuk be, az előrejelzéseknek több kritikusa van, mint követőjük. Ennek ellenére minden némi hatalommal rendelkező szervezet és vállalat jóslatot tesz.
Anélkül, hogy tovább menne, aki nem emlékszik olyan kijelentésekre, mint például: "JP Morgan megerősíti, hogy a mexikói gazdaság a várakozások alatt fog növekedni" vagy "A Nemzetközi Valutaalap felfelé módosítja a brazíliai növekedésre vonatkozó előrejelzéseket. Ezek állítások, amelyek ismerősek. Tetszik vagy sem, a hírek, újságok és rádióműsorok részei.
A dolog érdekessége azonban az, hogy ellenőrizzük, teljesülnek-e az előrejelzések és milyen mértékben. Természetesen időről időre kudarcot vallanak az előrejelzések. Sőt, nagyon alkalmanként megbuknak.
Mennyire lehet megbízhatóan megjósolni a gazdasági válságot?
Maga a Nemzetközi Valutaalap (IMF) az egyik olyan szervezet, amely a legtöbb tapasztalattal és hitelességgel rendelkezik az előrejelzés terén. Szinte minden közgazdász hivatkozik az IMF előrejelzéseire, amikor a gazdaság kilátásait tárgyalja.
Emiatt megdöbbentő látni, hogy a világgazdaság kilátásairól szóló legújabb jelentésükben helyet foglalnak e kérdés kifejtésére. Az IMF elemzői ezt a címet adják: "A recesszió és visszaesés előrejelzése: ijesztő feladat".
Az IMF munkatársai maguk is elismerik, hogy a statisztikai modellek várhatóan pontosabbak lesznek. Semmi sincs távolabb a valóságtól. 1991 és 2016 között az IMF helyesen prognosztizált 47 recessziót a 117 országból álló minta közül. Ezzel az adattal szemben valójában 313 recesszió volt.
Ezek a számítások arra a következtetésre vezettek minket, hogy az IMF csak 15% -ban helytálló volt az előrejelzéseiben. Mindezt a szakterületen jártas szakértőkkel és széles körű erőforrásokkal a keze ügyében. A legegyértelműbb példa erre a 2008-as válság található: 2009-re, egy évvel a válság kitörése után az ügynökség azt jósolta, hogy csak hat fejlett gazdaság lép recesszióba. Jóslataik egyidejűleg azt jelezték, hogy egyetlen feltörekvő és fejlődő gazdaság sem tapasztalhat visszaesést a gazdasági növekedésben. Ennek eredményeként 56 gazdaság recesszióba került.
Az előrejelzések értéke
A fentiek nem utalnak arra, hogy az előrejelzések haszontalanok. A közgazdaságtanon kívül nagyon jó előrejelzések vannak. És még különösen jó előrejelzések is vannak a gazdasági szférában. Természetesen nem szokásos.
A fentiek egyértelművé teszik, hogy a közgazdaságtan társadalomtudomány. Ez meghaladja a számokat. Sőt, ha csak számok is lennének, olyan sokak és annyira pontatlanok, hogy nehéz elképzelni egy mindent átfogó statisztikai modell létrehozását. Vegyünk például félelmet, pánikokat, eufóriát. Nem mérhetők, és természetesen nem is irányíthatók.
Ebben az értelemben még sok munka van hátra. Egyrészt javítsa a meglévő modelleket. Másrészt - és még ennél is fontosabb - tegyük fel, hogy vannak olyan változók, amelyeket rendkívül nehéz megjósolni. Ezért mindaddig, amíg ezeket a modelleket nem fejlesztik, a legjobb helyzet a szkeptikus és az alázatos. Vagyis az, amely nem tagadja, hogy meg lehet csinálni, de feltételezi, hogy a jelenleg publikált modellek meglehetősen rosszabbak, mint kívánatosak.