December 5-én hivatalosan is forgalomba lépett az új venezuelai valuta, az úgynevezett "szuverén bolivar". A kormány által végrehajtott intézkedés az elmúlt évek sokadik reformját jelenti, amelynek célja a hiperinfláció és a tartalékok hiánya miatt gyenge és mélyen leértékelt valuta erősítése.
A fentiek alapján a következőkben kommentáljuk e tény okait és következményeit. Vagyis milyen események okozták azt, amit a venezuelai ország most átél.
Hogy kezdődött az egész?
A monetáris káosz oka, amelyben Venezuela évek óta elmerült, változatosak és összetettek. Ezek közül azonban legalább kettőt kiemelhetünk.
Strukturális államháztartási hiány
Az első kétségtelenül az államháztartási hiány, amely egy határozottan expanzív fiskális politika következménye, amely a közjogi szervezeteknek az ország termelésének irányítására irányuló megsokszorozásán és mindenféle társadalmi támogatáson alapul. Támogatások a garantált bérleti díjaktól kezdve az áruk támogatott áráig. Ezeknek a politikáknak az eredménye az állami kiadások aránytalan növekedése volt. Emellett természetesen egy gazdaság egyre hatástalanabb, és függ az állami pénz időszakos befecskendezésétől.
A venezuelai gazdaság évek óta fokozatosan fokozta gyengeségét. Az olaj árának emelkedése a nemzetközi piacokon azonban lehetővé tette az egyensúlyhiány finanszírozását. Ily módon a csávista gazdaságpolitika túlzott kiadásait bizonyos mértékben ellensúlyozta a "fekete arany" által generált folyamatos dollárellátás.
Az így megszerzett jövedelem 2008-ban elérte a maximum 90 000 milliót, ami lehetővé tette az 5% -os gazdasági növekedés fenntartását, miközben csökkentette az államadósságot és mérsékelt szinten tartotta az inflációt. Mérsékelt, mondjuk, ha összehasonlítjuk őket az országban a 90-es években regisztráltakkal. A látszólagos jóindulat ezen éveinek következménye a külföldi befektetések csökkenése, a magánszektor csökkenése és az olajfüggőség növekedése. az állam teljes összegének 45% -át képviselte.
Fordulat: csökkenő olajárak
Minden megváltozott 2015 után, amikor az olajárak csökkenni kezdtek a nemzetközi piacokon, és 77% -ot zuhantak minden idők legmagasabb szintjéről. Ennek eredménye az állami bevételek azonnali csökkenése volt. Amit sem adóemeléssel, sem magáncégek kisajátításával nem lehetett kompenzálni.
Ettől kezdve a venezuelai hatóságok három alternatív stratégiát kaptak az államháztartás kiegyensúlyozására:
- Költségvetési kiigazítás:Az első, amely költségvetési kiigazítást hajtott végre, valószínűleg elfogadhatatlan volt az ország uralkodó osztálya számára. Ez az állami kiadások csökkentését és ezért az addig végrehajtott politikák megfordítását jelentette volna. Végül a program kudarcának elismerése.
- Kibocsátási adósság:A második lehetőséget nehezebb volt megvalósítani, mivel annak elengedhetetlen követelménye, hogy egy ország ésszerű költségekkel adósságot bocsáthasson ki, az, hogy képes bizalmat kelteni a nemzetközi befektetők iránt. Valami teljesen elveszett a 21. század első évtizedében. Külföldi vállalatok számtalan kisajátításának végrehajtása.
- Adósság bevételszerzése:Ez az egyetlen lehetséges módként hagyta a hiány bevételszerzését, amely, mint látni fogjuk, végül hosszú távon igazi katasztrófát jelent.
Így kezdte el az ország gazdasága olyan utat járni, amely nem nagyon különbözik attól, amelyet a kudarcot valló Weimari Köztársaság választott az 1920-as években: megfizethetetlen kötelezettségekkel kell szembenéznie (amelyeket a német ügyben más országok, a venezuelai politikusok maguk szabtak) , a Központi Bank megsokszorozta a pénzkibocsátást anélkül, hogy ez a növekedés a termelés arányos növekedésével vagy devizatartalékokkal járna. A következmény tehát a pénzkínálat túlzott növekedése volt a valós kereslethez képest. Aminek, amint azt a piaci törvények jelzik, csak egy lehetséges következménye lehet: a termék árának esése. Ebben az esetben a valuta ára.
Ily módon az inflációs ráta megugrott, és elkezdődött az, amit ma valódi monetáris káosznak nevezhetünk, tesztelve a Phillips-görbe mellett megalapozott elméleteket. Az első olyan termékeket, amelyek gyakorlatilag eltűntek a venezuelaiak életéből, természetesen importálták. De hamarosan a hiány átterjedt az állampolgárokra is, mivel az ország gazdasága kevéssé diverzifikált. Ez a kormány által végzett árellenőrzés következménye, amely visszatartotta a termelést azáltal, hogy arra kényszerítette a vállalkozókat, hogy a termelési költségek alatti áron értékesítsenek.
Azóta emelkedtek az árak, ami valódi hiperinflációs állapotot eredményezett, ahol a Bloomberg által készített legfrissebb becslés - a kormány már leállította az általános árszintre vonatkozó teljes adatok közzétételét - az elmúlt tizenkét hónapban 43,378% -ról beszél, 482,153% -os előrejelzés a következő évre. Az IMF előrejelzései sem optimistábbak. Így a nemzetközi szervezet szerint Venezuelában az infláció idén 1.370.000% -nál zárulhat, 2019-ben pedig meghaladhatja a 10.000.000% -ot.
Pénznem- és kriptovaluta-reformok
A kormány reakciója a monetáris káoszra összetett, olykor ellentmondásos volt, sőt mondhatnánk kontraproduktívnak is. Az utóbbi években a venezuelai hatóságok sorozatos monetáris reformokat hajtottak végre, amelyek egymás után kudarcot vallottak:
- 2008: Ebben az évben a bolívar „bolívar fuerte” -re változott (3 nulla eltávolítása a valuta névértékéből)
- 2016: A legnagyobb címletű bankjegyeket kihagyták a forgalomból: 100 erős bolivár. Egy hónappal később érvényességüket 1 és fél évre helyreállították.
- 2018: 2018 májusában bevezették az új valutát: a szuverén bolivárt. Ezúttal 5 nulla eltávolítása a névértékből.
A bolíviai monetáris politika legutóbbi eseménye a Petro bevezetése volt, egy kriptovaluta, amelynek értékét állítólag az ország bőséges olajkészletei támasztják alá. Ily módon az árakat és a béreket stabilabb pénznemben denominálnák, és nem szenvednék el a folyamatos leértékelés következményei, mint eddig.
Ezzel a megoldással az a probléma - megmentve azt a nyilvánvaló ellentmondást, amelyet egy hivatalos kriptovaluta jelent, amikor az ilyen típusú pénznemeknek pontosan oka van arra, hogy egyetlen kormány sem ellenőrzi őket - az az, hogy bár a petro értéke egyenértékű egy hordó Brent dollárban van megadva. Ami azt jelenti, hogy a nyersárak bármilyen felfelé irányuló mozgása szükségszerűen leértékeli a nemzeti valutát. Ugyanígy az a tény, hogy a bolivar nem kereskedhet szabadon a piacokon, és hogy ezt csak a dollárral teheti meg a petróleumon keresztül, nem hív bizalmat (ennek a pénznemnek az árát a kormány saját belátása szerint állapítja meg). ).
Van megoldás?
Eközben a humanitárius helyzet rettenetesen romlott. Több mint 4 millió ember hagyta el az országot a súlyos élelmiszerhiány miatt. A sokadik monetáris reformhoz folyamodva a kormány továbbra is egyre extravagánsabb eseményekkel, például a "Conejo-tervvel" vagy a "nemzeti megtakarítási tervvel" foglalkozik.
A Nyúlterv abból állt, hogy felkérték az állampolgárokat, hogy otthon neveljék fel ezeket az állatokat, hogy hozzájáruljanak a nemzeti élelmiszertermeléshez. A Nemzeti Megtakarítási Terv a maga részéről arra ösztönözte egy ország lakosságát, hogy vásároljon aranylapokat, ahol a minimálbér nem elegendő egy tonhalkonzerv vásárlásához. Mindez arra a nyilvánvaló következtetésre vezet minket, hogy a gazdaság javulása politikai változások nélkül gyakorlatilag lehetetlen.
A megoldás a politikai változásban rejlik?
Sajnos a politika területe kívül esik e kiadvány keretein belül. Amire reflektálhatunk.
Ha a venezuelai gazdaság ma szenved, az nem kizárólag a gazdasági tényezőknek köszönhető, hanem inkább a nem működő politikáknak. Az állam gazdasági szereplőként való megnövekedett szerepe, bár látszólagos előnyökkel járhatott volna az első években, végül összekapcsolta a gazdaságot a politikával, így manapság mindkettő elválaszthatatlan valóságnak tűnik. Tekintettel erre, hiába beszélünk azokról a reformokról, amelyeket Venezuela folytathatna, ha a döntéseket nem a piacon élő polgárok, hanem irodáik bürokratái hozzák meg.
Ez az ára annak, ha a gazdaság irányítását átadjuk a politikai osztálynak, és ezáltal belépünk egy olyan beavatkozási és önkényi körbe, amelyből szinte lehetetlen kijutni, mivel nem sok uralkodó akarva adja fel a már meglévő hatalmi kvótákat. szerzett. Ezért és az ország számára legkényelmesebb politikai megoldástól függetlenül a gazdasági vonatkozásban egyet biztosíthatunk: szükségszerűen át kell esnie a gazdaság depolitizálásán.