Az IMF szerint az olasz válság növeli a globális gazdaság előtt álló főbb kockázatok sorozatát. Ehhez az ügynökség felkéri Brüsszelt, hogy hajtsa végre a vonatkozó intézkedéseket, hogy ne legyen fertőző hatás az eurózónában.
Amint azt máskor láthattuk, a Nemzetközi Valutaalap (IMF) Christine Lagarde vezetésével ismét figyelmeztet a világgazdaság súlyos kockázataira, és ezzel együtt az elkövetkező évek előrejelzett növekedésére. Ezúttal a figyelmeztetés jobban tagolt. Pontosabban az olasz gazdasággal. Az ügynökség szerint fennáll annak a veszélye, hogy a többi európai gazdaság fertőző hatást gyakorol.
Amint azt az IMF előrejelzéseiben láthattuk, ezek nagyon optimisták voltak a jövőbeli gazdaság szempontjából. Ezek a növekedések valóban örvendetesek lennének a gazdaságok egésze számára, mivel ez a globális gazdasági terjeszkedés tökéletes helyzetbe hozta a gazdaságokat, hogy kihasználják a húzóerőt és kibővítsék gazdaságaikat.
Ez számos országban gazdasági fellendülést váltott ki, mivel gazdaságaik ígéretes növekedésre számítottak, ezért enyhe fellendülést tapasztaltunk olyan országok gazdaságában, mint Kína, az Egyesült Államok és az eurózóna egyes országai, amelyek piacaik újra kapitalizálódtak . Olyan gazdasági terjeszkedés, amely nagyszerű időszakban következett be bizonyos gazdaságok számára, amelyeknek szüksége volt rá, hogy szembenézzen a testület által ösztönzött adósság-kiigazításokkal.
Látens kockázatok
A hónapok múlásával azonban ezeket az előrejelzéseket fokozatosan nehezítették. A Kínával szemben tapasztalható nagy feszültség, az óriási adósságválság és az ország által elszenvedett lyuk, a globalizáció veszélye, a multilateralizmus hatástalansága és az inkluzív fejlődés hiánya - többek között a nem korrigált események mellett - nagy kockázatokra ösztönözte a globális gazdaságot. Emiatt az ügynökségnek új kiigazításokat kellett alkalmaznia magukban az előrejelzésekben, mivel a politikai kontextus nem volt optimális a projekt kezdeti növekedéséhez.
Ez a helyzet különféle politikai képviselőket sodort a kötelek közé, mivel a végrehajtott akciók és egyes országok érdekei komolyan aláássák a gazdasági növekedés előrejelzéseit, korlátokat szabva azokra ahelyett, hogy elősegítenék azokat. Ezt nehéz elviselni. Feszült politikai forgatókönyv előtt állunk, amelyet csak az országok közötti bizonytalanságok és feszültségek alkotnak. Ami a gazdaságot a recesszió útjára viszi, ahelyett, hogy a növekedést a priori előre jelezték volna.
Valójában, ahogy mondom, valóban nehéz megérteni, miért küzdenek tovább az országok a gazdasági növekedés ellen, mivel a globális gazdaság nem a legjobb pillanatát éli. Végül az egyetlen ésszerű magyarázat az összeférhetetlenség, amely nem teszi lehetővé, hogy általánosított hosszú távú növekedésre gondoljon. Mivel csak a rövid távú növekedésre és mindenekelőtt a nagyon helyi növekedésre koncentrálnak, ami azt az önzést és humanitárius válságot mutatja, amelyet a világ átél.
Az olasz válság
Mint tudjuk, az olasz gazdaság nem a legjobb pillanatát éli. Az elmúlt hónapokban a kanyargós politikai forgatókönyv, valamint a hiánykockázatok, amelyek eleve fenyegetik a Brüsszel által bevezetett 3% -os stabilitási szerződéseket, káoszt vetettek az olasz gazdaságba. Ennek eredményeként a piacok ebben az évben csaknem 7% -os visszaesést szenvedtek el. Néhány olyan kudarc, amely az olasz indexet éves mélyponton hagyja.
Ez az instabilitás az országban, valamint az Olaszország előtt álló kihívás Brüsszel felé, amelyben az ország fokozatosabb és rugalmasabb hiánycsökkentést követelt, mint az európai testület javasolta, súlyos gazdasági problémákra késztette az országot, amelyek súlyosan mérlegelték a kockázati prémium 300 pontra csökkentése, valamint a 10 éves kötvény, amely már meghaladja a 4% -ot. Hiánykorrekciós megközelítés, amely nem elégítette ki a befektetőt; kevesebb egy olyan gazdaság esetében, amelynek adóssága a GDP körülbelül 130% -a.
Mind az IMF, mind az elemzők számára ennek az olasz válságnak, valamint a globális gazdasági forgatókönyvben megjelenő többi gazdasági válságnak nagyobb jelentősége van, mint eddig. Ahogy mondom, egy összetett politikai és gazdasági forgatókönyv előtt állunk, amely csak a közgazdászok számára okoz nyugtalanságot és kétségbeesést. Kétségbeesést mondok, mert a piacok hullámvölgyei, valamint egyes országokban a gazdasági terjeszkedés fázisai ellenére a konszolidált növekedésen alapuló stratégiákat nem veszik figyelembe.
Olaszország adóssága, a GDP 130% -a
Olaszország esetében ez óriási aggodalmat kelt Brüsszelben, mivel hiánycéljai nem elég ambiciózusak a befektetők kielégítésére. Mint más európai országokban, például Spanyolországban, a hiánycélok, amelyekre Brüsszelnek szüksége van, utópiáknak tűnnek a kormányok által javasoltak mellett. Ezek továbbra is azzal a szándékkal nőnek, hogy növeljék az adósságot, amely Spanyolország esetében körülbelül 98% -kal, Olaszország esetében pedig 130% -kal csökken, vagy az egyik legnagyobb gazdasági kockázatot jelentheti. .
Emiatt nem kell félnünk az IMF támadásától a világot alkotó gazdaságok ellen, mivel olyan figyelmeztetésekkel nézünk szembe, amelyek egyetlen célja a kockázatok csökkentése az új gazdasági forgatókönyvekkel szemben, amelyek kevésbé eredményesek, mint jelenleg tapasztaltnak lenni. Ezenkívül az adósságcsökkentés és a kockázatok további csökkentésének oka a konszolidált növekedésen alapul. És ez egy olyan alapot tartalmaz, amely hosszú távon garantálja a fenntarthatóságát. Ehhez nemzetközi együttműködést javasolnak, mivel működnie kell, és javaslatot kell tennie egy olyan közös célkitűzésre is, amely garantálja az általános és inkluzív növekedést.
Meg kell szüntetnünk a feszültségeket
Mint mondom, végül olyan gazdasági kontextussal nézünk szembe, amely tele van politikai bizonytalansággal és kormányzati feszültségekkel, amelyek csak negatív hatást gyakorolnak a gazdaságokra. Ezenkívül e kormányok fellépésének hiánya, valamint a konfliktusok rendezése azt jelenti, hogy ezek a feszültségek nem látnak alternatív menekülési módot, amely fenntartja a gazdaságot.
Összetett helyzet, amely veszélyezteti a globális gazdaságot. Olyan helyzet, amikor úgy tűnik, hogy nincs megvalósítható megoldás az országok számára. Olyan helyzet, amikor a kormányok a lehető leg individualizáltabb és önzőbb módon gondolkodnak. Az a forgatókönyv, ahol a kereskedelmi háborúért folytatott csata megnyerése vagy a nemzeti hatalom kikényszerítése fontosabb, mint az eurózóna gazdaságának fenntartása vagy a gazdasági növekedés egyik legjobb motorjának, például a globális kereskedelemnek a stabilitásának garantálása.
Összegzésként elmondhatjuk, hogy bizonytalanságokkal és aggodalmakkal teli kontextussal nézünk szembe, hogy ha nem állapítják meg a határokat, valamint a nemzetközi együttműködési szerződés elérésére vonatkozó stratégiákat, akkor a gazdaság lefelé mutató spirálba léphet, amely a növekedés előtt mérlegeli a növekedést. az idő, amikor a világgazdaság egy történelmi gazdasági terjeszkedéstől a következő évek új globális recessziójáig vezet.