Delphi-módszer - mi ez, definíció és fogalom

A Delphi-módszer egy előrejelzési technika, amely megszerzi és finomítja egy szakértői csoport betekintését egy összetett problémára.

Ennek a csoportos kommunikációs technikának az alkalmazási területeit illetően nincs korlátozás. Rugalmassága lehetővé teszi, hogy konszenzuson keresztül bármilyen problémára megoldást keressenek.

A Delphi-módszer jellemzői

A Delphi módszer néhány jellemzője:

  • Névtelenség: A csoportot alkotó szakértők ismeretlenek, mások véleményét csak visszajelzés céljából ismerik meg.
  • Ellenőrzött interakció és visszacsatolás: Folyamatosan ugyanazt a kérdőívet töltik ki, és az egyes szakértők véleményét megosztják a csoporttal. Ily módon a szakértők megváltoztathatják válaszukat, miközben más szempontokat tanulnak.
  • Heterogenitás: Különböző területek szakosodott szakértői vehetnek részt.

A Delphi-módszer fontossága

Ennek a módszernek az a jelentősége, hogy lehetővé teszi a résztvevők eltérő véleménye alapján történő következtetés levonását. Ily módon a kevésbé előrehaladott vagy szélsőségesebb véleményeket elvetik a tevékenység előrehaladtával.

Így ennek a módszernek az alkalmazása lehetővé teszi a probléma konszenzusos megoldásának megtalálását vagy egy változó előrejelzését.

A Delphi-módszer fázisai

A Delphi módszer felépítése egyszerű és a következő szakaszokból áll:

  1. A célok meghatározása: Elvileg fel kell vetni a konfliktust. Vagyis a probléma világos és tömör megfogalmazására van szükség. A szakértőknek pontosan tudniuk kell, hogy milyen témát fognak megvitatni.
  2. A résztvevők megválasztása: Ezt követően meg kell határozni, hogy ki lesz a moderátor és a szakértői testület.
    • A moderátor számára ideális egy semleges ember lenni, aki ismeri a témát. Vagyis kutatóként is szolgál a vita helyes irányba tereléséhez.
    • A szakértői testület megválasztásának válaszolnia kell a mintavételi logikára, figyelembe véve a rendelkezésre álló erőforrásokat. Ezenkívül követelmény, hogy tapasztalattal rendelkező személyek legyenek, és megbízható és minőségi információkhoz férjenek hozzá. Ezenkívül előnyösebb a csapat heterogenitásának elérése, hogy minden lehetséges szempontot lefedjen.
  3. Kérdések: Az előzőek meghatározása után folytatjuk a korábban elvégzett kérdőív elindítását. A kérdéseket számszerűsíteni és csoportosítani kell, ezért ajánlott nagyon konkrét kérdéseket feltenni. Ezenkívül a teljes képet ki kell terjedniük, hogy elkerüljék a szakértők megítélésének elfogultságát. A válaszok visszajelzésével a kérdések pontosíthatók, hogy az eredmény a kitűzött cél felé haladjon. Például adja meg a válaszok statisztikai adatait átlagként vagy mediánként. Ez segít kizárni a kevésbé robusztus vagy szélsőségesebb válaszokat. A szükséges számú alkalommal megismétlik.
  4. Az eredmények értékelése: Végül, miután nagyobb stabilitást ért el a válaszokban, a kapott eredmények alapján kell eljárnia.

Népszerű Bejegyzések

Winston Churchill - Életrajz, ki ő és mit tett

Sir Winston Churchill (1874-1965) brit miniszterelnök és irodalmi Nobel-díjas. Churchillről kétségtelenül megemlékeztek a nyilvános beszédéről és a második világháború idején Nagy-Britannia élén játszott meghatározó szerepéről. Miután bevonult a brit hadseregbe, Indiában szolgált és Szudánban harcolt. További információ…

Hyman Minsky - Életrajz, ki ő és mit tett

Hyman Minsky (1919-1996) amerikai közgazdász volt, aki a keynesi poszt utáni iskolába tartozik, és akinek haláláig észrevétlen munkája a gazdaság deregulációjának elkerülésén alapul. Hyman Minsky munkássága életében gyakorlatilag észrevétlen maradt. Olyannyira, hogy azt írták róla, hogy a munkája nem működöttTovábbi információ…