A komparatív előny elmélete a gazdaságban a termelékenység fogalmára utal, miszerint a nemzeteknek specializálódniuk és exportálniuk kell a legjobban.
David Ricardo közgazdász (Egyesült Királyság, 1772 - 1823) egyik elmélete. Az abszolút előny elméletével ellentétben állítják.
Az abszolút előny elmélete azt jelzi, hogy egy országnak szakosodnia és exportálnia kell azt, amit tud, mint a többi. Mivel előnye van a többi országgal szemben, amelyekkel forgalmaz. Eközben a komparatív előny elmélete nem csupán annak az árucikknek az exportjára utal, amelyben egy ország termelékenyebb, hanem arra is felhív, hogy szakosodjon és exportáljon azokat az árukat vagy ágazatokat, amelyek belsőleg mások számára produktívabbak. Vagyis figyelembe véve az ország sajátosságait.
A láthatatlan kézKülönbségek az összehasonlító és az abszolút előny elmélete között
A kettő közötti nagy különbség az a támaszpont, amelyre alapozniuk kell. Míg Adam Smith és az abszolút előny rámutat, hogy egy nemzetnek csak arra kell összpontosítania, amire képes jobban, mint mások, produktívabb módon, alacsonyabb költségekkel, nagyobb tudással és hatékonysággal, David Ricardo szerint minden egyes nemzetnek vagy alanynak elő kell mozdítania és támogatnia. exportálja azokat az árukat vagy ágazatokat, amelyek gazdaságán belül produktívabbak.
Az abszolút elméletek támaszpontját összehasonlítjuk a többi országgal. Míg a komparatív előnyöket önmagával mérik más szektorokhoz képest.
Ezek a liberális elméletek összefüggenek a szabad kereskedelemmel és a tarifák hatástalanságával. Ebből a szempontból a tarifákat olyan elemeknek tekintik, amelyek sértik a termelékenységet és a hatékonyságot. Mivel arra kényszerítik az országokat, hogy bizonyos árukat drágábban fizessenek, az importálás olcsóbb lenne, mint az előállítás, és ahol a termelékenységi tényező fontos szerepet játszik.
A szabad piac elősegíti a piacon lévő legjobb áruk fennmaradását. Megpróbálják megmutatni, hogy a nemzetközi kereskedelemmel az országok jóléte növekszik.