A Gazdasági Világfórum éves találkozójának megünneplésével, a WEO jelentés frissítésének, valamint más eseményeknek a közzétételével, 2021-ben nagyon tisztában van a gazdasági helyzet.
Azzal a lelkesedéssel, amelyet egy új év kezdete feltételez, sok országba érkeznek az oltások, és mit jelent ez a helyzet a legkiszolgáltatottabb lakosság számára a harmadik hullám, a gazdaság, akárcsak az elmúlt években, és a kihívásokkal együtt ami felveti az új év helyzetét, különös jelentőséget kapott a nyilvános fórumon. Ma a világ legfőbb újságjai más nagyon égető kérdéseket hagynak maguk után, hogy címlapjaikat olyan gazdasági hírek rendelkezésére bocsássák, amelyek nem szűnnek meg.
Így az említett események a Világgazdasági Fórum (WEF) oly emblematikus éves találkozójának megünneplése mellett Davosban, amikor a Nemzetközi Valutaalap (IMF) világszerte közzétette a gazdaság perspektíváit is. ), áttekintve és frissítve, a WEO jelentésben mindegyik visszavitte a gazdaságot arra a helyre, ahová tartozik. Mindez egy olyan forgatókönyvben, amelyben - mint mondtuk - egy másik eseménysor, mint például az Egyesült Államokban tapasztalható feszültségek, vagy a világ legrégebbi demokráciájának a Capitolium elleni támadásáról szóló összeesküvés-elméletek terelték a figyelem középpontjába. különös figyelmet igénylő helyzet.
És bár a perspektívák eleve, megbízható víziót kínálnak a bolygó különböző gazdaságai által várhatóan megmutatkozó viselkedésről, és bár az oltóanyag már valóság, a perspektívákban nagyobb dinamikát generál, amelyet sokan az OECD-t alkotó gazdaságok már nyilvántartásba veszik, az az igazság, hogy nem szabad elhanyagolnunk az előttük álló strukturális és konjunkturális forgatókönyvet. Nos, mint tudjuk, egy egészen más válságról beszélünk, és amelyben az egyik nagy kihívás éppen az előrejelzés volt az ilyen bizonytalansággal szemben.
Ebben az értelemben és a fentiekkel kapcsolatban elegendő a történelmi előrejelzést megnézni, hogy rájöjjünk, hogy elsősorban az IMF 1991 és 2016 között 47 recessziót jósolt meg, csak az idő 15% -át korrigálva. Mindezt, a jelenleginál is kevésbé bizonytalan forgatókönyvben. Ugyanígy, amikor az oltóanyagért folytatott versenyről van szó, még mindig sok ismeretlent kell kitakarítani a láthatáron, hogy garantálják a pontos oltási dátumokat. Különösen, figyelembe véve az erőforrások szűkösségét és egyenlőtlenségét, amelyet a bolygó gazdaságainak ellentéte jelent.
Emiatt nem maradhatunk a főcímben. Éppen ellenkezőleg, fel kell vetnünk azokat a vitákat, amelyeket fel kell tüntetni a nyilvános fórumon. És ha minden nem a várt módon történik, készenléti terveinkkel és alternatív módjainkkal is rendelkezhetünk a nagyon eltérő lehetséges forgatókönyvekkel való szembenézéshez.
Nagyon veszélyes egyenlőtlenség
Mint tudjuk, folyamatosan arról beszélnek, hogy az oltás már valóság. Az azonban, hogy ez az oltás valóság, figyelembe véve az egyes országokban megmutatkozó helyzetet, nem a legjobb hír. És ez az, hogy bár a régóta várt és keresett ellenszer érkezése nagy jelentőséggel bír, tudnunk kell, hogy ez nem lesz hatással a társadalomra, ha a nyár előtt nem sikerül megfelelő időben kezelni. Nos, az oltás életbe lépéséhez és az előrejelzések betartásához a határidőket be kell tartani. És meg kell felelniük egy olyan forgatókönyvben, amelyben amellett, hogy a gazdaságok számára hasonló képességet vesznek természetesnek, ami nem valós, a gyógyszergyárak már maguk is kétségbe vonják az oltóanyagok gyártási képességét. a bolygónak szüksége van.
És ez az, hogy bár vannak olyan országaink, ahol nagy és nagyon erős az egészségügyi rendszer, az igazság, ugyanakkor nyilvánvaló, az, hogy nem minden ország rendelkezik ilyen rendszerekkel, amelyeket leírunk. Nos, egyrészt vannak olyan gazdaságaink, mint Németország, Hollandia, Spanyolország, többek között, amelyek képesek megbirkózni a kórház összeomlásával, a magas incidenciájú helyzetekkel, és amelyeket magáról az egészségügyi rendszerről kell irányítani, annak erőfeszítéseivel és koordinációjával . Míg viszont vannak olyan gazdaságaink, mint Latin-Amerika vagy Közép-Amerika, ahol a vírus túlélése olykor az igazi kihívás.
Ez annak köszönhető, hogy a források hiánya miatt a képtelenség valójában képtelen megbirkózni a járvánnyal, amely ugyan ismert, de nagyon aggasztó a polgárok számára. Ebben az összefüggésben olyan mutatókról beszélünk, amelyek, mint például az 1000 lakosra jutó kórházi ágyak, rendhagyó hiányt mutatnak a latin-amerikai gazdaságokban. Nos, ebben az értelemben az index azt mutatja, hogy a régiót alkotó gazdaságok többségében 1000 lakosonként nem is érnek el egy ágyat.
Tisztában kell lennünk azzal, hogy ez a helyzet mit rejt magában, hiszen nemcsak olyan egészségügyről beszélünk, amely kevésbé képes megmenteni az embereket, hanem olyan egészségügyről is, amely még az ország polgárainak kiszolgálására sem képes.
Ezen mutatók elemzését követően azonban megfigyelhetjük a probléma nagyságát, amelyet itt részletezünk. Nos, a régió különböző országaiban nagyon világos és szűkös sűrűség figyelhető meg 1000 lakosra vetítve. A sűrűség, amely a legjobb esetekben 2 orvost jelent minden 1000 lakosra. Ugyanakkor, amint mondtuk, a statisztikai eloszlás farkaira, vagy más szavakkal arra hivatkoznánk, hogy mit tekinthetünk kivételnek. Nos, elemezve az átlagot és a divatot a különböző országokban, amelyek ezt a gazdasági blokkot alkotják, olyan sűrűségről beszélünk, amely általában 1000 és 1 lakos között 0 és 1 orvos között ingadozik.
Ezen adatok birtokában felesleges általánosítani, amikor a gazdasági fellendülésről beszélünk. Az adatok, mint mondom, hiányt mutatnak, ami megnehezítheti a helyzetet az elkövetkező hónapokban. Ezért óvatosnak kell lennünk, és nem eshetünk indokolatlan önelégültségbe, olyan kilátásokat nézve, amelyek még az IMF szemében is nagyon ingatagak.
Néhány előrejelzés, amely nem biztat bennünket
De ha az erőforrások szűkössége okozza az előrejelzésekkel szembeni bizalmatlanságot, maguk az előrejelzések, amint említettem, és olyan bizonytalan körülmények között, szintén kényszerítő ok arra, hogy ne essünk bele ebbe az önelégültségbe, amelyet említettünk. És ezzel nem lényegesen jelentős eltérésekről beszélek, hanem inkább olyan eltérésekről, amelyek ismét veszélyeztethetik a gazdaságot. Valamint a veszteségek konszolidációjának tovább szélesítése, amelyet számos terület mutat elemzésük során.
Ebben az értelemben az IMF nyilatkozata arra utalt, hogy e kivételes bizonytalanság közepette az előrejelzések szerint a világgazdaság 2021-ben 5,5% -os ütemben fog növekedni, miközben ezt a mértéket mérsékli, amíg el nem éri a 4, 2 % 2022-ben. A 2021-re vonatkozó előrejelzéseket az előző előrejelzéshez képest 0,3 százalékponttal felfelé módosították, tekintettel arra, hogy a vakcináknak és az egyes nagy gazdaságokban a politikák további támogatásának köszönhetően az év későbbi részében a tevékenység megerősödni fog. Mivel azonban az IMF az elmúlt hónapokban hozzászokott hozzánk, a jelentés során figyelmeztetések jelennek meg arról, hogy a gyógyulás erőssége országonként jelentősen változik, az orvosi beavatkozásokhoz való hozzáféréstől, a szakpolitikai támogatás hatékonyságától, a határokon átnyúló expozíciótól függően. gazdasági következmények és az egyes gazdaságok strukturális jellemzői a válság kezdetén.
Tehát az IMF azt mutatja, hogy nem bízhatunk abban, hogy az előrejelzéseket teljes magabiztossággal teljesítik. Sőt, figyelembe véve a korábban említetteket, érdemes kiemelni az utolsó cikket (itt), amelyben kollégánk, José Francisco López elemezte a szervezet prognosztikai képességét. Ebben a cikkben az Economy-Wiki.com főszerkesztője megjegyezte, hogy az IMF 1991 és 2016 között helyesen prognosztizált 47 recessziót a 117 országból álló minta közül. Ezzel az adattal szemben valójában 313 recesszió volt. Ezek a számítások, amint azt kollégánk elmondta, arra a következtetésre vezetnek minket, hogy az IMF csak 15% -ban helytálló volt az előrejelzéseiben.
Tehát, ha figyelembe vesszük az IMF által javasolt feltételeket, valamint az előrejelzéseinek helyességét, akkor a szervezet legfrissebb kiadványának eszközként kell szolgálnia minket, de nem arra, hogy visszatükrözze a gazdaság növekedését, függetlenül attól, hogy mi történik a következő hónapokban. A kockázatok kiemelkedő jelentőségűek, és az előrejelzések rendkívüli bizonytalanság idején készülnek, amelyek motiválhatnak bennünket a folytatásra, és az IMF által bemutatottak alapján javaslatot kell tenniük olyan mechanizmusokra, amelyek megakadályozzák e kockázatok aktiválódását, amelyek éppen ezt veszélyeztetik helyreállításra szorult.