A Laissez faire egy olyan kifejezés, amely Franciaországból származik a 18. században, és azt jelenti, hogy hagyják, hogy ez szabadon vagy szabadon működjön.
Először hivatalosan Vincent de Gournay használta, aki francia közgazdász volt, mivel ő megelőzte a fiziokrata gazdasági iskolát.
Kezdetben Franciaországban a merkantilisták ötleteinek elutasításaként merült fel, mivel a munkások céhekbe szerveződtek, ez azt jelentette, hogy az emberek nem tanulhatták vagy gyakorolhatták szabadon az őket érdeklő szakmát vagy hivatást; az unió előzetes engedélye nélkül.
Így a Laissez faire kifejezés jelentése a modern liberalizmus vagy a szabad piacgazdaság egyik alapját képezi.
LiberalizmusHogyan keletkezik a Laissez faire kifejezés
Tehát mindez Franciaországban történt XIV. Lajos abszolutista monarchiája alatt, miközben Jean Baptiste Colbert pénzügyminiszter volt, aki nagy népszerűsítője és védelmezője volt a Franciaországban uralkodó merkantilista eszméknek.
Szóval egy napon Colbert, aki nagyon aggódott a francia ipar javításáért, eljött egy iparoscsoporthoz, és megkérdezte tőlük: Mit tehetnék értük, hogy segítsek nekik?
Nos, a hagyomány szerint egy Legendre nevű kereskedő bátran válaszolt neki: "Laissez-nous faire!", Ami számunkra azt jelenti, hogy dolgozzunk; Ezt a választ azért adták meg, mert pénzügyminisztere, Colbert úr útján már elfáradták és megterhelték őket a XIV. Lajos rezsim intervenciós és centralista politikája.
Bár Vincent de Gournay, később a fiziokratikus közgazdasági iskola közgazdásza, különösen Quesnay, aki a fiziokrácia legmagasabb képviselője volt, komolyan használta.
Meg kell jegyezni, hogy Adam Smith is hozzájárult a szabadság mellett szóló híres kifejezés nyilvánosságra hozatalához.
gazdasági liberalizmusA Laissez faire jelentése a közgazdaságtanban
Kiderült, hogy a Laissez faire kifejezés még mindig nagyon fontos, mivel a következőket foglalja magában:
1. A szabadság védelme
Ez a kifejezés a gazdasági szabadság egyértelmű védelmét tükrözi, amely radikálisan ellentétes a modern statizmus normáival, törvényeivel és protekcionizmusával.
Egyrészt a modern statizmus úgy véli, hogy az állam protekcionista törvényei gazdasági jólétet teremthetnek.
A valóságban az állam által végzett túlzott mértékű ellenőrzések és protekcionista intézkedések inkább elfojtják a gazdasági tevékenységet, nem kedveznek a szabad versenynek, és ennek következtében ellenőrizhetetlen monopóliumhelyzetekbe kerülnek, és túlzott szabályok és ellenőrzések következnek be.
Mindenesetre mindez elrettentő tevékenységhez vezet, mind a termelő, mind a kereskedelmi tevékenységhez, amely végül a gazdasági növekedés visszaesésével és az emberek életszínvonalának romlásával végződik.
2. A szabad piac előmozdítása
Másrészről ez a kifejezés elősegíti a szabad piac működését, mint motor, amely hajtja azoknak az embereknek a cselekedeteit, akik nyereség megszerzésére törekednek a társadalom által megkövetelt áruk és szolgáltatások felajánlásának.
Ugyanígy a modern állam úgy véli, hogy minél több beavatkozást végeznek a gazdasági tevékenységen belül, annál jobb eredményeket fognak elérni, de az árak, adók és egyéb akadályok túlzott szabályozása túl lassítja a versenyt.
Minél kevesebb a verseny a piacokon, az eredmények szintén kevésbé előnyösek mind a fogyasztás, mind a termelés szempontjából; mert azt teszi, hogy a szűkös források gazdaságtalanok és aláássák a gazdasági célkitűzéseket.
A gazdasági szabadság előnyei, amelyeket a Laissez faire kifejezés ösztönöz
A Laissez faire kifejezés által védett gazdasági szabadság révén a következő előnyök érhetők el:
1. Kevesebb intervencionista és protekcionista törvény
Azonban a Laissez faire kifejezés eredetétől fogva arra törekedett, hogy megszüntesse és eltörölje az állam mindenféle törvényét, amely megakadályozza, hogy a legképzettebb és leghatékonyabb emberek jobban felhasználják erőforrásaikat, és elkerüljék a piacokon belüli szabad versenyt.
2. Az egyéni érdek érvényesül a centralizált kormányzati tervekkel szemben
Másrészt ellentétes az állam intervenciós terveivel, a szűkös erőforrások természetes és automatikus elosztása miatt, amelyet szabadon és hatékonyan végeznek a piacon, az egyes résztvevők egyéni érdekei vezérelve.
3. A választás szabadsága
Ezenkívül lehetővé teszi minden ember számára, hogy a munkamegosztás révén szabadon dönthessen arról, hogyan kíván részt venni és együttműködni a piacon.
Hasonlóképpen arra ösztönzi a fogyasztókat, hogy vállalják azt a szerepet, hogy eldöntsék, mely vállalkozók maradjanak a piacon, a piacon értékesített áruk és szolgáltatások felsőbbrendűsége miatt.
4. Ellenez mindenféle védelmet
Végül pedig az áll ellen, hogy az állam eltörölje a nem hatékony vállalkozók piacon tartásának jogát bármilyen ösztönző vagy kiváltság révén, amely lehetővé teszi számukra, hogy továbbra is hatékonyan termeljenek, és több szűkös forrást költsenek.
A gazdaság kritikája, amelyet a Laissez faire támogat
Van egy bizonyos közgazdászcsoport, akik teljesen elutasítják a Laissez faire rendszert, mert véleményük szerint ez hozzájárul a nagyobb szegénység és egyenlőtlenségek kialakulásához, a környezetre és a munkavállalókra gyakorolt negatív hatásokhoz.
1. Egyenlőtlenség és szegénység
Ezek a közgazdászok úgy vélik, hogy ez a rendszer sok gazdasági egyenlőtlenséget generál, mivel a gazdagság nagyon kevés kézben összpontosul, vagyis gazdagok és nagyszámú szegény ember van.
2. A környezet romlása
A környezet romlása ennek a rendszernek is tulajdonítható, mivel úgy gondolják, hogy a vállalkozóknak a nagyobb kereset iránti törekvése azt jelenti, hogy végső soron az egyetlen dolog, amire törekszenek, a termelési költségek csökkentése, anélkül, hogy aggódnának a környezetre gyakorolt hatásuk miatt.
3. A munkavállaló kizsákmányolása
Más közgazdászok azzal érvelnek, hogy ebben a rendszerben kizsákmányolható a munkavállaló, ahol sokkal alacsonyabb fizetést kapnak, mint amennyit valóban kapniuk kellene.
Összegzésként elmondhatjuk, hogy mindig vannak különböző gazdasági elképzelésekkel rendelkező emberek, ennek következtében egyesek a rendszer mellett, mások pedig a rendszer ellen szólnak. Észrevehetjük, hogy az elengedés lehetővé teszi a hétköznapi emberek számára, hogy képesek legyenek saját érdekeik szerint termelni, fogyasztani és cserélni a piacon, és ne hagyják döntéseiket a kormány kezében, amely ebben az esetben úgy viselkedik, mintha egy diktátor.
Ha nincs gazdasági szabadság, a kormány eldönti, mit kell előállítani, hogyan kell termelnünk és kinek termelni. Ez azt jelenti, hogy a termelés, a fogyasztás és a csere tevékenységei korlátozottak vagy korlátozottak, a kormány, nem pedig az állampolgár érdekeinek és céljainak megfelelően. Ily módon a kormány különleges kiváltságokat biztosít azoknak a csoportoknak, amelyeknek hasznot kíván venni, lehetővé téve a gazdasági erőforrások elvesztését.