A verseny a döntés előtti nézeteltérés megnyilvánulása, különös tekintettel a jogi szférában a bírósági vagy közigazgatási határozat elleni küzdelemre.
A kihívás a jogrendszer által az állampolgárok rendelkezésére bocsátott források révén válik valósággá. A kereskedelmi szférában azonban a megkérdőjelezés ezen formáját arra is használják, hogy nézeteltérést mutassanak a részvényesi gyűlés megállapodásaiban.
Ezek a kihívások azoknak az embereknek a védekezését jelentik, akiket nem elégítenek ki a felső vezetés döntésével hozott bírósági, közigazgatási vagy kereskedelmi döntések.
Bírósági kihívás
Először koncentráljunk a bírósági kihívásra:
Milyen bírósági döntéseket lehet megtámadni és hogyan?
Kiemeljük a leggyakrabban megtámadott bírósági határozatokat:
- A cselekvések semmisségének automatikus elrendelése → Ebben az esetben meglehetősen gyakori, hogy a határozatot megtámadják fellebbezés útján, hogy az összes eddig végrehajtott intézkedést ne semmisítsék meg.
- Ítélet → Az ítéletek azok a felek a leginkább vitatott bírósági határozatok, amelyek kérelmeiket elutasítják.
- Költségbecslés → Ezek a költségek számszerűsítik a bírósági eljárás árát. Gyakori, hogy ezeket két indokolatlan vagy túlzott okból kifogásolják.
A bírósági döntések megtámadásának módja a következő:
- Attól függően, hogy kinek van kompetenciája megoldani:
- Visszatérítendő fellebbezések: Ezeket a fellebbezéseket egy másik bíróság előtt terjesztik elő, amely nem az adott ki határozatot, általában hierarchikusan a felsőbb bírósághoz.
- Vissza nem térítendő fellebbezések: Ezek a fellebbezések kivételt jelentenek az általános szabály alól, miszerint a fellebbezést a magasabb rangú bíróság tárgyalja. Ebben a fajta fellebbezésben az ügyet újra megvizsgálja az a bíróság, amelyik első helyen döntött.
- A szükséges indoklás szerint:
- Hétköznapi források: Ezek azok, amelyekben a törvény által értékelt motívumok nélkül lehet hivatkozni arra, hogy a fellebbező mit tart relevánsnak.
- Rendkívüli források: Ezek azok az erőforrások, ahol a befogadáshoz a törvény által előre meghatározott indokokon kell alapulnia.
Mikor lehet megtámadni a bírósági határozatot?
Nem mindig lehet fellebbezni az összes bírósági döntés ellen.
- Csak a nem jogerős bírósági határozatokat támadhatja meg. Más szóval, ne vessen véget a folyamatnak.
- Kihívhatja mind természetes, mind jogi személyt.
- Arra törekszik, hogy elkerülje vagy csökkentse a bírák által a jogalkotás során elkövetett hibákat határozataikban.
- A végtelenségig nem lehet megtámadni, van egy pillanat, amikor a megtámadás eszközei kimerültek.
- Kihívásokat kell tenni a törvény által megállapított alakiságokkal (általában írásban), bár egyes országokban a tárgyalás típusától függően a kihívás szóbeli lehet.
- A megtámadni szándékozó félnek pénzbeli betétet kell fizetnie a bíróságon.
A kihívás hatásai
A leggyakoribb hatások a következők:
- A fellebbezett határozat felfüggesztése, amely végrehajtásig érvényben marad, amíg az végleges nem lesz. Azaz, amikor a kihívásnak ez az eszköze megoldódott.
- Ha a megtámadás eszközének nincs visszatérítendő hatása. Vagyis ugyanaz a bíróság oldja meg, amely a megtámadott határozatot kiadta, nincsenek felfüggesztő hatásai.
Kihívás a találkozó megállapodásaiban
Ezek a kihívások nem a bíró határozatáról szólnak, hanem a társaság részvényesi gyűlésének megállapodásait támadják meg.
Ki versenyezhet? Az adminisztrátorok, a jogos érdeküket bizonyító harmadik felek és a vállalat partnerei jogosultak megtámadni a megállapodásokat.
Milyen megállapodásokat lehet megtámadni? A törvényekkel, az alapszabályokkal vagy a társaság ülésének szabályaival ellentétes megállapodások, vagy akár a társadalmi érdekeket is károsítják a partner érdekében.
Mindezt, szem előtt tartva, hogy a megállapodás jóváhagyását követően egy évig lehet megtámadni.