Carlos Doblado kétségtelenül az egyik legtöbb médiatechnikai elemző a spanyol kereskedő közösségben. Ma interjút készítünk vele a Economy-Wiki.com oldalon.
Amellett, hogy a technikai elemzés határozott védelmezőjének számít, Carlos Doblado egy könyv szerzője, vállalkozó, az olyan médiumok munkatársa, mint az elEconomista és az El Confidencial, és természetesen az EAFI Ágora partnere és alapítója, pénzügyi tanácsadó cég.
1. Miért a táska?
És miért nem? Gyerekkorom óta nagyon szerettem tematikus és stratégiai játékokat játszani. Ez és legfőképpen az egyetem megfelelő professzora.
2. Mit csinál pontosan Ágorában?
EAFI vagyunk, ezért dolgunk a személyre szabott pénzügyi tanácsadás. A személyzetben összesen 15 ember teszi lehetővé, hogy megérintsük az összes klubot, hogy átfogó vagyoni tanácsokat nyújtsunk ügyfeleinknek. A tőzsde csak eszköz ügyfeleink létfontosságú céljainak elérésére.
3. Mit gondol, milyen típusú elemzés működik a legjobban a tőzsdén?
Őszintén szólva hiányos kérdés. Minek jobb? Jobb kinek? Jobb mikor? Abszurd az a gondolat, hogy minden elemzési típus ugyanazt a célt szolgálja, ezért versenyez egymással.
4. Milyen piacokat működtet? Milyen véleményt érdemel a forex?
Jobban szeretem a részvényeket, mint másokat, mindannyiunk számára érthető okokból: az összetett hatás a természet egyik legnagyobb ereje.
5. Hosszú ideig követtelek és tudom, hogy hű követője vagy Sorosnak, miért pont ő? Mi különbözteti meg befektetési filozófiáját a többitől?
Mert filozófus. Számomra nélkülözhetetlennek tűnik az akadémia racionalista modelljei által a valósághoz való hozzáállás kritikája. Már jóval azelőtt megérezte a gazdasági fundamentalizmus veszélyét, hogy a közgazdászok megtették volna, valahogy előrevetítette azt, amit ma a viselkedési közgazdászok elmagyaráznak.
A valóság és a valóság felfogása nagyon különböző dolgok, mert eszközeink túl nyersek ahhoz, hogy felöleljék a végtelent. Viszonyítás volt számomra az, amit reflexivitásnak nevez, annak felismerése, hogy a természettudományok és a társadalomtudományok nem oszthatják meg egymással szembeni elvárásaikat, ha módszert tudnak megosztani. Bár természetesen, amint azt az erkölcsi intuíciók megmutatták (a pszichológia egy másik társadalmi eszköz, amely hosszú ideje próbál elszakadni az uralkodó racionalizmustól), valójában azzal töltjük napjainkat, hogy támogassuk a világnézetünket, ezért ne fizessen túl sokat figyelem rám.
6. Mikor kezdett nyereséges lenni kereskedőként? Volt valami, ami előtte és utána jelölést adott?
Néhány hónapba telt, mire elértem. Sem előtte, sem utána nem volt benne. Nyereséges kereskedőnek lenni nem nehéz, az a nehéz, hogy legyőzzön egy benchmarkot, ha nem engedheti meg magának ugyanazokat a veszteségeket, mint ő. De volt egy előtte és utána annak megértése, hogy még mindig sok esély van a feladatban. Sajnos, és bár keményen dolgozunk rajta, ez mindig jelen van az eredményeinkben.
7. Milyen típusú kereskedéssel azonosul a legjobban?
Azt mondanám, hogy mindannyian spekulánsok vagyunk. A spekuláns az, aki figyelembe veszi a jövőt és cselekszik, mielőtt az jelen lesz. Személy szerint hívj öregnek, én inkább a tőkeáttételes kereskedést zárt pozíciókkal minden nap. Mivel ez nem valami életképes a pénzügyi tanácsadó számára, és a közös befektetőnél is erősen elrettenti a tőkeáttételt, a trendbe történő befektetés felé hajlok.
8. Legrosszabb napja a tőzsdén? És a legjobb?
2000 első hete. Az a parabolaantenna, amelyen valós időben ábrázoltuk a térképeket - akkoriban a német kötvény londoni gyűrű volt, barátom, ez sokat változott - 15 perces késéssel kezdett adatokat adni. Néhány pozíció, amelyet lezártnak tekintettem, mivel az eladási áram nyitva maradt,… fájdalmas volt. Mindig gondolja az elképzelhetetlent.
A Java még hátra van.
9. Sok elemző a piac fordulatáról és a trend végéről beszél. Globális kockázatok, szeparatista konjunktúrák, kereskedelmi háború, a kamatgörbe megfordulása az Egyesült Államokban Hogyan látja ma a piacot?
Ma képtelen vagyok elképzelni. Úgy tűnt, lehetséges 2018 utolsó részében. Ez a "fordulat" közép- / hosszú távon a strukturális támaszokon következik be, ami a fő észak-amerikai indexeket illeti, és ezt nem hagyhatom figyelmen kívül (élek elfogadva, hogy nem szinte mindent tud). Mindig teljes visszatérő verzióban, már ismersz.
10. A LATAM tőzsdékbe történő befektetéssel kapcsolatban követi? Hogyan látja az ottani befektetést?
Nem csinálom. Legalábbis nem a kockázati tőke üzletágat hoztam létre párommal, Isaac De la Peñával. Tesszük, ha a vállalatok az Egyesült Államokban vannak, a jogbiztonság továbbra is komoly problémát jelent.
11. Végül, mit gondolsz, merre tart a részvénybefektetés világa, mit gondolsz, a robotok sok módszert fognak megváltoztatni, vagy lényegében ugyanúgy folytatjuk, mint 100 évvel ezelőtt?
Mindaddig, amíg a robotok nem programozzák magukat, továbbra is úgy gondolkodnak, mint az emberek. A piac azonban nekik köszönhetően ma már hatékonyabb, ami megnehezíti az értéknövelést. Azonban, ellentétben azzal, amit a hatékony piaci paradigma védelmezői vártak, a volatilitás növekvőnek tűnik. Tudod, az elméleti modellek és a valóság végül nem hasonlít egymásra. Olvastad Andrew Lo-t? Isaac professzora volt az MIT-nél. Az adaptív piacokra vonatkozó javaslata nagyon érdekes.
Nagyon köszönöm az interjút Carlos, mindig öröm.