A Metzler-féle paradoxon azt jelzi, hogy az importvám csökkenti az importált ár árát.
Metzler paradoxonjának gondolata elméleti elképzelésen alapszik. Vagyis a fennálló lehetőség nem azt jelzi, hogy a valóságban ez a helyzet. Így Metzler jelzi, hogy ez megtörténhet.
Ennek a paradoxonnak az egyik alapvető feltételezése az lehet, hogy annak az országnak, amely az importált termékre vámot vet ki, nagy országnak kell lennie, amely képes hatást gyakorolni az említett jó iránti globális keresletre. Ezen felül azt is meg kell felelni, hogy az említett jó iránti belső igény nem rugalmas. Vagyis egy ellátási görbe, amely nem változik.
Metzler paradoxonának magyarázata
A Metzler intuitív magyarázata azon a tényen alapul, hogy egy nagy ország, amely hatalommal bír befolyásolni egy bizonyos termék iránti keresletet, ha vámot szab ki, a kereslet csökkenését okozhatja, ami az árak csökkenését eredményezi.
A magyarázathoz az importált áru keresleti és kínálati görbéit fogjuk használni.
Metzler szerint, ha az ország vámot vet ki egy termék behozatalára, akkor nyilván a teljes keresletet érinti. Elméletileg a kereslet és kínálat törvénye szerint a kereslet csökkenése a görbét balra tolja, ahogy a következő képen láthatjuk.
Mivel a kínálati görbe nagyon kevéssé vagy egyáltalán nem változik (rugalmatlan), ez a teljes megtermelt mennyiség fenntartását és a kereslet csökkenésével az árak esését eredményezi. Következésképpen az egyensúlyi ár alacsonyabb. Így a Metzler-paradoxon elméletileg azt jelzi, hogy egy tarifa hogyan csökkentheti az importált áruk árát. Paradoxnak nevezik, mert tarifa bevezetésekor a termék ára a tarifa után mindig vagy szinte mindig magasabb. Gondoljunk tehát bármilyen adóra. Az adók általában magasabb termékárat eredményeznek a piacon.
Az importvámok célja a hazai ipar megvédése a külföldi versenytől. Ebben az esetben azonban az áresés következtében káros lehet az ipar, amelyen segíteni szeretne.
Megjegyzés: Metzler paradoxonát a Heckscher-Ohlin modellel magyarázza. Az egyszerűbb magyarázat érdekében azonban a legegyszerűbb modellel magyaráztuk.
Kritikák Metzler paradoxonjáról
Metzler paradoxonjának fő kritikája az ország nagysága. Ennek teljesüléséhez egy országnak elegendő hatalommal kell rendelkeznie ahhoz, hogy fogyasztásának csökkenése kihatással legyen a teljes világra.
Ebben az értelemben a Metzler-kritérium alapján egy kis ország vámot szabhat ki egy bizonyos termék árainak növekedésében. Ennélfogva nagyon fontos jelezni, hogy először is ez csak nagyon nagy és hatalmas országokra vonatkozna, másrészt pedig ellenkező esetben a hatás fordított lenne.
Továbbá néhány közgazdász kritizálta ezt a paradoxont, mert az egy nagyon alapos feltételezésen alapul. Nem veszi figyelembe azokat a tényezőket, amelyek befolyásolják a kereslet és kínálat változását. Feltételezi, hogy minden más állandó marad (ceteris paribus). A globális gazdaságban azonban gyakorlatilag lehetetlen, hogy ha egy változó érintett, akkor az közvetlenül nem befolyásolja a többi változót. Ezenkívül nehéz olyan iparágakat találni, amelyek kínálati görbéje (paradox feltételezés) tökéletesen rugalmatlan vagy nagyon rugalmatlan.