Mit várhat a gazdaság a világbajnokságtól? Elemezzük a verseny hatását a növekedésre, a piacokra és az egyéni viselkedésre.
Számos alkalommal hallottunk a gazdaságok fellendüléséről, amelyet a nagy nemzetközi sportesemények szervezése jelent, például az oroszországi világkupát. Ugyanakkor nem minden elemző ért egyet az orosz gazdaságra gyakorolt pozitív hatásokkal, még abban sem, hogy ezek kizárólag a fogadó országra korlátozódhatnak. Ebben a cikkben mindezeket a tényezőket elemezni fogjuk.
Az adósság növekedése
Először is, egy olyan esemény megszervezése, amely több ezer embert mozgósít a világ minden tájáról, nemcsak a megnövekedett fogyasztás az idegenforgalomhoz kapcsolódó ágazatokban (különösen az éttermekben, a szállodákban és a közlekedésben), de jelentős devizabeáramlás is. Mindez hatással lehet a foglalkoztatás és a vagyon magasabb szintjére, valamint a a nemzeti valuta felértékelődése.
Másrészt a világbajnokság megrendezéséhez a szilárd infrastrukturális hálózat amelyek között a sport túlsúlyban van, de nem szabad megfeledkeznünk a közlekedésről, a szállodai vagy egészségügyi szolgáltatásokról, valamint a megbízható polgárbiztonsági szolgáltatásokról. Az ezen előírások betartásának kötelezettsége általában nem elhanyagolható erőfeszítéseket jelent az államkassza számára, bár ez a hatás enyhíthető azáltal, hogy teret enged a magánberuházásoknak.
Kétségtelen, hogy ez az egyik legvitatottabb pont a világbajnokság szervezésének gazdasági előnyeinek elemzése során, mivel ennek az ötletnek a rontói azt állítják, hogy egy a hiány és az államadósság növekedése legjobb esetben (a legrosszabb esetben az infláció vagy az adók nyomásának megugrása) a foglalkoztatás és az infrastruktúra ideiglenes javulásáért cserébe, amely a jövőben esetleg nem lesz hasznos. Éppen ellenkezőleg, a világ védői általában (keynesi szempontból) úgy gondolják, hogy az állami beruházás és a fizetési mérleg javítása javára válik a gazdaság egésze és ennek a lendületnek köszönhetően a foglalkoztatás és a vagyon szintje hosszú távon is növekedni fog.
Végül, bár ez a vita még mindig nyitott, találhatunk egy másik pontot is, ahol úgy tűnik, hogy gyakorlatilag általános konszenzus van: a az ország külföldi vetülete. Ebben az értelemben a nemzetközi sportesemények tapasztalatai azt mutatják, hogy a legtöbb esetben a szervező ország imázsát népszerűsítik a világ többi részén, és ez kedvező helyzetbe hozza az országokban az idegenforgalom és a befektetések címzettjeként. következő évek. Az olyan esetek, mint az 1992-es barcelonai olimpiai játékok vagy az 1974-es németországi világkupák egyértelmű példa erre.
Hangulat és egyéni viselkedés
Egy olyan esemény, amely a közvéleménynek többé-kevésbé optimista jelleget kölcsönözhet, befolyásolni fogja a piacok többé-kevésbé konzervatív trendjét.
Ha azonban makrogazdasági szinten vannak könnyen mérhető hatások, akkor a mikroökonómia területén is értékelhetjük a futball-világbajnokság hatását. Először is, ha figyelembe vesszük, hogy ez egy olyan sport, amely társadalmunkban különösen releváns helyet foglal el (több országban több országban van és hívei milliói vannak szerte a világon), akkor megjósolhatjuk a ideiglenes változás a munka-szabadidő preferencia görbében az egyének. Más szavakkal, az ilyen nagyra értékelt szórakozás megléte megváltoztathatja az emberek azon idejét, amelyet a szabadidőre fordítanak, a munka kárára. Ezek a változások viszont befolyásolják az erőforrások elosztását a fogyasztás és a beruházások között (az előbbiek javára), mivel az egyének a megtakarítás rovására elsőbbséget adnának az azonnali kiadási döntéseknek.
Másrészt a sportversenyeknek van egy olyan aspektusa is, amelyet a klasszikus mikroökonómia nagyon kevéssé fejlesztett ki, de amelyet inkább a viselkedésgazdaságtan tárt fel: az általános hangulat hatása egy társadalom gazdasági döntéseiben.
Az ezzel kapcsolatban elvégzett tanulmányok (Kaplanski, 2010, Lemmens, 2014stb.), egy olyan esemény, amely a közvéleménynek többé-kevésbé optimista jelleget kölcsönözhet, befolyásolni fogja a piacok többé-kevésbé konzervatív trendjét. Ily módon megerősíthetjük, hogy egy olyan nagy jelentőségű sportgyőzelem, mint például a foci világbajnokság, általános optimizmust kelthet a győztes országban, öntudatlanul sok lakóját a kockázatosabb befektetések vagy a fogyasztás magasabb megítélése felé billenti a megtakarítások szempontjából. Éppen ellenkezőleg, a pesszimista közvélemény általában nagyobb kockázatkerüléshez vezet a piacokon és nagyobb marginális megtakarítási hajlandósághoz vezet.
Természetesen ez nem azt jelenti, hogy egy ország gazdasága javulhat a sportgyőzelemnek köszönhetően (amint ezt sajnos sok médiában hallhattuk Spanyolországban, különösen a 2010-es világbajnokság után), de ehelyett segíthet abban, hogy részben megértessünk néhányat apró átmeneti változások a trendekben tükrözik a nyár piacait. Mindenesetre a gazdaságra ható tényezők sokasága gyakorlatilag lehetetlenné teszi a világbajnokságnak a befektetők és a fogyasztók pszichológiájára gyakorolt hatásának pontos mérését, amint az a viselkedésgazdaságtan területén gyakran előfordul.
A futball-világbajnokság szervezésének gazdasági következményei tehát nyílt vitát hagynak, amely továbbra is egy újabb fejezet a keynesi posztulátusok elfogadásáról vagy elutasításáról szóló örök problémában. Oroszország esetében az eseménynek köszönhetően mintegy 400 000 turista érkezése várható június és július között, ami jelentős lendületet jelent az ország gazdaságának. A teljes költségbecslés azonban körülbelül 14 milliárd dollár (a GDP alig több mint 1% -a), és a Moody's-hoz hasonló ügynökségek már a növekedés nagyon korlátozott fellendülésére figyelmeztetnek. Az az igazság, hogy a közvetlenül korábbi tapasztalatok, mint például a 2014-es brazíliai világbajnokság és a 2016-os riói játékok, nem sok teret engednek az optimizmusnak, megmutatva nekünk a a fejletlen gazdaságok képtelensége óriási befektetéseket eszközölni a sportinfrastruktúrában, és hogyan vezet ez adóssághoz, inflációhoz és társadalmi csökkentésekhez.
Ily módon a világbajnokság következményei Oroszország gazdaságára (szervezői minőségében) valószínűleg nagyon eltérőek és nehezen mérhetők lesznek. A nyertes országra gyakorolt hatás egyértelműbbnek tűnik, de sajnos nem tudjuk megjósolni, hogy ki nyer a bajnokság új kiadásában: éppen ezért talán csak várnunk kell, és egyszer el kell felejtenünk a gazdaságot, egyszerűen hagyjuk, hogy a futball szóljon.