Donald Trump tavalyi győzelme az Egyesült Államok elnökségében meghatározza a nemzetközi menetrendet az összes döntéshez, amelyet azóta vállalt, hogy az idén januárban elnöki posztot vállalt. Milyen következményei lesznek a világgazdaságra?
Ezek a döntések, valamint a média túlzott kitettsége azt jelentették, hogy külföldön nem értik egyértelműen Donald Trump győzelmének eredetét, amely a középosztály, a nemzeti termelés és a kereskedelem védelme érdekében folytatott egyértelmű beszédéből származik. a nemzeti ipar a tőke szabadsága és mobilitása ellen; ezért kevesen hittek a győzelmükben. Az Egyesült Államok belsejébe kell néznünk, ahol a középosztály népességének nagy részét a gazdasági válság kényszerítette át, rosszabb körülmények között és életminőségben érezte magát, mint néhány évvel ezelőtt, és ezt a tényt alapvetően a Amerikai vállalatok más országokba és a bevándorlók hatalmas beáramlása.
Trumpnak azonban az amerikai gazdaság iránti elszántsága egyértelmű, ez feltételezi a szabad kereskedelem és a globalizáció összességének módosítását, ezt az elképzelést az egymást követő amerikai közigazgatások mindig is védték; és a nemzetközi gazdasági kapcsolatok és a globális integráció szempontjából is előtte és utána jelenthet.
A kétely most azon az úton halad, amelyet a nemzetközi gazdaság megtesz, ha az USA úgy dönt, hogy leszáll a liberalizáció buszáról, amelynek eddig is híve volt, és egészen más utat választ, mint például a protekcionizmus. Az egyik első döntés, a NAFTA (észak-amerikai szabadkereskedelmi megállapodás - angolul NAFTA -) elhagyása a 3 alkotó ország (Mexikó, USA és Kanada) termelésének csökkenését jelenti, mindig a leginkább érintettek a költségekkel versenyző országok, például Mexikó, valamint a külföldre irányuló export csökkenése.
Ezenkívül az amerikai vállalatoknak tett előírások és értesítések annak érdekében, hogy ne költözzenek el és ne maradjanak székhelyük, és az Egyesült Államokban történő termelés rövid távon sokkolhassák a foglalkoztatást és a termelést, de semmi sem állítja meg a versenyképesség hiányát a költségek növekedése, ami kevesebb exporthoz vezet.
A szabadkereskedelmi megállapodások felmondása és a nemzeti ipar védelme egyaránt dominóhatást válthat ki más erős gazdaságok részéről, ami a második világháború óta először a világkereskedelem visszaesését jelentené, valószínűtlen helyzet, ha figyelembe vesszük, hogy a feltörekvő és olyan fejlődő országoknak, mint Kína, India, Oroszország és maga Európának a többire van szüksége, hogy tovább javítsa exportját.
Ezek a kereskedelmi és ipari döntések megváltoztathatják a feltörekvő országok valutáinak árát, amint azt az elmúlt hónapokban láthattuk, valamint az árfolyamokat és a kamatlábakat az Egyesült Államok harmadik országokból történő kevesebb behozatala miatt. A dollár mennyiségének csökkenése a bolygón, amelyet ezzel a valutával szoktak öntözni, nagyon megnehezítené az ebben a pénznemben eladósodott országok (többség) felelősségvállalását, ismét növelve az egyensúlyhiányt és instabilitást, amelyet sok ország látott 80-as és 90-es évek, adósságválsággal és a fizetések felfüggesztésével.
Figyelembe véve azonban Donald Trump állami infrastrukturális beruházási tervének programját, valamint a katonai kiadások növekedését, nagyon valószínű, hogy az államadósság kibocsátása garantált, leértékeli a valutát és javítja az eladósodott országok kilátásait. , míg más országok, azok, amelyek nagy dollártartalékokat halmoznak fel, mint például Kína, érintettek lesznek.
Ami a bevándorlás korlátozását illeti, az Egyesült Államok számára valóban nehéz egyoldalúan bezárni a határait és megakadályozni más külföldről érkező munkavállalók bejutását, mivel filozófiája kezdettől fogva az volt, hogy vonzza a külföldi tehetségeket származásuktól függetlenül, így ezek az akadályok vezethetik egyéb kreatív és technológiai pólusok más ipari makrorégiókban. Van azonban egy mexikói kérdés, amelyet nemcsak gazdasági, hanem etikai szempontból is meg kell vizsgálni. Több mexikói bevándorló befogadásának és az országban illegálisan tartózkodók kiutasításának megtagadása, amely körülmény nem túl hiteles, ha figyelembe vesszük, hogy a bevándorlás és a mexikói lakosság alapvetően motor volt, amely a foglalkoztatáson keresztül hajtotta az Egyesült Államok gazdaságát és amelyekben annak ellenére, hogy nincs zöld kártyájuk, lehetővé teszik foglalkoztathatóságukat, mert szükségesek a gazdaság számára, különösen olyan hatalmi államokban, mint Kalifornia, New York, Texas, Florida és a nyugati part.
Ezenkívül Mexikó az Egyesült Államokból érkező nagy mennyiségű export, amely alapvetően olyan beruházási javakat, technológiákat és beruházási javakat kap, amelyeket nem képesek előállítani, ami a Mexikóval folytatott kereskedelem jelentős visszaesését és az exportáló áruk kivágását jelentené. Egyesült Államok, magas termelési érték.
Következtetések
Akkor megvalósítható, hogy az Egyesült Államok bezárkózik az együttesben, és csak befelé kezd nézni, elhagyva a globalizáció stafétáját? Természetesen nem.
Donald Trump döntéseinek célja egy olyan lakossági szféra érzéseinek enyhítése, amely látja, hogyan marad le az elmúlt időktől és a világ más területeitől, depressziótól és lehetőségek hiányától szenved az álmok országában.
Azonban egy olyan gazdaság, amelyet nyitottság és kölcsönös kapcsolatok jellemeznek a világ többi részével, amely a nagyobb liberalizációk és globális kereskedelmi megállapodások zászlóvivője volt, ma már nem zárulhat be az egyre integráltabb világban.
Az amerikai üzletemberek és lobbik soha nem fogják megengedni olyan korlátozások bevezetését, amelyek nagy mértékben kihasználhatják őket bumeráng hatásként, és ahol az autarkia nem egyetlen ország életmódja, hanem a megélhetés, és nem alkalmazzák olyan országokra, mint a Egyesült Államok, USA
Lehetséges, hogy ezek a fent leírt intézkedések rövid távon, természetes sokk következményei lehetnek, de semmilyen esetben sem következetesek az idő múlásával. Ezenkívül lehetséges, hogy míg az Egyesült Államok magába zárkózik, más régiók felveszik a kesztyűt, és úgy döntenek, hogy kereskedelmi hatalmakként jelennek meg, ami nemcsak megnehezíti, hanem kontraproduktív is lett volna az „Újra nagyszerűvé tenni Amerikát.