Finnország 2017-ben indította el az első univerzális alapjövedelem-tesztet. Ennek köszönhetően kétezer munkanélküli finn két év alatt havi 560 eurót kap általános alapjövedelemként, függetlenül attól, hogy munkát talál-e vagy sem.
A teszt célja annak megismerése, hogy az egyetemes alapjövedelem bevezetése milyen hatást gyakorol a társadalomra; Ha ez a koncepció ösztönzi vagy elrettenti az álláskeresést és a vállalkozói szellemet, akkor a jóléti állam új modelljére és az egyenlőtlenségekre gyakorolt hatások. Ha az eredmények meggyőzőek, 2019-ben alternatívát jelentene más csoportok, például hallgatók vagy szabadúszók számára.
Mi a helyzet Finnországban ma?
- 8,7% -os munkanélküliségi ráta 2016 végén. Az egyik legalacsonyabb Európában.
- Nem gondolja a szakmaközi minimálbért
- Átlagos fizetés: 43 000 euró / éves bruttó 2015-ben a Macro Data szerint, jóval magasabb az EU átlagánál
- Az adóterhek szintje az egyik legmagasabb az EU-ban. A finn munkavállaló fizetésének 49% -át adófizetésre fordítják a Világgazdasági Fórum jelentése szerint.
Az egyetemes alapjövedelem hatása Finnországban
Több szempontból elemezzük az alapjövedelem hatásait Finnországban:
A foglalkoztatásra gyakorolt hatások
Számos feladat automatizálása és robotizálása számos munkahely megsemmisítéséhez vezet. A munkanélkülieknek át kell irányítaniuk szakmai pályafutásukat, hogy alkalmazkodjanak az új munkaügyi paradigmához. Nem mindenki képes feltalálni önmagát, és az új szakmák nem fogják újra felszívni a teljes munkaerőt. A jövőre nézve ki kell tennünk a teljes foglalkoztatás célját.
Bár az átlagfizetés magas, az adóteher is így van. Ez a tény oda vezet sok finn elutasítja az állást, mert kevesebbet keres, mint a kapott munkanélküli ellátás.
A jövedelem szintjének fenntartása mindenki számára egyformán és az élet számára, Két hatása lehet: ösztönözni vagy elbátortalanítani az álláskeresést. Egyrészt munkahelyek elfogadásához vezet, anélkül, hogy a munkanélküli ellátások feltételekhez kötnék, és új vállalkozásokat indítanak a kockázatok csökkentése érdekében. Vagy másrészt az állampolgárok jól érezhetik magukat a garantált minimáljövedelem mellett, és elveszíthetik az ösztönzéseket a munka folytatására, sőt, igényesebbé válhatnak a felvett feltételekkel, és ezáltal növelhetik a munkáltatókkal szembeni alkupozícióikat.
A jóléti államra és a bürokráciára gyakorolt hatások
Finnország jóléti államot képvisel, amelynek jelentős társadalmi juttatásai vannak, és amelyet más világgazdaságok csodálnak, valamint társadalombiztosításának komplex kezelése van. Feldolgozása fárasztó és költséges a közkassza számára a közszolgálati szint, az állampolgárok általi eljárások és az e célokra elkülönített költségvetés szempontjából.
Minden típusú szociális juttatás egyetlen egyetemes alapjövedelemre történő cseréje csökkentheti és felgyorsíthatja a közigazgatásban folyó eljárásokat. De hogyan fogják finanszírozni?
Az állam monetáris költségei a kiosztott jövedelem szintjétől és a fiskális nyomás fenntartásának módjától függenek. Vannak becslések, amelyek szerint a költségek nagyjából megegyeznek a jelenlegi szociális juttatások összegével. Ebben az esetben a bürokratikus mozgékonyság előnye egyértelmű. Másrészt ez a létminimum nem fedezheti az alapvető szükségleteket, amint azt az adófizetők várják, és a kormány költsége magasabb lehet, mint az adóbeszedés. Ebben az esetben ez megfizethetetlen lenne, és a modellt újra kellene gondolni.
A fogyasztásra, a szegénységre és az egyenlőtlenségekre gyakorolt hatások
Állandó jövedelem legyen a polgárok zsebében, csökkentse a szegénység szintjét, az egyenlőtlenségeket, és ösztönözze a magánfogyasztást és a beruházásokat. Ez az alapvető hipotézis, amelyen az egyetemes alapjövedelem megvalósulása alapul.
Azonban a Az általános alapjövedelem minden állampolgár számára, tekintet nélkül a jövedelem szintjére, inflációhoz vezet. Ha minden ár emelkedik, akkor a legalacsonyabb jövedelmeknek továbbra is problémái lesznek a fogyasztáshoz való hozzáférésben. Más szóval, az egyenlőtlenségek nem szűnnek meg, egyszerűen az egyetemes alapjövedelem garantálja a fogyasztás minimális szintjét az egész lakosság számára. Attól függ, hogyan használják fel ezt a jövedelmet, fedezik-e az alapvető szükségleteket vagy sem; Ez alatt azt értjük, hogy eddig a paternalista attitűddel rendelkező állam döntött arról, hogy mennyit szánnak az egyes alapvető szükségletekre (oktatás, egészségügy …) a jövedelem újraelosztása szerint. Most minden egyén fogja eldönteni, hol költse el.
Ha figyelembe vesszük a bevándorlást és az emberek szabad mozgását, akkor valószínű az univerzális alapjövedelemmel rendelkező országokba irányuló migrációs áramlások. Ha senkit nem hátrányosan megkülönböztetnek a begyűjtés miatt, az destabilizálhatja annak fenntarthatóságát.
Következtetés
“Bérleti díj csak a meglévő”. Az egyetemes alapjövedelem utópiája kezd kézzelfogható valósággá válni.
A meghatározó lendület a digitális átalakulás és a munkaerő-piaci paradigma változása volt, amely a szociális jólét új modelljét vetette fel.
Az életképességgel kapcsolatos legfőbb kétségek a finanszírozásban merülnek fel, egyelőre alig fenntartható, és a lakosság ösztönzőire, valamint az egyenlőtlenségekre gyakorolt hatásaira. Meg kell igazolnunk ezeket a hipotéziseket, majd a megvalósítás előtt reális megközelítést kell kidolgoznunk.
Kétségtelen, hogy az egyetemes alapjövedelemnek más intézkedéseket is kell kísérnie a lehetséges negatív hatások enyhítésére; Például ösztönözze a társadalmi befogadási programokat annak érdekében, hogy elkerülje a kapott jövedelem pazarlását vagy a csökkentett és rugalmas munkaidőt, amely elősegíti a több munkahelyet, és hogy a fizetést kiegészíti ez a jövedelem.
Finnország úttörő szerepet játszik az ilyen típusú intézkedésekben Európában, miután a polgárok elutasították svájci beültetésüket. A világ többi részén más hasonló kísérleti projektek zajlanak Utrechben (Hollandia), Kenyában, Ontarióban (Kanada) vagy Oaklandben (USA).