Az új argentin hatóságok előtt álló kihívások sokak és nagyon fontosak. A legutóbbi választások eredménye kifejezi az állampolgárok azon szándékát, hogy helyrehozzák a gazdaság menetét. Hogyan ment az argentin gazdaság az elmúlt 10 évben a rohamos növekedési rátákból a súlyos gazdasági stagnálásba? Elemezni fogjuk az elmúlt években Argentínában felhalmozott problémákat.
Január 22-én a Nemzetközi Valutaalap bejelentette előrejelzését, miszerint az argentin gazdaság 2016-ban 1% -kal zsugorodik. Ezek az adatok ellentmondanak a Világbank év eleji 0,7% -os növekedési előrejelzésének, és megerősítik a lassulási tendenciát, amely legalább 2011-es adatok. az előrejelzések jövőbeli felülvizsgálata nem zárható ki a novemberi választások eredményét figyelembe véve, amely véget vetett a Justicialista párt 12 éves kormányzásának, amely az utóbbi évtizedekben hegemón erő volt az argentin politikában.
Az új kormány bejelentette hajlandóságát egy radikális gazdasági átalakításra, legyőzve a néhány évvel ezelőtti produktív modellt („növekedés befogadással”, ahogyan azt az előző ügyvezető meghatározta). az egy főre jutó GDP kétszámjegyű növekedésével büszkélkedhet, a fogyasztás és a beruházások jelentős növekedése és a munkahelyteremtés folyamatos tendenciája. Ugyanebben a modellben volt azonban a gazdaság stagnálása és az infláció felszabadítása is. Nem kevesen próbálják megérteni, mi romolhatott el, és miért a 2015-ös kampányban még a kormánypárti jelöltek is beszéltek arról, hogy helyre kell hozni a gazdaság menetét.
Az argentin gazdaságpolitika fő vonalait 2003-ban kezdik megjelölni, egy országot még mindig a két évvel korábban kirobbant mély válság sújt. A kormányzati fellépések egyértelműen elkötelezettek voltak az állami közvetlen gazdasági beavatkozás mellett, a fogyasztás és a beruházások fellendítése, a kaotikus öröklött monetáris rendszer átszervezése és a mezőgazdasági és állattenyésztési ágazat exportjának előmozdítása. Ezek az intézkedések a rendkívül kedvező nemzetközi helyzethez hozzáadva lehetővé tették a növekedéshez való visszatérést, az államháztartás megtisztítását, a külső eladósodás csökkentését és a munkahelyteremtést. A gazdasági terv - annak ellenére, hogy a hivatalos adatok mindig megkérdőjelezték a megbízhatóságot - elérte célkitűzéseinek nagy részét, olyan mértékben, hogy a 2007-es globális válság hatása Argentínában viszonylag kisebb volt, mint a világ más országaiban. A Központi Bank tartalékai elérték a legmagasabb szintet. Kevesen számoltak azonban azzal, hogy ez a 2003-ban kezdődött növekedési periódus a fordulópontján van.
A rendszer legnagyobb gyengesége nem gazdasági, hanem monetáris lenne: val,-vel infláció mindig magasabb, mint a gazdaság növekedése (és mindig alacsonyabb, mint a valós infláció), növekvő pénzügyi instabilitás és növekvő szükséglet más valutákban meglévő tartalékokra, a kormány 2011-ben igénybe vette tőzsdei részvények. Ez az intézkedés magában foglalta a magánügynökök számára a devizavásárlási és -értékesítési műveletek megtiltását (kivéve az állami engedélyt), ami szintén akadályokat szabott a külföldi pénzátutalásoknak. Noha célja a nemzeti valuta (peso) stabilitásának fenntartása és a tőke menekülésének megakadályozása volt, alkalmazása nem volt problémamentes. Először is, mert akadályt vetett az összes behozatal elé, amelyet nem mindig lehetett nemzeti termékekkel helyettesíteni, különösen a nagyvállalatokat és a középosztály életminőségét érintve. Másodszor, még a készletek sem voltak képesek megállítani a leértékelés a peso (2011 és 2015 között több mint 100%) vagy a tartalékok elvesztése (52 179 millió dollárról 31 337 millióra ugyanebben az időszakban), valamint a peso-dollár többszörös árfolyamának megjelenése a gazdasági szektor szerint és hatalmas devizapiac. Utoljára a tőkemozgások akadályai miatt az ország nagyon vonzóvá vált a külföldi befektetések iránt mivel az Argentínában letelepedés mellett döntött vállalatok nem tudták hazatelepíteni nyereségüket.
A nemzetközi ügynökök hiányának kompenzálására az argentin gazdaságban a kormány úgy határozott, hogy elmélyíti gazdaságpolitikáját a 2003–2011 közötti időszakra. Ez azonnal az állam szerepének növekedését eredményezte az expanzív fiskális politikával (főleg jövedelemátviteli programok, beruházások és az alapszolgáltatások támogatása révén) a hazai fogyasztás és az összesített kereslet fellendítése érdekében. E politikák finanszírozásának azonban (figyelembe véve, hogy a készletek és a jogi bizonytalanság jelentősen csökkentette a nemzetközi pénzügyi piacokhoz való hozzáférést) az export visszatartásának hirtelen növekedésére és a hiány monetizálására kellett, hogy támaszkodjon, pénznem kibocsátása a bevételek és kiadások közötti különbség fedezésére. Ezen tényezők együttes fellépése súlyosan károsította az argentin vállalatokat és inflációt váltott ki (ami a hivatalos adatok szerint 2014-ben megközelítené a 24% -ot, a független becslések szerint pedig 38,53% -ot), ami viszont gátolta a növekedést (az elmúlt két évben majdnem nulla rátát ért el). A kormány által támogatott árellenőrzések és bérmegállapodások a problémára reagálva nem hozták meg a várt eredményeket, és nem sikerült megfékezniük a lakosság életminőségének romlását sem. A gazdaság tehát stagnálási állapotba került, amelyet ellenőrizetlen infláció kísér, és amelyet a közgazdaságtanban általában stagfláció.
Ebben az összefüggésben logikus feltenni a kérdést, hogyan folytatódhatott évek óta a hiány, az infláció és a gazdasági lassulás ez az ördögi körforgása.. A válasz pedig nem más, mint ő bumm szójabab, mivel exportjuk az egyik legnagyobb devizaforrássá vált. Így vált Argentína néhány év alatt a szójabab termesztésébe szakosodott (és egyúttal függő) országgá, amely termék nagyon kevés hozzáadott értéket képvisel és erősen ingadozó áraknak számít, de amelynek nemzetközi kereslete mindig magaslatok. Más szavakkal, a belső makrogazdasági egyensúlytalanságokat kisebb-nagyobb mértékben enyhíteni lehetne egy olyan ágazat előnyeivel, amelynek külső növekedése úgy tűnik, hogy nincsenek korlátai.
De ha a szójabab exportja fontos balzsam volt a gazdaság fenntartásában, akkor ez nem volt elég minden probléma megoldására., még a külföldi piacokon sem. 2011 - ben jogi konfliktus kezdődött az argentin kormány néhány külföldi hitelezője között kitartások vagy Keselyűalapok), amely tovább bonyolította a finanszírozást, és technikai mulasztásba helyezte az országot, de ténylegesen szelektív nemteljesítési helyzetbe került.
Ettől az évtől az argentin gazdaság teljes mértékben belépett a mai napig tartó recessziós trendbe. A közvetlen külföldi tőkebefektetések és a külkereskedelmi egyenleg (a két fő devizaforrás) 2012-ben még nőttek, de azóta riasztó ütemben zuhantak, ugyanolyan ütemben, amellyel a jegybank tartalékai csökkentek. Az állam által közvetlenül támogatott szójatermelés nem tudta ellensúlyozni a jövedelem csökkenését vagy megállítani a peso leértékelését. Időközben az árfolyampiac egyre szigorúbbá vált, és a monetáris rendszer a gyengült pénzügyi rendszer és a párhuzamos árfolyamok keveredésébe keveredett, mind a fekete, mind a hivatalos piacon.
Mindezt a gazdasági stagnálás és infláció környezetében, amely drasztikusan csökkentette az állampolgárok vásárlóerejét. Ez a tényezők kombinációja vezetett a 2015. novemberi elnökválasztásokon a politikai jel megváltozásához, miután az Igazságügyi Párt 12 éven át kormányzott. Az új kormány fő kihívása a gazdaság irányának megváltoztatása és a növekedés irányának meghatározása.
Lásd az argentin gazdaság következő néhány év kihívásait.