A munkavállalói arisztokrácia olyan kifejezés, amely a munkásosztály egy olyan ágazatára utal, amely jobb helyzetben van, mint a többi munkavállaló.
A munkaarisztokrácia fogalmát különböző szerzők kezelték, amelyek közül a legfontosabb Lenin, Bakunin és Marcuse. Általánosságban azokra a munkavállalókra vonatkozik, akik valamilyen oknál fogva a proletariátus tetején vannak, így felsőbbrendűségi és kiváltságos helyzetben vannak.
Ezt az elméletet a 19. és a 20. században dolgozták ki, és a marxizmushoz kapcsolódó fogalom. Ezzel nem beszélhetünk a 19. század előtti munkásarisztokráciáról, amikor Marx kifejlesztette az egyik legbefolyásosabb ideológiát, amely a mai napig fennmarad.
Mint említettük, számos olyan szerző van, aki kifejleszti és hozzájárul a jövőképéhez erről a koncepcióról, amellyel meg fogjuk nézni, hogy mindegyikük mit szól hozzá.
Mikail Bakunin munkásarisztokráciája
Ezt a túrát időrendben fogjuk fejleszteni, mivel ez tűnik a legpontosabb kritériumnak, amikor a történelemmel kapcsolatos fogalmakról beszélünk. Még inkább, ha kapcsolódnak a politikához vagy az eszmerendszer világához.
Századi orosz forradalmi filozófus, Mihail Bakunin volt az anarchizmus legnagyobb teoretikusa. Ismert a Marx-szal folytatott nagy versengésről is, amely a forradalommal, annak formáival és a feltételezett forradalom utáni állam közötti nézeteltérések terméke.
Bakunin számára a munkásarisztokrácia negatívan jelölte meg a kollektívát. Arra a munkásokra utalt, akik a proletariátus élmezőnyét képviselték. Akik felkészültebbek, előnyhöz jutottak a többiekkel szemben. Marxnak és akkori híveinek a munkásoknak a legjobban felkészülteknek kellett megszervezniük és vezetniük őket. Az anarchista szerző kritizálja ezt az elképzelést, mivel az anarchizmus egy ideológia, amely nem ismer el semmiféle hatalmi struktúrát.
A munka arisztokráciája Lenin számára
Lenin orosz forradalmár és teoretikus, az orosz forradalom felbujtója és a Szovjetunió alapítója számára a "munkaarisztokrácia" kifejezésnek más jelentése volt, mint amit Bakunin korábban kritizált.
Lenin valóban úgy vélte, hogy a munkásállamot a legfelkészültebb és legképzettebb proletároknak kell vezetniük, mivel valamilyen módon az államapparátust kell megszervezni, és ez számára a legigazságosabbnak tűnik. A proletariátus élcsapatának nevezte.
De ez benne van a munkájában A imperializmus, a kapitalizmus legmagasabb fázisa, ahol megemlíti az itt minket foglalkoztató fogalmat. A gyarmatosítás és az imperializmus vonatkozásában használja.
Lenin szerint a munkaügyi arisztokrácia olyan munkavállalókból áll, akik kiváltságokat élveznek a többiek felett, de hogyan történik ez? A lakók telepét és a telep erőforrásait birtokló ország kizsákmányolása révén. Más szavakkal, a szülő ország befolyásolja a kolóniákban keletkező többletértéket a nemzet dolgozóin. Így ezek a munkavállalók jobb feltételeket élveznek, visszatartva magukat a forradalmi gyakorlatoktól. És ami még ennél is rosszabb, a burzsoázia és a proletariátus közötti állandó konfliktusban ezek a munkások az előbbieket támogatják, mivel lehetővé teszik számukra a jobb helyzet elérését.
Lenin ezt a gyakorlatot a munka arisztokráciájának korrupciójának nevezi.
A munka arisztokráciája Marcuse számára
Herbert Marcuse német szociológus és amerikai állampolgárságú tanár volt, a frankfurti iskola első generációjának tagja.
Ez egy marxista gondolkodók csoportjából állt, amely nagyon kritikusan néz ki még sok más korabeli ideológiát és problémát illetően. Mivel a huszadik század előrelépése a tizenkilencedik vonatkozásában nagyon figyelemre méltó volt, még inkább a második világháború után.
Marcuse, itt Az ipari társadalom és a marxizmus, összegyűjti a leninista elmélet kritikáját, miszerint ezt a munkásarisztokráciát kevés ember alkotja. A szerző, az észak-amerikai társadalom ismerője számára a kapitalizmus fejlődése kiterjesztette a privilégium és az elhelyezés ezen helyzetét a legtöbb szervezett munkavállalóra. Továbbá ez a helyzet visszatartja őket attól, hogy osztálytudatosak legyenek és végrehajtják a forradalmat.