A gazdasági számítás a szocializmus kritikája, amely azt fontolgatja, hogy a teljesítendő áruk és szolgáltatások előállítása, forgalmazása és felhasználása közötti helyes és hatékony kölcsönhatás érdekében a termelési eszközöknek magántulajdonban kell lenniük.
A központi tervezésnek ezt a kritikáját Ludwig Von Mises közgazdász fogalmazta meg. Ebben a sorban azt fontolgatja, hogy a termelés, a terjesztés, valamint az áruk és szolgáltatások felhasználása közötti hatékony kölcsönhatás érdekében a termelési tényezőknek magánkézben kell lenniük. Mises csak így gondolkodott azon, hogy az árak kialakulása lehetséges a szűkös források helyes elosztása érdekében.
Bár különböző szerzőknek tulajdonították, csak Ludwig Von Mises 1920-ban fogalmazza meg a gazdasági számítás kritikáját a "Gazdasági számítás a szocialista közösségben" című cikkben.
Mivel az eredeti Mises, a gazdasági számítás problémájának kritikája az osztrák iskolának tulajdonítja annak fejlődését.
A gazdasági számítás kritikája
Ludwig Von Mises számára a szocialista gazdaság ütközött az emberi cselekvés természetével. Így bár olyan szerzők, mint Max Weber vagy Boris Brutzkus elemzéseket tettek közzé ebben a munkacsoportban, Mises elsőként közölne elemzést gazdasági szempontból.
Erre hivatkozva Mises arra a következtetésre jut, hogy a kormány vagy a tervező nem tudja hatékonyabban elosztani az erőforrásokat, mint a piac. A fentiek alapján Mises három fő következtetést tett:
- A termelőeszközöknek magántulajdonban kell lenniük. Ellenkező esetben a termelőeszközök piaca nem létezhet.
- Ha nincs piac a termelőeszközök számára, akkor nem lesznek meghatározva ezekre a termelőeszközökre vonatkozó monetáris mennyiségek (árak).
- Végül hangsúlyozta, hogy monetáris árak nélkül, amelyek a beruházási javak feleslegéről vagy hiányáról számolnak be, központosított tervezés nem hajtható végre.
Hozzájárulások a gazdasági számítás problémájához
Ludwig Von Mises következtetéseit követve a gazdasági számítás problémájáról más szerzők megpróbáltak hozzájárulni ehhez a vitához. Többek között Hayek, Salerno és Klein emelkedik ki. Mindegyik a vita sajátos jövőképét alakította ki.
Bár Hayek elfogadta Mises általános következtetéseit, azzal érvelt, hogy Mises nem támadta meg a probléma gyökerét. Mivel Mises elméleti modellben azt feltételezte, hogy az adminisztráció tökéletesen tudja, milyen árukra van sürgősen szükség, Hayek azzal érvelt, hogy ez a tudás soha nem lesz tökéletes.
Salerno a maga részéről - Hayek érvelésének megfelelően - hangsúlyozta, hogy a gazdasági számítás lehetővé tétele érdekében nem elég a múlt és a jelenlegi árak ismerete, hanem a jövőbeni árak is. Ez utóbbit pedig soha nem lehet tudni.
Végül Klein a kapitalizmusról és üzletről szóló esszéjében, amelyben a szervezetekről és a piacokról írt, bírálta, hogy a Mises által bemutatott számítási probléma elméleti modelleken alapult, míg a probléma valósága alapvetően gyakorlati volt.