Természetes monopólium akkor következik be, amikor teljes mértékben hiányzik a verseny, mivel az említett vállalat alacsonyabb költségekkel és jobb minőséggel képes ellátni a piacot, mintha verseny lenne.
A természetes monopólium meghatározásakor arra a helyzetre hivatkozunk, amikor egy vállalat uralja a piacot, és a piacon egyedüli szállítóként áll a nagyszámú igény előtt. Természetesnek nevezik, mert versenyképessége lehetővé teszi, hogy olyan vállalatként pozícionálja magát, amely a legjobb áron és a legjobb minőségben kínálja a terméket, kiszorítva a többi versenytársat.
A természetes monopólium nem akadályozza a versenyt, új versenytársak jöhetnek létre, de mivel az a vállalat, amely ezt a pozíciót élvezi, annyira versenyképes, könnyen kiszorítja versenytársait.
Ez nem olyasmi, amely komolyan érinti a fogyasztót, mert a monopólium társaság a piacon fennálló kiváltságos státusának fenntartása érdekében arra törekszik, hogy továbbra is a legjobb terméket, a legjobb szolgáltatást és a legjobb árat biztosítsa.
Kereskedelmi monopóliumA természetes monopólium jellemzői
Vannak bizonyos feltételek, amelyek természetesen segítik vagy elősegítik ezen monopóliumok kialakulását, a következőket említhetjük:
- A vállalat termelési infrastruktúrája: Ez az előny akkor fordul elő, amikor a vállalat termelési kapacitása a piac előtt lehetővé teszi, hogy mindig csökkenő költségekkel termeljen. Ez az alacsony költségelőny lehetővé teszi számukra, hogy alacsony áron értékesítsenek, a potenciálisan megjelenő versenytársakhoz képest.
- A vállalat képes a teljes piac ellátására: Mi teszi a monopólium természetes vagy spontán eredetét.
- A bolygónk kevés helyen található természeti erőforrások felhasználása: Ezért nagyon nehéz más vállalatoknak belépniük, hogy versenyezzenek és elkötelezzék magukat e rendkívül szűkös erőforrások kiaknázására.
- Nagyon magas befektetési szint: Bár vannak más vállalatok, amelyek versenyezni akarnak ezen a piacon, ezt nem tehetik meg, mert nincs elegendő pénzügyi tőkéjük.
- A technológiai újításokat védő szabadalmak: Ha szabadalmakat szereztek, ez a helyzet egy ideig megvédi őket más lehetséges versenytársaktól, biztosítva ezt a kiváló képességet potenciális versenytársaik körében.
A profit maximalizálása a természetes monopóliumban
Bármely vállalat maximalizálja profitját, vagy eléri az optimális termelési mennyiséget (VoP); amikor a CMa (határköltség) megegyezik az IMa-val (határbevétel).
- A határköltség az a növekedés, amely a TC-ben (összköltség) jelentkezik, amikor még egy egységet állítanak elő.
- A határbevétel az a növekedés, amely az informatikában (teljes bevétel) bekövetkezik, amikor további egységeket adnak el.
- Valamennyi vállalatnál csökken a határköltség a gyártási folyamat korai szakaszában. A méretgazdaságosság elve ugyanis működni kezd. Ebben az esetben a többi vállalattól eltérően a határköltség a következő fázisokban folyamatosan csökken.
A természetes monopóliumban a profit az optimális termelési volumenben (VoP) is maximalizálható, ahol a CMa és az IMa egybeesik, mert a monopolista keresleti görbéje negatív meredekségű, mert megvan a teljes piaci kereslet.
Míg a természetes monopólium IMa csökken, mert ha a termelés szintjének növelése vagy csökkentése mellett dönt, a termék hiányának mértéke jelentős árváltozásokat okoz.
Hogy könnyen megértsük, nézzük meg a következő grafikont:
- A keresletet (D) a piros vonal képviseli.
- A határköltséget (CMa) a kék vonal képviseli.
- A határbevételt (IMa) a zöld vonal képviseli.
Felismerhetjük, hogy az optimális termelési mennyiség (VoP) vagy az a pont, ahol a profit maximalizálódik, egybeesik az IMa és a CMa elfogásával. A természetes monopólium azonban magasabb áron tud eladni, mert ő irányítja az ellátást. A sárga doboz monopolisztikus profit. A piaci erõvel nem rendelkezõ kistermelõktõl eltérõen a monopolista a termékét a határköltségénél magasabb vagy magasabb áron értékesítheti. A tiszta monopóliumtól az különbözteti meg, hogy ebben az esetben a határköltség (CMa) szigorúan csökken.
Példák a természetes monopóliumokra
Néhány példát találhatunk a természetes monopólium helyzetben:
- Alapvető vagy alapvető szolgáltatások nyújtása: Mint például ivóvíz, elektromos áram, gázellátás. Ha belegondol a városba vagy a közösségbe, ahol él, és odafigyel arra, hogy hány vállalat versenyez az adott piacon, akkor mindig egy (tiszta monopólium) vagy két vállalat (duopólium) nyújtja ezeket az árukat vagy szolgáltatásokat.
- High-tech termékek: Ezeket a termékeket egyes esetekben egyetlen vállalat (tiszta monopólium), kettő (duopólium) vagy néhány vállalat (oligopólium) is kínálja. Megemlíthetünk olyan termékeket, mint a szoftver és a hardver.
- Rendkívül szűk inputok vagy erőforrások: Itt példaként említhetjük azokat a vállalatokat, amelyek kiaknázzák az olyan erőforrásokat, mint az urán vagy az olaj.
A természetes monopóliumok létezésének elemzése
Ezek a monopóliumok nem abszolút természetűek, mert rövid, közép- vagy hosszú távon úgy tűnik, hogy egy új, hatékonyabb versenytárs kiszorítja azt a vállalatot, amely ezt a kiemelt helyet foglalja el a piacon.
Idézzük fel a Kodak vállalat esetét, amely technológiai újításainak köszönhetően világelső lett a fényképészeti iparban, ami lehetővé tette számukra, hogy kiváltságos helyzetüket csaknem 130 éven keresztül megőrizhessék. Amikor megjelent a digitális fényképezés, a Kodak elvesztette minden előnyét ezen a piacon.
A monopóliumhelyzetek általában negatívak, mivel a monopolisták mindig magasabb árakat tudnak emelni, hogy magasabb haszonkulcsot érjenek el, mint amit versenyhelyzetben lehetne elérni. Emiatt a legtöbb országban trösztellenes törvényeket hoznak. Ez azzal a céllal, hogy elkerülje ezeket a hiányosságokat a piacon, megszüntessen mindenféle akadályt, amely megakadályozza az új versenytársak belépését.
A monopólium és az oligopol közötti különbség
