A nullhipotézis egy feltételezés, amelyet egy esemény megtagadására vagy megerősítésére használnak egy populáció vagy minta egy vagy több paraméterével kapcsolatban.
Amikor következtetésre jutunk egy kísérletről, a kutatónak két hipotézist kell felállítania, a nullhipotézist és az alternatív hipotézist. A nullhipotézis (H0) az ellenkező állításra utal, amelyre a kutató eljutott. Ez a hipotézis, amelyet a kutató el akar utasítani. Ha van elegendő bizonyíték erre, akkor az ellenkezőjét igazolhatja. Ezért az alternatív hipotézis (H1) a következtetés, amelyet a kutató a kutatásai során elért.
A nullhipotézis állítását csak akkor lehet elutasítani, ha a minta adatai azt mutatják, hogy a nullhipotézis hamis. Általában a nullhipotézis tartalmaz egy nemet (vagy egyenlőtlen a-t) az állításában.
A fentiekkel kapcsolatban érdemes megmagyarázni, miért hívják nullhipotézisnek. Az egyik első tanulmány, amelyen alkalmazták, a műtrágyák növényekre gyakorolt hatására vonatkozott. A kiindulási hipotézis (nullhipotézis) az volt, hogy a műtrágyának nincs hatása. Ezért, ha a nullhipotézist elutasították, az azt jelentette, hogy hatással voltak rájuk.
Példa a nullhipotézis megfogalmazására
Tegyük fel, hogy egy kutató vizsgálatot folytatott az egy lakosra jutó átlagos havi fizetéssel kapcsolatban a város egy bizonyos negyedében. Tegyük fel, hogy a kutató 1000 embert kérdezett meg, és arra a következtetésre jutott, hogy az egy főre jutó havi átlagfizetés 1500 CU.
Ezért a kutató azt akarja tesztelni, hogy ez az egy lakosra jutó átlagos havi fizetés megegyezik-e 1500 CU-val. (a tanulmány következtetése és ezért alternatív hipotézis), vagy éppen ellenkezőleg, az egy lakosra jutó havi átlagfizetés eltér 1500 CU-tól. (a tanulmány következtetéseivel ellentétes következtetés, amelynek célja a hipotézis megcáfolása, ezért semleges)
Az elvégzendő kontraszt a következő lenne:
H0: Az átlagos havi fizetés Ez különböző 1500 CU-nál
H1: A havi fizetés Nem számít 1500 CU-nál
Ennek eredményeként megfogalmazódik a két hipotézis, amelyet a kutató szándékozik tesztelni. Fontos felismerni (amint azt a magyarázat második bekezdése kommentálta), hogy a nullhipotézis éppen a kutatással elért ellentétes gondolatra utal.
Mint emlékezetes a nullhipotézis megállapításának módja, mindig el kell gondolkodnunk azon, hogy mire van szükségünk a vizsgálatunk következtetésének érvényesítéséhez. Ha vizsgálatunk arra a következtetésre jut, hogy az átlagos havi fizetés 1500 CU-nak felel meg. Mi kell a kutatásunk következtetéseinek érvényesítéséhez?
El kell utasítanunk az ellenkezőjét. Ez akkor van, ha az átlagos havi bér nem 1500 CU. (H0). Így azt mondhatnánk, hogy az átlagos havi fizetés megegyezik 1500 CU-val. (H1).
A példa hipotézis tesztjének következtetései
Az elvégzett teszt után a kutató elutasíthatja a nullhipotézist, vagy sem (ezzel bizonyítva az alternatív hipotézis igazát). A hipotézis teszt eredményeinek kommentálásához az a helyes mód, ha mindig a nullhipotézisben beszélünk.
Ha a hipotézist elutasították, akkor a következő állítást lehet használni: "az adatok fényében és a végrehajtott hipotéziskontraszt révén kapott eredmény után elegendő bizonyíték áll rendelkezésre a nullhipotézis elutasításához".
Ezért a következtetés az lenne, hogy az átlagos havi fizetés megegyezik 1500 CU-val. Éppen ellenkezőleg, ha az elvégzett teszt nullhipotézisét nem lehetne elvetni, a következő állítást lehetne használni: „az adatok fényében és a hipotézisek tesztje révén kapott eredmény után nem áll rendelkezésre elegendő bizonyíték képes legyen elutasítani a nullhipotézist ”. Ha igen, a következtetés az lenne, hogy az átlagos havi fizetés nem egyenlő 1500 CU-val.
