A történelem egyik legnagyobb válságával szembesülve sokan azok a közgazdászok és politikusok, akik a reformok végrehajtásáról beszélnek. Olyan reformok, amelyek ugyanúgy hangzottak, mint a korábbi válságokban, és még mindig nem érvényesek.
Ha ennek a járványnak meg kellett volna tanítania valamit, akkor az, hogy ugyanúgy, mint ma, olyan életmóddal rendelkezik, amelyben a jólét a fő jellemző, holnap, különböző okokból, eltűnhet az előttünk lévő jólét és soha ne térjen vissza. Egyfajta fekete hattyú, ahogy Nassim Taleb matematikus megjegyezte, pusztította a bolygót, megmutatva, hogy ami csak egy tudományos-fantasztikus filmben volt megmagyarázható, az megtalálható a való életben is. És ahogy mondani szokták, itt van egy példa arra, hogy a valóság sokszor felülmúlja a fikciót.
Visszatekintve a helyzetre, sokan azok az elemzők, akik most azt hiszik, hogy mindezekre a magyarázatot olyan összeesküvésekben találják meg, amelyek Bill Gates pandémiákról szóló beszédéhez hasonlóan úgy tűnik értelmesek - mint minden összeesküvés - és figyelmeztethettek volna egy járványra, Földünk felé közeledett. Sajnos sokak számára ez a járvány, bármennyire is próbálkozunk, tudnunk kell, hogy lehetetlen volt megjósolni; Különösen akkor, ha jellegéből adódóan már nemcsak arra vagyunk képesek, hanem arra sem, hogy a jelenlétében ellenőrizzük a helyzetet.
Annak ellenére, hogy nem tudtuk megjósolni, senki sem mondta, hogy nem volt időnk felkészülni egy ekkora válságra, valamint megtenni a megfelelő intézkedéseket a hatás enyhítésére és jöjjön ki belőle repülő színekkel. És nem, a felkészüléshez nem kell megjósolnia a járványt, és nem kell megakadályoznia a következő válságokat sem. A felkészülés elemi, és ahogyan a jövőben is fejlődünk, szakmailag megfogalmazva, meg kell tennünk azért is, hogy megakadályozzuk egy ilyen válság kiirtását a jelenünkben, mint ma.
E vonalak mentén sok közgazdász gyakran csodálkozik azon, hogy miként jutottunk el ide, amikor a történelem olyan szakaszában élünk, amelyben minden eddiginél több erőforrással rendelkezünk, mind anyagi, mind emberi erőforrásokkal. Azonban ugyanúgy nem csodálkoznak azon, hogy annak ellenére, hogy a növekedés regisztrált évei vannak, vannak olyan országok, amelyek továbbra is fenntartják mérlegük adósságszintjét, amely meghaladja a bruttó hazai termék (GDP) szintjének 100% -át. Ezért az is nagyon szembetűnő, hogy ilyen típusú állítások hangzanak el, amikor vannak olyan gazdaságok, amelyeket feltörekvő gazdaságoknak nevezünk, és hogy ma a gazdasági informalitás szintje olyan szintre mutat, hogy olyan munkaerőpiac van, ahol a foglalkoztatott népesség 50% -a informalitási helyzetben van.
És ez az, hogy sokszor olyan reformokról beszélünk, amelyek mintha csak napsütés lenne, egyszerű pletykákban maradnának. Amikor azonban egy ilyen válság mindent elpusztít az útjában, ezek a pletykák visszhangoznak ugyanazok a menedzserek tudatalattijában, akik egyszer beszéltek velük, és azt hitték, hogy feledésbe merülnek.
Mi van, ha a gazdasági informalitással kezdjük?
Ha megállunk megfigyelni bizonyos országok által kínált adatokat, amint azt az elején mondtuk, láthatjuk, hogy a sokak által a világjárvány előtt mutatott helyzet már rémisztő volt. Emiatt még szembetűnő az a tény, hogy politikusai a ma mutatott világjárvány előtti szint helyreállításáról beszélnek, amikor ezek a szintek már jóval azelőtt, hogy a COVID járványos lokális volt, károsak voltak az ország saját vezetésére.
Latin-Amerika erre példa. Alacsonyabb kapacitásuk a saját gazdaságuk számára erőforrások biztosítására volt az egyik fő akadály, amellyel Latin-Amerika országai szembesültek a COVID-ből fakadó válsággal szemben. Ugyanakkor, ugyanúgy, ahogy erről az erőforrások hiányáról és az alacsonyabb kapacitásról beszélünk, meg kell magyaráznunk az erőforrások hiányának okait, valamint ezt az alacsonyabb kapacitást, figyelembe véve azokat a reformokat, amelyek annak ellenére, hogy a gazdaság számára szükségesek , még mindig nem alkalmazzák a régió különböző gazdaságaiban.
Makrogazdasági szempontból tudnunk kell, hogy Latin-Amerikának meglehetősen nagy az informális szektora, még az egész kontinens GDP-jének 40% -át is meghaladja. Az Amerikai Társaság Amerikai Társaság Tanácsának adatai alapján a legtöbb ország informalitási százaléka megközelíti vagy meghaladja az 50% -ot. Latin-Amerikának pedig olyan gazdaságai vannak, amelyek gazdasági informalitását figyelembe véve érintik az informális gazdaságban a GDP 65% -át. Egy olyan helyzet, amely a felajánlott adatok keménysége ellenére már fennmaradt, mintha terminális rákról lenne szó.
A foglalkoztatás szempontjából például a világjárvány egy komor jelenetet hagyott maga után a bolygón. A gazdasági tevékenység kényszerű leállítása minden gazdasági tevékenységnek véget vetett a különböző országokban. Olyan helyzet, amelyben a bolygó egész területén számos gazdaság kezdett mechanizmusokat alkalmazni a szakmáját fejleszteni képtelen polgárok jövedelmének védelme érdekében. Valami, ami sok latin-amerikai ország számára lehetséges, még erőforrások nélkül sem.
Ebben az értelemben, figyelembe véve a latin-amerikai országok foglalkoztatási adatait, és a Nemzetközi Dolgozók Szervezete (ILO) szerint Latin-Amerikában és a Karib-térségben legalább 140 millió ember dolgozik informális körülmények között, ami körülbelül 50 a dolgozók% -a. Mindezt szem előtt tartva, hogy - amint azt a szervezet kijelentette - olyan helyzetről beszélünk, amelyben a gazdasági növekedés, bármennyire is dinamikus a gazdaság, nem bizonyul megoldásnak. És ez az, hogy csak Mexikó esetében, és mivel a spanyol Amerika első gazdasága, a világjárvány idején az informális foglalkoztatás képviselte az országban foglalkoztatott munkavállalók 51% -át.
Mint látjuk, a világjárvány kezeléséhez szükséges erőforrások nélkül sem volt képes Mexikó, mint sok más latin-amerikai gazdaság, szembenézni a járvánnyal és megvédeni dolgozóit. Mindez pusztán annak köszönhető, hogy a mutatók szerint még 50% -ukat sem ismerik el hivatalosan munkavállalóként.
Ebben az összefüggésben, még az erőforrások tekintetében is, azok a reformok, amelyek a cikkben említett előkészületet elhozták volna, segítették volna a világjárvány elleni küzdelmet. Nos, a mutatókat figyelembe véve az erőforrások hiánya nem más, mint az észrevétlen reformhiány következménye, és ez a régió országainak megfelelő fejlődését is megakadályozza. Ebben az értelemben Mexikó esetére hivatkozva, mivel a régió egyik legfontosabb gazdasága, adóbeszedése van, amely a GDP százalékában 16%. Az adók beszedését megakadályozó gazdasági informalitásból fakadó erőforrások hiánya, amely miatt a mexikói gazdaság az OECD által készített rangsor egyik legrosszabb pozícióját foglalja el.
Összefoglalva azonban továbbra is válságok fordulnak elő, miközben az ügynökségek a helyzet elemzése után ismét ugyanazok a problémák nyilvánulnak meg következtetéseikben, amelyek a korábbi években hasonló helyzetekhez vezettek minket, mint amilyeneket ma átélünk. És tudnunk kell, hogy Latin-Amerikával együtt más gazdaságok, például Spanyolország is hasonló helyzetben vannak, és ezeket jelentős strukturális reformokkal kell korrigálni; az összeférhetetlenség azonban olyan helyzeteket eredményez, amelyek a jelenlegihez hasonló forgatókönyvekhez vezetnek. Ezért most nem az a kérdés, hogy mikor vagy hogyan következik be a következő válság, hanem az, hogy mikor kerülnek alkalmazásra azok a reformok, amelyekre a gazdaságnak annyira szüksége van, és amelyek az említett válságok ellenére sem kerülnek alkalmazásra.