Az ipari forradalom óta a legtöbb ország életminőségében gyakorlatilag megszakítás nélkül javult. Ma azonban a jövő kilátásai nem túl optimisták, és sokak szerint hosszú idő óta először a mai fiatalok rosszabbul élnek, mint szüleik.
Mielőtt elemezné, mennyi igazság van ebben a jóslatban, érdemes néhány évre visszamenni. Bár vannak különbségek a tanulmányok között ebben a tekintetben, a legtöbben figyelembe veszik Millenárisok Általánosságban elmondható, hogy ez egy generáció, amely a gazdasági terjeszkedés kontextusában született, egy olyan világban, amely gyorsan felépült az olajválságból (1973), miközben a globalizáció fokozta a gazdasági helyzetet, különösen a Szovjetunió eltűnése óta. Unió (1991). A jövő kilátásai tehát egy olyan világ kilátásai voltak, amelyek különböző sebességgel haladnak a prosperálóbb, globalizáltabb és egymásra épülő társadalom felé.
A gazdaság fejlődése azonban nem tartott sokáig, hogy ezeket az elvárásokat pesszimizmussal árnyalja. A 2007-es válság - bár nem az egyetlen - meghatározó tényező volt a generáció előtt megnyíló panoráma teljes megváltoztatásában ezeréves. A munka világának romlása és a társadalmi változások azt jelentik egy hosszú távú életprojekten való gondolkodás nehezebb ma, mint szüleik számára az 1980-as évek végén, azonban az optimizmusnak is vannak okai, és nem szabad lebecsülni ennek a generációnak a jövőjének megváltoztatására való képességét.
Technikaibb gazdaságú, de bizonytalanabb
Mint már említettük, a jövő jövőjének egyik meghatározó tényezője évezredek Ez a 2007-es válság, amely munkahelyek millióit rombolta le szerte a világon, és különösen negatív hatással volt a fiatalokra. Ehhez járul még az ipari áthelyezés jelensége, amely több ezer gyár bezárásához vezetett a fejlett világban. A legtöbb országban intézkedéseket hoztak e jelenségek ellensúlyozására és a munkahelyteremtés újbóli aktiválására, de sok esetben bizonytalan munkaügyi kapcsolatok. Például Európában az önkéntelenül részmunkaidőben foglalkoztatott fiatalok (vagyis azoké, akik csak a teljes munkaidőben való elhelyezkedés képtelensége miatt teszik ezt) százalékos aránya megugrott, a 2000-es 21,7% -ról 30-ra, 6% -ra Néhány országban, például Olaszországban ez a százalék már meghaladja a 80% -ot.
A fiatalok munkanélküliségének növekedését ezért csak részben enyhítette a megnövekedett ideiglenes vagy részmunkaidős munkaDe ez jelentősen csökkentette az új generációk kilátásait a stabil és jól fizetett munka megtalálására. Így fennáll az a paradoxon, hogy a munka világában újonnan érkezőknek a szüleiknél nehezebb karrierjük kialakítása, annak ellenére, hogy több évet szenteltek képzésüknek.
A munka világában újonnan érkezőknek nehezebb a karrierjük kialakítása, mint szüleiknek, annak ellenére, hogy több évet szenteltek képzésüknek.
Másrészt a jelenlegi gazdasági keret nemcsak átmeneti válság, hanem olyan korábbi strukturális változások eredménye, mint például azok, amelyeket az ipari szektor évtizedek óta szenved. Ebben az értelemben kettős hatást figyelhetünk meg: bár sok gyárat kevésbé fejlett országokba helyeztek át, a robotizálás és a digitalizálás miatt sok munkahely is megszűnik, anélkül, hogy a létrehozott új munkahelyek elegendőek lennének a létrehozandó munkahelyek pótlására. Ennek eredménye az munkalehetőségek elvesztése sok volt ipari régióban, és alacsony az alacsony képzettségű munkahelyek iránti kereslet, amely különösen a kevésbé tapasztalt munkavállalókat, vagyis a legfiatalabbakat érinti.
Végül a kommunikációs és közlekedési eszközök fejlesztése megkönnyíti a vállalatok által létrehozott munkahelyek földrajzi mobilitását. Ily módon manapság minden eddiginél gyakrabban fordul elő, hogy ugyanazon cégen belül egy személy különböző pozíciókat tölt be különböző országokban, ami további nehézséget jelent a hosszú távú stabilitás elérése során.
A demográfiai kihívás
Mindenesetre azt is mondhatnánk, hogy (még akkor is, ha a munka világa jobb lehetőségeket kínálna) a fejlett világ népességének evolúciója a gazdaságtörténelemben kevés precedenssel járó kihívást jelent. Bár van néhány kivétel, a leggazdagabb országok tapasztalják a intenzív demográfiai öregedés, amely komoly kétségeket vet fel a jelenlegi szociális védelmi rendszerek fenntarthatóságával kapcsolatban. A hivatalos becslések szerint például a japán lakosság mintegy 40 millió lakost veszítene a következő 50 évben. Európában a 65 év felettiek aránya a 2000. évi 15,6% -ról ma 19,2% -ra nőtt.
A népességnek ez a fokozatos öregedése elvileg logikus következménynek tűnhet a várható élettartam növekedése és a születési ráta csökkenése a 20. század utolsó évtizedei óta. Ez a jelenség azonban jelentheti a komoly nehézséget jelent az új generációk számára, mivel a legrosszabb munkakörülményekhez hozzá kell adni az egyre nagyobb számú inaktív népesség fenntartásának növekvő terheit. A probléma valószínűleg minden fejlett országot érint, de különösen súlyos lehet azoknál, akik felosztó-kirovó nyugdíjrendszerrel rendelkeznek, például Spanyolországban, Olaszországban, Görögországban vagy Portugáliában.
Ebben az összefüggésben első pillantásra megoldást jelenthet a születési arány előmozdítása: ily módon nem kerülhető el a generáció áldozata. ezerévesDe legalább a trend megfordulhat a jövőben. A munkaerőpiac nehézségei, amelyek egyre inkább az ideiglenes foglalkoztatásra vannak ítélve, nem tűnik különösebben kedvező forgatókönyvnek. A mai gazdaság tehát szembesül a csökkenő aktivitási ráta kihívásával, vagyis egyre kisebb munkavállalói csoportok arra késztetésével, hogy elegendő vagyont teremtsenek a nagyobb és nagyobb nyugdíjas csoportok támogatásához.
Az optimizmus okai
A fenti okok ellenére is vannak okok az optimizmusra. Az elmúlt évtizedekben számos technológiai fejlődéssel sikerült olyan termékeket általánosítani, amelyek korábban nehezen voltak elérhetőek a piacon, ami lehetővé tette az emberek életminőségének javítását. Másrészt ma nagyon sokféle közpolitika van a fiatalok foglalkoztatásának előmozdítására, miközben nő a születések és az emancipáció támogatása. Nyilvánvaló, hogy ezek a tényezők önmagukban nem változtathatják meg a jövő kilátásait, de kiindulópontként szolgálhatnak a felmerülő problémák kezeléséhez.
Ily módon a évezredek nem különösebben pozitívak, bár vannak reményjelek is. Nehéz megtudni, hogyan alakul a gazdaság a jövőben, annak ellenére, hogy a szerzők többsége egy dinamikusabb és talán polarizáltabb társadalomra mutat rá. Mindez egy olyan válsághelyzetből indul ki, amely még nem maradt el teljesen. Végső soron arról van szó, hogy instabil, változó és globalizált környezetben kell új megoldásokat keresni, megőrizni az előző generációk jólétét és megfordítani a demográfiai válságot: ez a generáció kihívása. ezeréves.
