Miért vezethetik a robotok a pandémiát?
Miután az egészségügyi vészhelyzet megszűnt, az országok minden erőfeszítést arra fordítanak, hogy gazdaságuk helyreálljon a történelem egyik legsúlyosabb recessziójától. A megoldások nehéznek tűnnek, de az emberiség váratlan szövetségesre számíthat: a robotokra.
Augusztus 18-án hivatalosan megerősítették, hogy a japán kormány 2021-ben jóváhagyja a robotok használatát csomagok házhoz szállításához. A tokiói ZMP World 2020 technológiai esemény során tett bejelentés megnyitja az ajtót a meglévő technológia új gyakorlati alkalmazásai előtt, és további lépést tesz a gazdaságok robotizálásában.
Eközben a világ történelmi recesszióban van, súlyos munkahelyek és vagyon pusztításával. Ebben az összefüggésben a gazdasági hatóságok figyelmét általában a fiskális vagy monetáris ösztönzés nagymértékű intézkedéseire összpontosítják, bár néha elfelejtik, hogy a mikrogazdasági szintű technológiai előnyök sokkal hatékonyabbak lehetnek, mint bármely más típusú intézkedés.
Valójában, ha elemezzük a foglalkoztatás alakulását, látni fogjuk, hogy a robotibb gazdaságokban (Dél-Korea, Tajvan, Németország, Svédország stb.) Viszonylag alacsonyabb a munkahelyek elvesztése, mint azokban, amelyek jobban függenek a kevésbé automatizált szektoroktól mint például a turizmus (Spanyolország, Olaszország stb.). Ez arra enged következtetni, hogy a robotok intenzív használata a gyártási folyamatokban számos olyan előnyt mutat, amelyek szilárd alapokká válhatnak az elkövetkező évtizedek gazdaságában.
Távmunka és ellenálló képesség
A közhiedelemmel ellentétben a robotok nem csak bizonytalanná tehetik az emberi munka védelmét.
Első dologként meg kell említenünk, hogy a gazdaság robotizálása nem új keletű jelenség, hanem olyan trend, amely a 21. század eleje óta konszolidálódik. A globális COVID-19 járvány tehát csak hozzájárult annak megerősítéséhez, de ezt oly módon tette, hogy úgy tűnik, visszafordíthatatlanná tette.
Az első ok nyilvánvaló. A kötelező társadalmi távolságtartás és azok a munkavállalók, akik nem tudnak elmenni a munkahelyükre, az a tény, hogy a feladatok egy részét robotok látják el, fontos előnyt jelent a vállalatok számára. Ez nemcsak azért következik be, mert a robotok fertőzés nélkül is képesek működni, hanem azért is, mert azáltal, hogy kevesebb személyes emberi munkát igényelnek, a fizikai munkaterek kevesebb elfoglaltságot igényelnek, ezért könnyebb fenntartani a biztonsági távolságokat. Ily módon a megoldás előnyös a vállalat számára (amelynek termelési kapacitása nem csökken), és az alkalmazottak számára is, mivel biztonságosabb számukra a munkahelyükre menni.
A második ok ahhoz a rugalmassághoz kapcsolódik, amelyhez a gazdasági hatóságok annyira ragaszkodnak. Más szavakkal, a gazdaságok ellenállóképessége sokkok külső ajánlatot, mint a jelenlegi, és később túllépi azokat. Ebben az értelemben a robotok előnye, hogy nagy rugalmasságot biztosítanak a vállalatok számára, mivel csak fix megvalósítási és karbantartási költségeket igényelnek, és gyakorlatilag nincsenek a munka mennyiségéhez kapcsolódó változó költségek.
Más szavakkal, a robotokat használó vállalatnak arra kell korlátozódnia, hogy elérje a forgalom olyan szintjét, amely lehetővé teszi a fix működési költségek fedezését, és onnan képes lesz kibővíteni üzleti volumenét, minimális hatással a költségekre. Éppen ellenkezőleg, az emberi munkaerő foglalkoztatásával kapcsolatos nagyon intenzív tevékenységek gyakran kénytelenek növelni a személyi kiadásaikat, miközben teljes forgalmuk növekszik, és amikor ez visszaesik, alkalmazkodniuk kell alkalmazottaikhoz.
A robotok valóban elpusztítják a munkahelyeket?
A működési költségek változó jellegének csökkentésével a robotok használata korlátozhatja az ideiglenes foglalkoztatást a munkaerőpiacon.
A robotok használata tehát a vélekedésekkel ellentétben javíthatja a munkahelyi stabilitást és nem a munka bizonytalanságát. Amennyiben a működési költségek megtakarítása csökkenti a megtérülési pontot és a termelés változó költségekre gyakorolt hatását, a vállalatok könnyebben képesek megbirkózni az eladások hirtelen csökkenésének hatásával. Ily módon sokkal kevesebb vállalkozás kényszerülne bezárásra, és a sokkok a kínálatnak nem szabad ilyen közvetlenül a munkahelyek pusztulásává válnia.
Vegyünk példaként két teljesen különböző tevékenységet a szolgáltatási szektoron belül, a banki tevékenységet és a vendéglátást. A robotokat intenzíven használó pénzintézet minimális működési költségei magasabbak, mint egy báré, de miután fedezték, képes bővíteni üzleti volumenét anélkül, hogy sokkal több munkatársat alkalmazna. Ha jövedelme csökken, de nem csökken a megtérülési pont alá, akkor a bank nagyobb mozgástérrel rendelkezik a hatás elnyelésére anélkül, hogy drasztikus kiigazításokat alkalmazna a munkaerőben.
A bárnak éppen ellenkezőleg, mivel nincs robotja, a tevékenység szintjével közvetlenül arányos emberi munka mennyiségére lesz szükség, és az ügyfelek számának növekedésével szemben több munkatársat kell felvennie. A probléma az, hogy ha ezt a számot csökkentik, akkor az egyetlen lehetséges lépés a szerződéses munka mennyiségének kiigazítása, mivel ez a tényező a sáv lényegében változó költsége. Ilyen módon, bármennyire is paradox módon hangzik, a robotokat intenzívebben használó ágazatok munkakörülményeiket jobban védhetik egy sokk mint azok, akik továbbra is kizárólag az emberi fizikai munkára támaszkodnak.
Ez nem kizárólagos tulajdonsága a robotoknak. Ugyanez mondható el a gépekről is, és a többé-kevésbé robotizált szektorok közötti munkahely-megsemmisítés különbsége analóg azzal, amely az első ipari forradalom alatt többé-kevésbé gépesített tevékenységek között fennállt. Ebben az értelemben a robotok egyszerűen lehetővé teszik az automatizálható tevékenységek számának bővítését, lehetővé téve több ember számára a munkafeltételek ebből következő javulását.
Bár igaz, hogy a robotok intenzív használata segíthet a gazdaságoknak abban, hogy ellenálljanak bizonyos válságoknak, ez nem ellenszere bármilyen típusú gazdasági problémának. Az olyan helyzetek, mint a pénzügyi buborékok, a torz piacok vagy a keresleti minták hirtelen változásai, a robotok használatától függetlenül továbbra is káros hatásokat okozhatnak.
A negyedik ipari forradalom előnyei
A vállalatok jövedelmezőségére és a munkavállalók körülményeire gyakorolt közvetlen hatások mellett a robotoknak más előnyei is vannak. Először is, mivel sokan közülük nagyobb arányban igénylik a virtuális munkát, ösztönzik a távmunkát és a papírfogyasztás csökkentését. Ily módon pozitív hatással járhat környezeti szinten, és sok munkavállaló nagyobb szabadságot élvezhet a lakóhely és a családi egyeztetés több lehetőségének kiválasztásakor.
Másodszor, a jelenlegi válság okozta munkanélküliség növekedése egyes országokban súlyosbította a népesség elöregedésével járó problémákat, különösen a nyugdíjrendszer fenntarthatóságát. Ebben az értelemben a robotok hozzájárulhatnak a termelékenység növeléséhez, és ezáltal hosszú távon növelhetik a nyugdíjasok rendelkezésre álló jövedelmét. Ez egy kettős hatásnak köszönhető:
- A robotok által előállított termékek és szolgáltatások eladási árainak csökkentése.
- A munkavállalók reálbérének növekedése, nagyobb képességet biztosítva számukra a nyugdíjrendszerhez való hozzájáruláshoz.
Végül a nemzetközi kereskedelem várható fellendülése, amikor az elszigetelő intézkedések világszerte elhalványulnak, szintén nagyszerű lehetőséget kínál a robotok kihasználására. Ennek oka az, hogy a legnyitottabb gazdaságok valószínűleg az elveszett bruttó hazai termék (GDP) egy részét exportjuk növelésével igyekeznek visszaszerezni, és ahhoz, hogy ezek versenyképesek legyenek a bérek csökkentése nélkül, elengedhetetlen lehet a robotok beépítése a termelési folyamatokba.
A robotok tehát nem jelentenek varázslatos megoldást minden gazdasági problémára, de elősegíthetik a gyorsabb felépülést és az országok visszatérését a növekedés útjára. Amint az első ipari forradalom néhány év alatt gazdagította a napóleoni háborúk által elpusztított Európát, a negyedik talán ismét jólétet hozhat a COVID-19 által annyira sújtott gazdaságainkban.
