A bolygót átjáró járvány megkérdőjelezte a gazdasági globalizáció hatékonyságát. Az ellátási láncok blokkolása új protekcionista üzenetekhez vezetett, amelyek gyűlöletet táplálnak a globalizált gazdaság iránt.
A soha nem látott világjárvány beköszöntével, ha ismételten előtérbe kerül a vita, akkor a globalizáció hatékonyságáról van szó. Egy olyan forgatókönyvben, amelyben a gazdaság a történelem legnagyobb blokkolásával néz szembe, egyértelmű ellátási sokkkal, amely a gazdasági tevékenység kényszerű összeomlását okozta, sokan voltak a világ politikai vezetői, akik megkérdőjelezték az eredményességet, valamint a hatékonyságot globalizált gazdaság
A globális világban a vállalatok értékláncai stratégiailag teljes mértékben el vannak osztva az egész világon. Az olyan nagy gyártó országok, mint Kína, az utóbbi években sokat növekedtek ennek a helyzetnek köszönhetően. Ilyen a helyzet, amikor olyan országról beszélünk, amely az utóbbi években a világ legnagyobb gyártója és exportőre lett, amelyet anekdotikusan a világ gyártójaként emlegettek. Ebben az értelemben olyan országról beszélünk, amely 16 évvel ezelőtt a világ bruttó hazai termékének (GDP) 4% -ával járult hozzá, ma már a világ GDP-jének 17% -át teszi ki, meghaladva az eurózóna GDP-jét (utóbbi ellenére pusztán anekdotikus összehasonlítás lévén, mivel ha kivesszük az egy főre eső növekedést, a bemutatni kívánt növekedés nem tükröződik annyira.
A legtisztább fiziokratikus stílusban sok politikai vezető nyilvánosságra hozta a globális kereskedelemben észlelt feszültséget az ezen egyre globalizálódó piacon működő országok között. A Kereskedelmi Világszervezet (WTO) szerepe azonban, amely továbbra is megpróbálja ellenőrizni a helyzetet, és önkényesen dönt a megfelelő tag mellett, számos alkalommal súlyosan megkérdőjeleződött. Különösen olyan vezetők, mint Donald Trump, aki ragaszkodott ahhoz, hogy Kína kereskedelmi vezetőként megdöntse a történelmileg hiányos kereskedelmi mérleget, megszüntette az ázsiai országot. Egyes panaszok, amelyek - miután nem ismerték el az észak-amerikai elnök kérését - szakadási fenyegetésekkel, valamint kereskedelmi háborúval végződtek, amely a koronavírus megérkezéséig a gazdaság egyik legnagyobb fenyegetését mutatta be.
De nem ez a kérdés legaggasztóbb része. Más szavakkal, mióta Donald Trump elindított egy üzenetet, amely megpróbálta fellendíteni a nemzeti ipart és véget vetni ennek a "hamis globalizációnak", sok más kormány is csatlakozott az ügyhöz. A bolygón az egész világot alkotó országban olyan üzenetek születtek, amelyek a hazafinak vallott pártok révén megpróbálnak üzenetet juttatni a társadalomba, amely megpróbálja felszámolni azt a globalizációt, amely a éveken keresztül arra törekedve, hogy az értékláncokban elvárják a várva várt visszavonulást, valamint számos olyan társaság hazaszállítását, amelyek stratégiai áttelepülés révén külföldön telepítettek termelési központokat.
Egy jelenség, amelyet a koronavírus hangsúlyoz, sok szakértő a gazdaság deglobalizációjaként definiálta.
Kína és az Egyesült Államok: A vesztes és a győztes
Donald Trumpnak az Egyesült Államok elnökévé nyilvánításával a bolygón sok polgár tanúja volt olyan üzeneteknek, mint az „Amerika az első” vagy a „Tegye újra Amerikát nagyszerűvé”. Kampányüzenetek egy nagy ambícióval hatalomra került elnöktől. Célokkal és célokkal teli ambíció, amelyek közül kiemelkedett: az Egyesült Államok kereskedelmi hiányának megszüntetése. Ebben az értelemben sok embert megütne egy újabb eredmény- és célsorozat, de amikor a globalizációról beszélünk, akkor ebben az értelemben a platform foglal helyet; ezért sok közgazdász erre a kijelentésre összpontosítja a figyelmet.
Az elnök sajnos azonban az Egyesült Államok kereskedelmi mérlegét nemcsak az idő és az országban alkalmazott politikák nem korrigálták. Arról beszélünk, hogy a mai megfigyelések szerint az Egyesült Államok kereskedelmi mérlege sokkal súlyosbodott hiányt mutat, mint az akkor bemutatott, amikor Donald Trump az ország új elnökévé nyilvánította magát. Ebben az értelemben egy üzenet, amely nagyon fontos volt az amerikai elnök számára, a gyakorlatban nem hozta meg a gyümölcsét.
Így egy sor olyan konfliktus után, amelyeken akár vitatkozhatnánk is a gyakorlatok törvényességéről, valamint az ázsiai protekcionizmusról, Trump elnök háborút indított Kína ellen, hogy véget vessen annak a helyzetnek, amely számára az amerikai gazdaság egy részével végződik. Az olyan gyakorlatok, mint a monetáris leértékelés - amelyet a Nemzetközi Valutaalap (IMF) még soha nem erősített meg -, a kínai vámpolitika, valamint más eszközök, amelyek a kétes legitimáció mellett a kínai export versenyképességét támogatták, arra késztették az amerikai elnököt, hogy kezdeményezzen az ázsiai országokkal. óriás, amelyet minden idők legnagyobb kereskedelmi háborújának fognak nevezni. A globális kereskedelemért vívott háború, amely drasztikusan megbénította a kereskedelem növekedési előrejelzéseit.
A pálya szélén, közvetlenül abban a forgatókönyvben, amelyben Kína és az Egyesült Államok kezdte kivasalni durva éleit, a koronavírus uralkodott azok között, amelyeket sokan "kereskedelmi fegyverszünetnek" neveztek vagy neveztek. Ebben az értelemben megbénítja mindazokat a kapcsolatokat és tárgyalásokat, amelyeket Kína és az Egyesült Államok fenntartott a kereskedelmi háború befejezése érdekében, amelynek, mint már a Economy-Wiki.com-on is mondtuk, nem voltak nyertesei, csak vesztesei voltak. Állóhelyet, amelyet, ha nem következett volna be, felváltott volna az a kereskedelmi fegyverszünet, amely, mint mondjuk, egy feszült kapcsolat végső érintését tette fel, amely nem tűnt jó eredménynek.
A koronavírust azonban, ami a Trump-kampányt illeti, Kína és az Egyesült Államok között vezették be, mivel a blokád, amely a kereskedelmi bezáráshoz vezetett, mindkét országot blokád szituációban hagyta, és képtelenek voltak folytatni az áruk áramlását, amely naponta gyártottak a két ország között. De ráadásul ebbe a forgatókönyvbe kell helyeznünk magunkat, és összpontosítanunk kell a figyelmünket, mivel éppen ebben a pillanatban van egy olyan fordulópont, amelyben Donald Trump megtalálja a lehetőséget, hogy visszatérjen a Kína elleni vádhoz, megpróbálva ismét megtenni az üzenetet hogy Már megkezdte a kampányt, és úgy tűnt, hogy felhagyott az elmúlt hónapokban kialakult esetleges kereskedelmi fegyverszünet után.
Egy üzenet, amely - amint az elején mondtuk - olyan helyzetet emelt ki, amelyben az Egyesült Államok képtelen volt orvosi ellátásra, mivel az ipar, vagy annak nagyobb súlya, amint a pandémiában tapasztaltuk, Kínában van. Ebben az értelemben, és megadva a lehetőséget, hogy ezt az üzenetet megfogalmazza, Donald Trump megragadta az alkalmat, és megfogalmazta azt az üzenetét, hogy a legnagyobb sérülékenységet mutató menedzsment alól felmentve magát, nem lehet tovább folytatni olyan helyzetben, amelyben az országok egyetlen ország számít árukra. Olyan helyzetet, amelyet számára az intenzív globalizáció okozott, ami az ellátási láncok blokkolásának oka volt.
Egy olyan törés, amely ha nem következett volna be a termelés ilyen áthelyezése, Donald Trump szerint nem következett volna be. Annak oka, hogy miért kérte üzletembereit, valamint az összes észak-amerikai állampolgárt, hogy vonjanak vissza minden olyan iparágat, amely versenyképességi okokból külföldön működik. Egy tét, amely, ha látjuk a civil társadalom számos tagjának, valamint a megválasztott politikai tisztviselőknek az üzenetét, úgy tűnik, behatolt a társadalomba.
Kockázatos (és drága) fogadás
A kereskedelem, amelynek hozzájárulása a világ bruttó hazai termékéhez (GDP) 60%, a gazdasági növekedés egyik fő motorja. Valójában azt mondhatjuk, hogy a világgazdaság több mint fele teljes mértékben függ a kereskedelemtől, így technikai jelentőségének elhanyagolása hiba. Valójában, ha figyelembe vesszük közvetett hozzájárulásukat, a fent említett 60% nem lenne más, mint egy előétel annak az értéknek, amelyet a számítások elvégzése és az abszolút számítás megmutatása után hagyottunk volna.
Ebben az értelemben nagyon bonyolult helyzettel állunk szemben. A koronavírus egy olyan forgatókönyvben, amelyben a kereskedelem a kereskedelmi háború miatt már kényes volt, beleavatkozott a globális kereskedelem növekedésébe, megbénítva minden addig folytatott kereskedelmi tevékenységet. Egy olyan helyzet, amelyről sokat lehetett beszélni, különösen egy olyan forgatókönyv esetén, amelyben az erőforrások szűkösségét bizonyos módon megelőzte az ázsiai országokból történő orvosi ellátás képtelensége, valamint a vásárolt anyag exportálásának képessége. határzárak jelenete.
Egy olyan helyzet, amelyet sok szakértő deglobalizációnak nevezett, mert ha hozzáadjuk azt a félelmet, amelyet a koronavírus generált a globális társadalomban, akkor szembesülünk egy olyan helyzettel, amelyben az országok közötti összekapcsolódás olyan gyakorlattá vált, amely annak ellenére, hogy a jelenlegi társadalmunkban nagyon be van építve, úgy tűnik, téves a „post COVID állampolgár” fejében. És ez az, hogy a globalizációt komolyan megkérdőjelezték, mivel nem tudtak ésszerű magyarázatot adni a termelési láncok külföldre költözéséről, valamint arról, hogy sok országban képtelenek voltak orvosi ellátáshoz, amelyek Kínával ellentétben nem bemutatták ennek a tipológiának az iparát.
Sok geopolitikai elemzést olvasva Kína megpofozta az asztalt, ráerőlve az Egyesült Államokra a világrendet megnyugtató globális válasz vezetésével. Az Egyesült Államok a maga részéről másodlagos szerepet játszott e válság kezelésében, egy olyan járvánnyal, amely New Yorkban tombolt, és amelyet maga Donald Trump sem tudott megállni. Egy olyan helyzet, amely geopolitikai kulcsként felvetette azt a hipotézist, valamint annak lehetőségét, hogy az Egyesült Államok elveszíti ezt a kiemelkedő jelentőséget a globális szervezeti diagramban, utat engedve Kínának, mint új jelöltnek a globális gazdaság vezetésében.
Az a hipotézis, amelyet az Egyesült Államok egyértelmű fenyegetésnek tekintett, világossá téve azt az üzenetet, hogy a vírus "Kínában gyártott" termék, arra várva, hogy a társadalom megismételje azt, ahogy várta. Az a helyzet, amely nemcsak rontotta az országok által fenntartott multilaterális kapcsolatokat, hanem számos protekcionista üzenetet okozott, amelyeket korábban már mondtunk, amelyeket korábban rossz és helytelen üzenetnek tekintettek, ma életképes megoldásnak tekintik, egy olyan forgatókönyv, amelyben egy járvány - tekintettel arra a nagy lehetőségre, hogy a termelési láncban ez a kivonulás nem következik be - a nem termelő világ többi részét hiányozná a készletből.
Végül ki kell emelnünk annak fontosságát, hogy ne essünk rossz dogmákba, amelyek összetettebb helyzeteket eredményezhetnek a globális gazdaság számára. Más szóval, annak a jelenségnek a befejezése, amely 60% -kal járul hozzá a világ GDP-jéhez (amint azt a Világbank adatai mutatják) hamis fenyegetéssé vált, hazárdjáték, több mint kockázatos, sőt nagyon drága és sok gazdaság számára megfizethetetlen. Olyan gazdaságokról beszélünk, amelyek teljes mértékben a kereskedelemtől függenek, és amelyeket egy protekcionista megoldás drasztikusan érintene.
Egyetértünk abban, hogy sok mindenen változtatnunk kell, javítanunk kell, sőt meg kell reformálnunk azokat a dolgokat, amelyeket eleve nem vettek figyelembe. De ettől eltekintve továbbra is fogadnunk kell a növekedésre és a gazdasági integrációra. Nos, már nem gazdasági hozzájárulásról beszélünk, hanem olyan hozzájárulásról, amely az immateriális javakra számítva a társadalom fejlődését, valamint az emberi fejlődést is kimondta.