A koronavírus újrakezdte azt a vitát, amely megkérdőjelezi a globalizált gazdaság hatékonyságát, hadat üzent a globalizáció ellen. A határblokád továbbra is táplálja a zavaró politikai beszédeket.
Az elmúlt hetekben a koronavírus által a civil társadalomban kiváltott vita körül elkezdtünk olyan régi beszédeket hallgatni, amelyek a reakciós populizmus égisze alatt kerültek vissza a politikai vitába. Azok a beszédek, amelyek olyan prominens alkalmakra utalnak, mint a kereskedelmi blokád alkalmazása, amelyekről ez a világjárvány feltételezi az olyan fejlõdéssel ellentétes pozíciók megerõsítését, mint például a deglobalizáció - vagy a globalizációellenes - vagy a kereskedelmi feszültségek az olyan országok között, amelyek elméletileg nacionalisták, valamint merkantilisták gyakorlatban.
És éppen abban a helyzetben, amelyet a gazdaság jelenleg tapasztal, régi viták indultak újra, amelyek felkeltették bizonyos kormányok aggodalmát. Olyan viták, mint a globalizáció által a gazdaságok számára felvetett probléma, valamint az olyan alapvető szempontok megkérdőjelezése, mint az értékláncok bolygónkénti eloszlása, utalva e szállítói láncok elzáródásának következményeire, egy olyan forgatókönyv szerint, amelyben Kína lett a az első láncszem, amely összefogja a teljes gyártási folyamatot.
Olyan gazdaságról beszélünk, amelynek néhány év alatt sikerült megegyeznie bruttó hazai termékével (GDP) az egész eurózóna GDP-jével. A világ GDP-jének 17% -ával Kína valódi lehetőséggé vált, hogy másokkal együtt vezesse a geopolitikai keretet, stratégiáját növekedésre alapozva, amely lehetővé tette számára, hogy relevanciát szerezzen a világrendet konfiguráló síkon. Ebben az értelemben Kína a köztes áruk legnagyobb szállítója, magát a bolygó legnagyobb gyárának tartja. Olyan eseménysorozat, amelyet bizonyos területeken inkább fenyegetésnek, mint híres ténynek tekintenek.
Kína legrosszabb rémálma: Donald Trump
Arra a tényre utaltunk, hogy bizonyos területeken Kína eredményei egyre inkább fenyegetést jelentenek, mint bármi más. Ebben az értelemben úgy gondolom, hogy nem is szükséges kommentálni, melyik ország helyezkedett el ellene, vezetve az erkölcsi háborút a "vírus terjesztői" ellen. Ez volt az Egyesült Államok, amely elnökének vezetésével megkezdte azt a presztízsháborút, amelyben az Egyesült Államok a kitörés felelősségét az ázsiai országra kívánja helyezni, tekintve a vírus elleni védekezés nehézségeit az Amerikai Egyesült Államokban. ország.
Ezen túlmenően, mivel ez az elmúlt évek egyik legfőbb gondja, nem volt meglepő, hogy Trump egy ilyen forgatókönyv előnyeit kihasználva vésővel és kalapáccsal kalapálta régóta várt kereskedelmi tárgyalásait Kínával. Egy olyan tárgyalás, amely normál körülmények között háborúnak minősül, de ebben az értelemben és a történtekkel szemben ellazult, vagy elhalasztotta, amíg mindez a vírusról alábbhagy. Az elnök üzenetei azonban nem maradhattak el ebben az összefüggésben, mivel az ellátás hiánya feleleveníti az észak-amerikai mágnás régi beszédeit.
Az "America First" népszerűsítője a nemzeti ipar meggyőződéses védelmezője, valamint a protekcionizmus, amely nemcsak jólétet nyújt az észak-amerikai állampolgároknak, de nem teszi lehetővé, ahogy az elnök mondta, hogy tőkéje árán gazdagítson más országokat . Ebben az értelemben Trump mindig is nagyon kritikusan értékelte az értéklánc áthelyezését, valamint azt a tényt, hogy a nagy multinacionális vállalatok az egész bolygón megvalósították értékláncukat. Egy olyan jelenség, amely hazatelepítésük esetén Trump számára növelheti a foglalkoztatást, és pandémiás esetekben nem veszítheti el azt az ellátási kapacitást, amelyet a történtekkel szemben Kína elvesztett.
A bolygó által bemutatott határblokk hátrányos helyzetbe hozta a kínai árukat, megakadályozva, hogy eljutjanak más országokba. Amikor azonban a lánc első láncszeme és a világ legnagyobb gyára tevékenységét az alapellátásokra és a helyi területekre korlátozza, a többi ország, amely az ázsiai óriástól kell ellátást igényel, nem fér hozzá minden áruhoz és erőforráshoz . Amellett, hogy mivel a többi országban nincs ilyen típusú ipar, nem lehet tovább folytatni a gyártást bennük. Ebben az értelemben pedig ott nyílt meg újra a vita, amelyet említettünk.
Egyesek számára a szabad és globalizált gazdaság hatékonyságát, valamint hatékonyságát erősen megkérdőjelezik olyan helyzetekben, mint amilyen velünk történik. David Ricardo klasszikus közgazdász komparatív előnyeit, valamint ennek előnyeit, beárnyékolja egy nacionalista diskurzus, amely megkérdőjelezi a globalizációt, mivel a kereskedelem blokádjának forgatókönyveiben képtelenség ellátást biztosítani. Egy beszéd, amelyet hangsúlyoztunk, egyre inkább be akar hatolni egy olyan társadalomba, amelyet a bolygó él, és az ellátási láncokból való visszavonulást keres, olyan helyzetben, amely továbbra sem mutat kimerültséget.
A globalizációért vívott háború
Amikor mindez bekövetkezik, tisztában kell lennünk azzal, hogy a társadalomnak kemény vakcinázásig, valamint immunizáló szerekig kell szembesülnie egy deglobalizációs folyamattal, amely megvédi a társadalmat az esetleges új járványkitörésektől. Az a helyzet, amelyet a polgárok félelme és bizalmatlansága erősíteni fog, és amelyet a mutatók mutatnak, továbbra is maximálisan fennáll egy ilyen bizonytalan forgatókönyv mellett. Ebben a kontextusban, a párhuzamosságot keresve, a kompakt bolygó, amelyben éltünk, elveszítette tömörítését a nyíló résekkel szemben, ezért a történtekkel szemben meg kell tisztítanunk és újra üzembe kell helyezni. .
Ez a tisztítás, amelyről beszélek, azonban az ellátási láncokkal, valamint a globális áruforgalommal fog kezdődni. Még akaratlanul is, a színfalak mögött, és amíg ismét garantálni tudjuk azt a nyugalmat, amelyet a bolygó a világjárvány előtt megmutatott, az értékláncok erőteljes visszavonulásának, valamint az országok nagyobb függetlenségének lehetünk tanúi. Az árukereskedelem adatai, bár továbbra is folytatják felfelé irányuló ütemüket, a korábban bemutatottnál mérsékeltebb növekedést mutatnak, még mielőtt a koronavírus megfertőzte volna a bolygót alkotó globális kereskedelmi útvonalakat.
És ez az, hogy a világ súlyos csapását figyelembe véve a külföldre utazás egyszerű ténye sem lesz ugyanaz. A félelem nagyon jelen van a társadalomban, és ezzel szemben a leghatékonyabb megoldás az otthon maradás, egy olyan kormány védelme alatt, amely felelős a helyzet megoldásáért, és garantálja az összes olyan áru és erőforrás kínálatát, amely állampolgár, élnem kell. Félelem, amely sok merkantilistista politikus számára előnyös, előnyben részesíti protekcionista diskurzusukat, amelyet a félelem táplál, valamint az a gyűlölet, amelyet az okoz, hogy hazáját az egészségügyi káoszba sodorta a "felelőtlenség".
Röviden, tisztában kell lennünk azzal, hogy a bolygó soha nem látott csapást szenvedett el, amely következményeket fog hagyni társadalmunkra. Ezeknek a folytatásoknak azonban nem kell kiváltó okot adniuk, amelyek sajnos a pesszimizmus és gyűlölet üzenetét küldő beszédeket népszerűsítik. A globalizált világ, a globalizáció az a jelenség, amelyből a gazdaságok profitáltak a legjobban. A globális kereskedelem az egyik legnagyobb GDP-hozzájárulássá vált, tekintve az összes ország által forgalmazott áruk mennyiségét. A bolygó által összekapcsolt kapcsolat miatt a vállalatok már nem lokálisak, hanem globálisok.
Ez az egymásrautaltság, bár feszültséget generál, ugyanakkor soha nem látott együttműködést is generált. Az országok befogadása, valamint pénzügyi és gazdasági integrációja egy globalizált forgatókönyv szerint lehetővé tette, hogy a bolygó ilyen hátrányos helyzetű gazdaságai növekedés jeleit mutassák, és feltörekvő gazdaságokká váljanak. Nem szabad becsapni bennünket a félelmet ébresztő üzenetekkel, szenzációs üzenetekkel. Figyelembe kell vennünk az empirikus bizonyítékokat, amelyeket eddig csak az bizonyított, amelyik megnyerte a csatát: a globalizáció.