A Capital Economics tanácsadó cég arra figyelmeztetett, hogy a kínai kormány által elindított környezetszennyezés elleni csomag veszélyeztetheti gazdasági növekedését és lassulást okozhat. Az ipari termelés 1% -os lassulást szenvedhet, míg a kínai GDP félelmében 0,5% -os lassulástól szenved. Így a Capital Economics jelentése dilemmát vet fel, gazdasági növekedést vagy a környezet tiszteletben tartását?
A Capital Economics brit elemzői jelentést tettek közzé, amely megkérdőjelezi azokat a szennyezés elleni intézkedéseket, amelyeket a kínai kormány szándékozik végrehajtani. Éppen ellenkezőleg, a kínai környezetvédelmi miniszter, Li Ganjie megvédte a környezetszennyezés elleni tervet, kijelentve a Kínai Kommunista Párt XIX. Kongresszusán, hogy a környezetvédelmi politika nem károsítja az ország gazdaságát.
A gazdasági lassulás kockázata
A tanácsadó cég, ellentmondva a kínai környezetvédelmi miniszternek, azzal érvel, hogy a szennyező vállalatokkal szembeni szigorú intézkedések károsak az ipari szektorban működő vállalatok számára. A minőségi és környezetvédelmi előírások egyre nehezebben elérhető célokat tűztek ki a vállalatok elé, és várhatóan egyre nagyobb igényeket támasztanak, ami a termelés 1% -os lassulásához vezethet.
Ehelyett Peking ígéretet tett arra, hogy éves szinten 20% -kal csökkenti a PM 2,5 részecskék számát (2017 októbere és jövő év májusa között). Ezek a részecskék a leginkább károsak az egészségre. Ennek a részecskeszámnak a csökkentésére Kína leginkább szennyezett területén, azaz Peking-Tiandzsin-Hebei térségében kerül sor.
Peking már dolgozni kezdett, a kínai környezetvédelmi miniszter, Li Ganjie pedig ellenőrző csoportokat küldött a leginkább iparosodott és ezért a legszennyezőbb területeken működő vállalatokhoz. Ezek a csapatok lesznek felelősek annak ellenőrzéséért, hogy a vállalatok betartják-e a környezetvédelmi előírásokat.
Gazdasági növekedés vagy környezet?
A Capital Economics fenntartja, hogy ezeknek az intézkedéseknek a száma számszerűsíthető, és ezért a kínai gazdaságot károsítja. Jelentésében a brit tanácsadó cég kijelenti, hogy a kínai gyárak termelése a bruttó hazai termék negyedét teszi ki. Ennek bizonyítéka, hogy a kínai iparban nagy súlya van azoknak a vállalatoknak, amelyek olyan szennyező tevékenységekkel foglalkoznak, mint a bányászat, a fémek és a nehézipar.
Ezen a vonalon folytatva a Capital Economics kijelentette, hogy Kínának kevés esetben sikerült 20% -kal csökkentenie a PM 2,5 részecskék számát. Éppen ez a tapasztalat azt mutatja, hogy amikor Kínának sikerült csökkentenie a szennyezést, akkor a gazdasági és ipari tevékenység visszalépés történt. Azt is hozzáteszi, hogy azokban az időszakokban, amikor Kína eleget tett környezetvédelmi kötelezettségvállalásainak, ez nem a kormány erőfeszítéseinek volt köszönhető, hanem a nyersanyagárak csökkenésének és a gazdasági gyengeség idejének.
A Capital Economics azzal érvel, hogy megvalósítható lenne a PM 2,5 -kibocsátás csökkentése mindaddig, amíg ösztönzők vannak a kibocsátási szintek betartására.
Nagy dilemma marad Kína kezében: Védje a környezetet, vagy fogadjon a gazdasági növekedésről, amikor ez nagyon szükséges?
