Paul Krugman amerikai közgazdász, aki 1953-ban született Albany városában. Miután a Yale Egyetemen közgazdász diplomát szerzett, közgazdasági doktorátust szerzett a Massachusettsi Műszaki Intézetben (MIT). Tanított különböző egyetemeken és tanít a Princeton Egyetemen. De ha Krugman valamiért kiemelkedik, akkor az az, hogy 2008-ban elnyerte a közgazdasági Nobel-díjat.
Elismert és fizetőképes közgazdász, Paul Krugman nagyon kritikusan viszonyult a gazdasági neoliberalizmushoz és a monetaristákhoz. A közgazdasági világhoz való nagy hozzájárulása azonban a nemzetközi kereskedelem területén végzett munkájának köszönhető.
A kereskedelem új elmélete
Ha Heckscher és Ohlin hagyományos elmélete megvédte a különböző iparágak közötti kereskedelmet, Paul Krugman munkája teljes forradalmat jelentett. Tehát Krugman az iparon belüli kereskedelemről beszél. Más szóval, hogy nemzetközi szinten kereskedelmileg gazdaságilag hasonló országok között kereskednek ugyanolyan típusú termékekkel.
A klasszikus tézisek szerint a kereskedelem attól függött, hogy a különböző termelési tényezők (föld, munkaerő és tőke) hogyan oszlanak meg az egyes országokban. Ez a nemzetközi kereskedelmet úgy értelmezte, mint az északi és déli országok közötti cseréket.
Mindezen okokból, mivel az országok arra specializálódtak, amelyekben a leghatékonyabbak, mindnyájan profitálnak a nemzetközi kereskedelemből. Krugman tanulmányai azonban azt mutatták, hogy az azonos típusú termékek és az északi országok között folyt a kereskedelem. Itt jelent meg Paul Krugman úgynevezett "új kereskedelemelmélete".
Paul Krugman szerint azok, akik valóban profitálnak a kereskedelemből, a leginkább iparosodott gazdaságok. Ezért az előnyök nem annyira tapinthatóak a fejlődő gazdaságok körében. Mindezek elpusztítják azokat a hagyományos elképzeléseket, amelyek megállapították, hogy a nemzetközi kereskedelem hozzájárult az általános jólét növeléséhez.
Méretgazdaságosság és szállítási költségek
A hasonló országok közötti nemzetközi kereskedelem ilyen koncentrációja az alacsony szállítási költségeknek és alapvetően a méretgazdaságosságnak köszönhető.
Az alacsony szállítási költségekkel kapcsolatban Krugman kijelenti, hogy ezek vezetik a lakosság elvándorlását a városokba. Így ez a városi központokban a népesség növekedésének lendületét idézi elő. Ennek következménye a bérek és az árukínálat növekedése.
A nagyüzemi árutermeléssel kapcsolatban Paul Krugman abból indul ki, hogy gazdaságosabb az áruk és szolgáltatások sorozatgyártása. Emiatt a kis gazdaságok termelését végül az erősebb gazdaságok nagyszabású produkciói váltják fel. A nagyszabású produkciók eredménye a rendelkezésre álló tételek sokfélesége és az árak csökkenése.
Gazdaság és földrajz
A kereskedelemhez való hozzájárulásával folytatva érdemes utalni olyan munkáira, amelyekben a földrajz és a gazdaság viszonyát tanulmányozza. Ebben az értelemben Paul Krugman a város gazdaságát elemzi a "A gazdaság spontán szerveződése" és a gazdasági fejlődés a "Fejlesztés, földrajz és gazdaságelmélet" révén.
Paul Krugman és a gazdasági válságok elemzése
Krugman elemzése a nagyobb gazdasági válságokról, például a másodlagos válságról, különös érdeklődést váltott ki. Emlékezzünk arra, hogy a hagyományos ilyen típusú válságintézkedések elkötelezettek az államháztartási hiány és adósság csökkentése, valamint az adók növelése mellett.
Az úgynevezett „megszorító politikákkal” ellentétben Paul Krugman azzal érvel, hogy amikor olyan nagy gazdasági hatalmak kormányai, mint az Európai Unió, Japán vagy az Egyesült Államok költségvetési csökkentéseket hajtanak végre, akkor olyan források árán sikerül megtakarítaniuk, amelyek ösztönözzék a befektetéseket. Szembesülünk tehát az úgynevezett „likviditási csapdával”, amelyben sok kormány esik a megtakarítás kedvéért. Így a gazdaság szenved, ezért az adóbeszedés egyre kevesebb. A fentiek fokozatosan fokozzák az adósság növekedését.
Mint korábban kifejtettük, Paul Krugman rendkívül kritikusan viszonyult a gazdasági megszorításokhoz. Emiatt az amerikai az állami kiadások növelését javasolja, amely hozzájárul a bizalom megteremtéséhez és a gazdaság élénkítéséhez. Az összesített kereslet növelésével és az államháztartási hiány fokozatos kiigazításával a bruttó hazai termék (GDP) növekedése érhető el. Mindent úgy, hogy az állampolgárok kevésbé szenvedjék el a válság következményeit.
